Голосование против "сексуального просвещения" в школах а так же суррогатное материнство и аборты

[Наталья 1972 1 150]

В то же время расширяющееся технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности и физического здоровья личности. Под угрозой оказываются и отношения между людьми, издревле лежащие в основании общества

Понятно,что церковь всегда против технологий,но все же интересно какую угрозу личности или отношениям представляют современные био и Эко технологии, если они несут радость материнства женщине,её мужу,их родственникам?

[н-ли 135]

Как всё просто! Ребёнок не свой, а чужой... просто выносила...просто продала или отдала...

Что значит чужой, я например не понимаю. Я надеюсь это пишут люди ещё не ставшие матерями. Женщина вынашиваетее ребёнка 9 месяцев, в нём течёт её кровь, ребёнок уже узнаёт голос своей матери заметьте своей а не сур., реагирует на её настроение и т.д. И это не розовые сопли это научно, как вы любите, доказанный факт. А потом она его, СВОЕГО ребёнка продаст или отдаст. И ненадо мне про гены рассказывать. У меня двое детей похожи на свекровь как две капли воды, а я её мягко говоря недолюбливаю, чтож мне теперь отдать их ей?. И вообще не смахивает ли это на проституцию, торговлю своим телом? Детей вымаливать надо, а не покупать. А насчёт того, что детям надо рассказывать про презервативы, это опять же просто, куда сложнее, рассказать детям, что мужчина или женщина у него должна быть одна или один и на всю жизнь, а всё остальное большой грех, но это же сложно это надо разговаривать, показывать пример, а кто в наше время разговаривает с детьми?

[MilayaYo 649]

Суррогатная мать отдаёт не СВОЕГО ребенка,а ЧУЖОГО,просто ею выношенного. А есть суррогатное матери- родственники и хорошие знакомые,которые не берут денег...

 

я спорить тут не стану, просто вот цитата 

 

Суррога́тное матери́нство — вспомогательная репродуктивная технология, при применении которой в зачатии и рождении ребёнка участвуют три человека: 1) генетический отец — лицо, предоставившее свою сперму для оплодотворения и согласное после рождения ребёнка взять на себя обязанности отца; 2) генетическая мать — лицо, предоставившее свою яйцеклетку для оплодотворения и согласное после рождения ребёнка взять на себя обязанности матери; 3) суррогатная мать — женщина детородного возраста, согласившаяся на возмездной или безвозмездной основе выносить и родить ребёнка от генетических родителей и не претендующая на роль матери данного ребёнка. В ряде случаев (например, при бесплодии будущей приёмной матери или её полном отсутствии, а также, если ребёнка будет воспитывать отец-одиночка или гей-пара) суррогатная мать также может быть генетической матерью.

 

Можно называть это разными терминами, но суть - извращение того, что природой заложено, не меняется..

 

Если такое среди родственников происходит.. не могу себе даже в страшном сне представить, что моя сестра или брат позвонят мне однажды и скажут: "А давай ты для нас выносишь и родишь ребенка" триллер какой-то... честно, до тошноты...

[Наталья 1972 1 150]

Девочки,каждому своё:кому-то триллер,а кому-то последняя надежда... И каждый решает сам,обращаться ли к технологиям или суррогатному материнства или страдать всю жизнь без детей. Везёт тем,кому бог их даёт,а что делать тем,кому не повезло?

[Хелен 247]

Девочки,каждому своё:кому-то триллер,а кому-то последняя надежда... И каждый решает сам,обращаться ли к технологиям или суррогатному материнства или страдать всю жизнь без детей. Везёт тем,кому бог их даёт,а что делать тем,кому не повезло?

Может быть, взять на себя ответственность и подарить счастье усыновленному?

[н-ли 135]

Девочки,каждому своё:кому-то триллер,а кому-то последняя надежда... И каждый решает сам,обращаться ли к технологиям или суррогатному материнства или страдать всю жизнь без детей. Везёт тем,кому бог их даёт,а что делать тем,кому не повезло?

Туда же, к Богу. Ведь таких примеров много, когда не верующие пары с диагнозом безплодие, начинают ходить в церковь и случается чудо. Но опять же, это надо меняться, ограничивать себя в чём- то, куда легче достать денежку из кармана и КУПИТЬ.

[NIC 7 596]

В то же время расширяющееся технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности и физического здоровья личности.

так давайте перестанем ходить к врачам и пользоваться лекарствами, не будем удалять, например, аппендицит, а то вдруг нарушим духовную целостность

 

это чудо рождения новой жизни, ребенок - дар Божий.

а если замужняя пара не верит в Бога?

 

что должен ощутить человек, если вдруг узнает по прошествии многих лет, что его настоящая мама его продала.

его настоящая мама - та женщина, которая воспитала (пусть это будет ребенок от суррогатной матери или ребенок из детдома, равнозначно), и он будет видеть, чувствовать, любить ту женщину, которая посвятила всю себя ему

 

Ребёнок не свой, а чужой... просто выносила...просто продала или отдала...

утрировать можно всё, было бы желание

 

Можно называть это разными терминами, но суть - извращение того, что природой заложено, не меняется..

 

извращение - это игнорировать современную медицину, если можно воспользоваться ей во благо. Если можно спасти кого-то прибегнув к методам современной медицины, то это не извращение, так? У Вас есть какое-то разграничение понятия извращения, как Вы определяете ту грань, где "природой заложено", а где пора бы прибегнуть к помощи медиков?

 

 

Такие умные тут собрались    а ведь всё относительно в этом мире , у вас всех уже, видимо, есть дети, и данная проблема перед вами не стоИт

 

 

[MilayaYo 649]

Девочки,каждому своё:кому-то триллер,а кому-то последняя надежда... И каждый решает сам,обращаться ли к технологиям или суррогатному материнства или страдать всю жизнь без детей. Везёт тем,кому бог их даёт,а что делать тем,кому не повезло?

но мы не осуждаем людей, которые пользуются этими методами. Что ими руководит - до конца могут почувствовать и понять только они сами - те, кто с этим столкнулся. На такое может толкнуть наверное либо большое отчаяние либо непонимание сути этого явления.

Речь скорее о самом явлении. Трудности, к сожалению, есть у каждого в жизни. Кто-то страдает без детей, кто-то рожает ребенка, а потом оказывается, что ребенок безнадежно болен, кто-то теряет детей в течении жизни, у кого-то дети становятся преступниками, наркоманами и т.д., обрекая родителей на те же страдания. Никто не застрахован от страданий..  

Невольно возникает вопрос и о том, какие деньги на этом зарабатываются платными клиниками, центрами и т.д. По сути на горе этих людей. Вместо того, чтобы помогать им преодолеть психологические трудности. Вести работу и поддержку по темам усыновления, например.

Еще вопрос: никто никогда не узнает - что за человек суррогатная мать, ее образ жизни, когда она находиться вне поля зрения, с какими чувствами она вынашивает ребенка. Те, кто заинтересован финансово, никогда всей правды не расскажут...

[н-ли 135]

 

 

его настоящая мама - та женщина, которая воспитала (пусть это будет ребенок от суррогатной матери или ребенок из детдома, равнозначно), и он будет видеть, чувствовать, любить ту женщину, которая посвятила всю себя ем

Да, верно, но только потом эти взрослые дети ищут своих биологических мам, чтобы посмотреть им в глаза и спросить - как ты могла? А некоторые  прощают таких матерей . Представляете насколько сильная связь между биологической матерью и ребёнком, если ребёнок даже в 30 или 40 ищет мать, которая просто как Вы говорите родила.

[verdy154 7 195]

 

 

что должен ощутить человек, если вдруг узнает по прошествии многих лет, что его настоящая мама его продала...

 

Настоящая мама - та что вырастила и выкормила, а в данном случае это - его настоящая мама еще и генетически. А женщина, выносившая ребенка, в данном контексте, просто инкубатор для выращивания ЧУЖОГО ребенка до момента возможности его жизни вне чрева

 

 

 

Достаточно поинтересоваться кто, на какие средства и зачем вводит все эти программы и станет понятно, что никаких благих и полезных целей для детей здесь быть не может.

 

Так про любую школьную программу можно сказать. Есть альтернатива - семейное образование, где будете давать только то, что по Вашему мнению, нужно ребенку

 

 

 

И ненадо мне про гены рассказывать. У меня двое детей похожи на свекровь как две капли воды, а я её мягко говоря недолюбливаю, чтож мне теперь отдать их ей?.

 

по секрету.... В ваших детях, как бы Вы негативно не относились бы к свекрови, течет ее кровь, также как и Ваши, и мужа, и тестя и двоюродного дедушки Это и есть кровное родство. А у суррогатной матери с выношенным ей ребенком, кровного родства нет

 

 

 

Туда же, к Богу. Ведь таких примеров много, когда не верующие пары с диагнозом безплодие, начинают ходить в церковь и случается чудо.

 

На то оно и чудо, что случается раз на миллион. Можно на Бога надеяться, и вообще ничего не дождаться. Имхо, Бог (точнее вера в него) может дать только только смирение

 

 

 

Невольно возникает вопрос и о том, какие деньги на этом зарабатываются платными клиниками, центрами и т.д.

 

Почему же только на этом... На любом заболевании (или даже просто обследовании) платные клиники зарабатывают очень даже хорошо. Каждый чих - оплати... 

[verdy154 7 195]

 

 

Представляете насколько сильная связь между биологической матерью и ребёнком,

 

Так в тот то и дело, что суррогатная мать и биологическая - разные вещи

[Gouliard 372]

А давайте собирать подписи, что б Солнце снова вокруг Земли вращаться начало, а то ведь как-то не по-библейски получается. 

Вот какой смысл протестовать против "сексуального просвещения в школе" когда есть улица (вспоминая свое советско-постсоветское детство-юность на улице я узнал такого, что ни на каком уроке секспросвета хоть в Германии, хоть где еще никогда не расскажут) и интернет? Просто православные родители вместо того что б заниматься воспитанием детей, на полном серьезе, думают что если законодательно запретить все плохое, то оно моментально исчезнет.

 

Суррогатное материнство? А почему бы тогда вообще лечение бесплодие не запретить? Ребёнок он же ж от Бога, а врачи, по такой логике, от дьявола, ибо нарушение божьей воли являетс их профессией. Забавно, что все православные противники суррогатного материнства, всегда кричат что мол надо брать из детского дома, кто воспитал - тот и мать, но как только дело доходит до ювенальной юстиции начинают кричать прямо противоположное - нельзя, чужые люди не воспитают, "своя кровь" и т.д.  и т.п.

Ну и да, в генетическом отношении, суррогатная мать, такая же мать ребенку как и акушерка, что роды принимает. Давайте тогда запретим еще и из детских домов детей брать, а то как же так, воспитатели им же матери, он ж воспитывают, ну как можно у них детей отбирать.

 

Относительно абортов. 86% абортов делается по социальным причинам. Запрещай, не запрещай - ничего не изменится (учитывая что дабы самостоятельно сделать аборт (в форме выкидыша) на любом сроке, достаточно просто придти в аптеку и купить кое-какие всем известные лекарства, и просто их перемешать). Так что нужно бороться с причиной, а не следствием. Если МП так аборты беспокоят - вот бы и пустила часть своих весьма и весьма не маленьких финансов на улучшение социальных условий в стране. Вот и аборты бы сразу же сократились.

Изменено 6 декабря, 2015 пользователем Gouliard

[lelechka.1981 441]

читаю и не верю глазам.. Извините... так нельзя к материнству и детям относиться.. материнство, связь ребенок-мама-папа - это очень личное, это чудо рождения новой жизни, ребенок - дар Божий. Вынашивать и рожать ребенка на продажу - не может быть нормальным. Я вот просто представила, что должен ощутить человек, если вдруг узнает по прошествии многих лет, что его настоящая мама его продала... Это же человек!

 

 

Он может узнать по прошествии многих лет,что НАСТОЯЩЕЙ маме ради того,чтобы он родился,пришлось пойти таким сложным путём...,что пришлось нанять женщину,которая его выносила. И при чём здесь ПРОДАЛА? Вот если у женщины нежелательная беременность и находятся люди,желающие купить ЕЁ ребёнка, то тут да, ПРОДАЛА!

А в случае суррогатного материнства женщину НАНИМАЕТ РОДНАЯ мать ребёнка для вынашивания! Это сравнимо с тем,как раньше были в богатых семьях кормилицы. Они были во ВСЕХ богатых семьях. Это было АМОРАЛЬНО?

[Сэмми Ш. 5 722]

... раньше были в богатых семьях кормилицы. Они были во ВСЕХ богатых семьях.....Это было АМОРАЛЬНО?

Богатство в принципе АМОРАЛЬНО. Равенство в бедности - вот достойный путь христиан.

Изменено 6 декабря, 2015 пользователем Сэмми Ш.

[lelechka.1981 441]

так давайте перестанем ходить к врачам и пользоваться лекарствами, не будем удалять, например, аппендицит, а то вдруг нарушим духовную целостность

 

извращение - это игнорировать современную медицину, если можно воспользоваться ей во благо. Если можно спасти кого-то прибегнув к методам современной медицины, то это не извращение, так? У Вас есть какое-то разграничение понятия извращения, как Вы определяете ту грань, где "природой заложено", а где пора бы прибегнуть к помощи медиков?

 

 

 

Между прочим, в среде глубоко верующих бывает,что и считается ГРЕХОМ обращаться за мед. помощью. Да-да, слышала такое про староверов,например.