Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[Taper 5 811]

Пойду за попкорном

[Nickola 13]

 

 

но раз Вы консультировались с юристом

- консультировался с судьёй, по своему месту жительства, тут же и буду подавать. Кстати, её первый вопрос тоже был, а почему не дождётесь передачи объекта, а потом в районный суд, и что как правило это очень большая сумма неустойки будет? Поговорив, решили что по месту жительства  рассмотрит без проблем, пока сумма не будет превышать законных 50 000р. по каждому иску.

[Доктор Плюшева 199]

Поговорив, решили что по месту жительства  рассмотрит без проблем

Вот это шоколадно, да. Если с судьей на короткой ноге, то Ваша практика взыскания, увы, не будет показательной для других дольщиков. 

[Taper 5 811]

А главное, что без проблем будет оспорено Флагманом в вышестоящем суде.

[MrVitastars 629]

А главное, что без проблем будет оспорено Флагманом в вышестоящем суде.

А что Флагман сможет предьявить? Что не в Хорошевском суде рассматривалось?  Так просто в исковом указать заодно о признании незаконности данного условия - и все! Любой суд признает незаконность того, что навязал Флагман. Любые договорные пункты не должны противоречить федеральному законодательству! Или имелось ввиду еще что-то, что я упустил из внимания?

[Okitty 5 001]

Любые договорные пункты не должны противоречить федеральному законодательству! Или имелось ввиду еще что-то, что я упустил из внимания?

 

Упустил, да.

Такую мелочь как свободу договора

[Stan1ey 643]

А если сначала подать коллективный иск о признании этого пункта недействительным в силу своей навязанности? Собрать свидетельские показания. А потом уже по неустойке кто-куда?

[Okitty 5 001]

А если сначала подать коллективный иск о признании этого пункта недействительным в силу своей навязанности? Собрать свидетельские показания. А потом уже по неустойке кто-куда?

Мой адвокат сказал, что это надо было в течении года после заключения договора делать.

[Доктор Плюшева 199]

А главное, что без проблем будет оспорено Флагманом в вышестоящем суде.

Особенно если это будет Хорошевский суд

[Taper 5 811]

Господи, какая же у людей каша в голове с этими судами

[Доктор Плюшева 199]

Господи, какая же у людей каша в голове с этими судами

Это про меня? Обоснуйте

[MrVitastars 629]

Упустил, да.

Такую мелочь как свободу договора

И что? В любом случае этот пункт легко устраняется отдельным исковым требованием -не раз опробовано! У вас адвокат какой-то неграмотный, поселковый...Тогда специально для него - Согласно ст. 168 ГК РФ сделка (к коей относится договор) противоречащая закону - является ничтожной. При этом ничтожная сделка является недействительной вне зависимости от признания её таковой судом или нет (ст. 166 ГК РФ) . Из указанного следует сделать вывод, что пункт договора в виду его незаконности не подлежит исполнению вне зависимости от того обратились Вы в суд или нет Следовательно вы не обязаны исполнять такой пункт договора)

Изменено 16 июня, 2015 пользователем MrVitastars

[Okitty 5 001]

@MrVitastars, не говори, как говорится, "гоп"...

Читать законы в той части, которая нам удобна, мы все умеем сама грешна, чо уш.

А по факту - есть и иные законы, учитываемые судом.

И про поселковость рассуждать лучше, имея опыт в подобных делах.

Изменено 16 июня, 2015 пользователем Okitty

[Taper 5 811]

Это про меня? Обоснуйте

я же сказал - вышестоящем суде, причем здесь хорошевский?

[MrVitastars 629]

@MrVitastars, не говори, как говорится, "гоп"...

Читать законы в той части, которая нам удобна, мы все умеем сама грешна, чо уш.

А по факту - есть и иные законы, учитываемые судом.

И про поселковость рассуждать лучше, имея опыт в подобных делах.

Вот насчет опыта мне понравилось - вам к себе присмотреться не мешает! Лучше действительно -не рассуждать, не зная! И какие -такие "иные" законы, учитываемые судом? В студию -навскидку? 

Изменено 16 июня, 2015 пользователем MrVitastars