Смерть тела человека полностью прекращает его существование?

[Vasilisa81 3 260]

 

 

если рассуждать как говорит вам священник,

Не священник, а батюшка)

 

 

в Царской России все православные были фанатиками, что привело в дальнейшем к октябрьскому перевороту 1917 года. Так что ли?

Не так) Там все по другому было. Не о том речь))

 

 

На иконе изображён распятый Иисус Христосhttp://days.pravosla...ages/im1184.htm, Он умер но из раны Его течет кровь. Только не надо писать что Его проткнул копьем римский воин Он умер до этого

Ну вот глупости ссылаться на картинки, простите, Иконы Православные, кто то кому то рассказал, тот написал, другой скопировал. Сломанный телефон получается. Может быть вообще все не так было

И к стати он не умер)

[Days 528]

Не священник, а батюшка)

Это одно и тоже, но "батюшка"  уменьшительно ласкательное и нужно писать  звание допустим протоиерей Василий Ивушкин.

Не так) Там все по другому было. Не о том речь))

Что по другому было.

Ну вот глупости ссылаться на картинки, простите, Иконы Православные, кто то кому то рассказал, тот написал, другой скопировал. Сломанный телефон получается. Может быть вообще все не так было

А причем здесь православие, я задал вопрос исключительно научный тобишь медицинский, причина смерти.

И к стати он не умер)

Он умер.

[Е в г е н и й 3 169]

 

И к стати Он не умер.

Апостол Павел: "Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер."

 

 Если бы название темы,  к примеру, звучала бы так: Душа человека после его смерти бессмертна?

Не думаю, что было бы корректно ставить  подобный вопрос в тему, т.к. для многих существование души у человека ставится под вопрос, или даже отрицается.

[Days 528]

Не думаю, что было бы корректно ставить  подобный вопрос в тему, т.к. для многих существование души у человека ставится под вопрос, или даже отрицается.

Естественно, но в скобках можно было бы вставить для общего понимания данной темы.

[Vasilisa81 3 260]

 

 

но "батюшка"  уменьшительно ласкательное и нужно писать

Не одно и тоже)

 

 

Что по другому было

Все. Но не о том речь) 

 

 

я задал вопрос исключительно научный тобишь медицинский, причина смерти.

Человек на изображении скорее всего умер от потери крови, но причем тут Иисус?

 

 

Он умер.

У меня другая информация, но спорить я с вами не буду)

[Days 528]

Человек на изображении скорее всего умер от потери крови, но причем тут Иисус?

А вы что не знали что Бога распяли на кресте.

[Е в г е н и й 3 169]

А вы что не знали что Бога распяли на кресте.

Распяли Богочеловека.

[Days 528]

Не одно и тоже)

Приходит такой батюшка к патриарху Кириллу секретарь спрашивает: Как вас приставить патриарху? А тот отвечает - Батюшка Никодим.

Распяли Богочеловека.

То есть вы хотите сказать, что Бог после воскрешение из мертвых в ад не попал. Изменено 14 января, 2015 пользователем Days

[Е в г е н и й 3 169]

То есть вы хотите сказать, что Бог после воскрешение из мертвых в ад не попал.

Богочеловек Иисус Христос после крестной смерти сошёл в ад (до этого и души праведников попадали в ад, но были " на ложе Авраамовом") и вывел из него души угодников Божьих. Воскрешением же Своим Он открыл путь для всеобщего воскрешения, которое произойдет во время второго пришествия Богочеловека на землю.

[Alter Ego 53 385]

 

 

Если бы не православный крест на Вашей "аватаре", то не стал бы задавать вопроса: Как же они (крест и отрицание бессмертия души человека) уживаются вместе?

да как же вы всё не поймете простую вещь? Душа и разум - это две совершенно разные субстанции, живущие каждая своей жизнью. В одной обертке. Временно. Обертка умирает вместе с разумом. Душа прихватывает от разума чуток наследства и отправляется себе дальше на гастроли

[DuskMaster 2 324]

Получается, что фанатизм - слепая вера в себя, а не в Бога, т.е это одно из проявлений гордыни.

Не получается. Получается, что фанатизм - это не допущение другой веры, других толкований и обрядов. Православный не допускающий, что католик тоже христианин - это фанат. Христианин не допускающий веры в Аллаха - это фанат. Староверы наши - это фанаты. К примеру, та же Ирландия, расколотая пополам, одни исповедуют католицизм, другие протестантство, они не могут примириться, они уже не первое столетье ведут войну - вот они фанаты. И это фанатизм - недопущение другого способа верования. А вот тут - "Да" - это грех гордыни, считать, что веруешь правильней, чем твой сосед, но только в случаях столкновений христианских конфессий.

[DuskMaster 2 324]

Так Ваш утвердительный ответ на вопрос: "Смерть тела человека полностью прекращает его существование?" разве не говорит о том, что от человека ничего не остается: ни тела, ни души?

А зайдем с другой стороны: что есть человек?

[Days 528]

А зайдем с другой стороны: что есть человек?

Прах земной песчинка.

[DuskMaster 2 324]

Прах земной песчинка.

Отсюда простой вывод - прекращает.

 

Зайдём.

 

Чело-век. Лоб и веко, ум и закрытость, прикрытие. Можно и так сказать: человек - это закрытый ум, ждущий свободы, открытости, откровения в самом себе. Тело - это образ в УМЕ.Тело находится в уме. Мысли, слова находятся в уме. УМ не имеет субстанции. Он везде и нигде. Это называется ещё Разумом (единым умом). Называют это Богом или душой, духом, любовью (любованием творения в уме).

 

Неосвобождённый ум не может созерцать творение, явления в уме, потому что он ищет, он занят. Занят творением мыслей, поиском совершенства, бессмертия. Разве даже вот этот опрос темы не есть творение, творение мыслей, поиск правильного ответа, желание самого совершенного ответа? Ум занят, закрыт творением, потому само творение в уме НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ, не созерцается, не осознаётся. Для того, чтобы открылась истина, нужно остановить само творение, само увлечение творением, остановить процесс мышления. Грех, или смещение, сдвиг внимания, не может прекратиться, пока ум занят творением. Потому ум "закрыт", закрыт для откровения самой простоты, истины, не исчезающей ни при каких обстоятельствах. Творение исчезает, мысли постоянно меняются, а наблюдение их остаётся, знается. Всего-то и делов - остановить творение, остановить само увлечение мыслями - и вот, истина ЗДЕСЬ. 

 

В уме наблюдается исчезновения многих тел, образов, слов, в нём же наблюдается и рождение, проявление тел, мыслей. Это только привычка соединять себя с определённым телом. Но разве и тело - это неизменная определённость? Тело постоянно меняется, а наблюдение за ним остаётся.

 

Ведь если ум открывается в самом себе, то обнаруживается, что он никуда и никогда не исчезает. Это всегда ЗДЕСЬ. Явления, тела, мысли в уме исчезают, а ум нет. Поэтому исследуйте ТО, что ЗДЕСЬ и не исчезает, приобщайтесь к жизни вечной, направляя внимание не на смещение (грех) мыслей и творения ими образов, а, наоборот, освобождаясь от этой привычки думать и представлять себя, отдельным от себя, ума. Привычка - это тоже самое творение. Потому при постоянстве наблюдения за творениями в уме сама привычка представлять себя чем-то отдельным ИСЧЕЗНЕТ! Она не есть истина, потому она исчезнет.

А теперь меняем слово "человек" на human (англ) или homo (латынь), или людина (укр) и примеряем к ним эту феерию со лбом, веком и умом. Если не выходит, значит концепция неверна, поскольку концепция применимая только к одному языку изначально верной быть не может.

[DuskMaster 2 324]

ты не учёл одну особенность перехода с языка на язык. Когда вселенная слова перетекает, то, как и в любом истечении целого, трудно предугадать, как этот океан слов поведёт себя.

Учел. Потому и ждал не ответа, а словоблудия без ответа на вопрос.

Спасибо. Не ошибся.

Изменено 23 января, 2015 пользователем DuskMaster