За кого бы Вы сегодня проголосовали на выборах президента России?

[Е в г е н и й 3 169]

Кстати, весьма наглядно получается:

у одного “кнопка” с вечным баном и соответствующая риторика, у другого никаких подобных рычагов нет, да они ему и не нужны. Есть ли между ними конфронтация? Нет. Потому как одна из сторон не желает её.

Так и ядерному государству конфронтации не нужны и соответствующая риторика тоже.

[sanat25 14 621]

 

 

Так и ядерному государству конфронтации не нужны и соответствующая риторика тоже.

Это тебе клуб ядерных держав вместе с магатэ подтвердили или это снова абзац,(который из старой методички) забыли удалить?

[surickoff 52 851]

 

 

у одного “кнопка” с вечным баном и соответствующая риторика, у другого никаких подобных рычагов нет, да они ему и не нужны. Есть ли между ними конфронтация? Нет. Потому как одна из сторон не желает её.

Не передёргивайте - про вечный бан я напомнил только раз, применительно к Вашей попытке провести параллель между Третьим Рейхом и Россией. Что касается Ваших рассуждений, то они не выдерживают любого мало-мальского анализа: Россия не желает конфронтации с США. Есть ли между ними конфронтация? Да. Между прочим конфронтация с ядерной державой США, использующей соответствующую риторику.

 

Кстати, @Е в г е н и й, опять начинаете бегать от ответов на прямые вопросы? Не очень это порядочно... Напомню собственно вопросы:

 

Ну и на счёт сбитого самолёта: глаза разуйте и отложите в сторону методичку - Эрдоган не "отделался помидорами", ибо он пошёл на уступки по всем позициям и с его стороны уступок было на порядки больше, нежели с нашей стороны. И опять прямой вопрос в нескончаемой надежде услышать от Вас прямой конкретный ответ: Вы недовольны таким разрешением той острой ситуации с самолётом? Вам милее была бы нескончаемая конфронтация с Турцией или даже попытка наказания Турции военными методами? Или может быть полагаете, что можно было достичь чего-то, поимев преференции в одностороннем порядке, не идя на какие-то компромиссы?

[sanat25 14 621]

 

 

Не очень это порядочно... Напомню собственно вопросы:

и таки снова выкусишь, да

Он тут не для тово, штобы на токеи ватныя вапросы отвечать

[Е в г е н и й 3 169]

про вечный бан я напомнил только раз, применительно к Вашей попытке провести параллель между Третьим Рейхом и Россией.

 

О такой якобы "параллели" прочёл исключительно из Вашего сообщения в теме.

 

Вы недовольны таким разрешением той острой ситуации с самолётом?

 

В эту ситуацию не следовало попадать. Турция неоднократно предупреждала. Теперь таких вояжей нет - и это хорошо.

 

Вам милее была бы нескончаемая конфронтация с Турцией или даже попытка наказания Турции военными методами?

 

Турция оказалась мудрее и конфронтации не допустила.

 

Или может быть полагаете, что можно было достичь чего-то, поимев преференции в одностороннем порядке, не идя на какие-то компромиссы?

 

Теперь, когда тянется ветка газопровода в Европу через Турцию, а "Северный поток - 2" на условиях "дяди Вовы" под большим вопросам, Россия будет добрее к этому южному соседу, на многое закрывать глаза ... и - это тоже хорошо, для спокойствия и мирного сосуществования.

[surickoff 52 851]

и таки снова выкусишь, да

Он тут не для тово, штобы на токеи ватныя вапросы отвечать

Отсутствие ответа тоже ответ. И часто он бывает красноречивее конкретного ответа.

[Е в г е н и й 3 169]

глаза разуйте и отложите в сторону методичку

 

Это риторический приём, или Вы действительно в это верите/знаете? Удивительно это читать, когда мои собственные мысли называют чужими.

На все остальные Ваши вопросы относительно Турции я уже ответил. Если мои ответы Вас не удовлетворили, что ничего поделать не смогу - других мыслей в моей голове пока нет.

[surickoff 52 851]

surickoff сказал(а) про вечный бан я напомнил только раз, применительно к Вашей попытке провести параллель между Третьим Рейхом и Россией.

 

  О такой якобы "параллели" прочёл исключительно из Вашего сообщения в теме.

Да неужели? А это я что ли писал? 

Чем закончилась для Третьего рейха агрессия, думаю, напоминать не нужно?

Или в свете своего первого пункта наказов президенту Вы хотите всех уверить в том, что это Вы не на Россию намекали? 

 

surickoff сказал(а) Вам милее была бы нескончаемая конфронтация с Турцией или даже попытка наказания Турции военными методами?

 

Турция оказалась мудрее и конфронтации не допустила.

О как! Не пытайтесь подменить Божий дар яичницей: тогда Турция обделалась и вынуждена была пойти на любые уступки нам, хотя соглашусь, что у Эрдогана хватило ума выбрать между конфронтацией и каким-то согласием именно второе. Но добились этого именно конфронтацией и жёсткой риторикой. Вот так и никак иначе - если бы мы мило и дОбро проглотили инцидент, не пойдя на конфронтацию, дело точно не ограничилось "одними помидорами".

 

surickoff сказал(а) Или может быть полагаете, что можно было достичь чего-то, поимев преференции в одностороннем порядке, не идя на какие-то компромиссы?

 

Теперь, когда тянется ветка газопровода в Европу через Турцию, а "Северный поток - 2" на условиях "дяди Вовы" под большим вопросам, Россия будет добрее к этому южному соседу, на многое закрывать глаза ... и - это тоже хорошо, для спокойствия и мирного сосуществования.

За "Северный Поток - 2" Вы пока не нагнетайте, как бы Вам не хотелось бы облома России в этом проекте, но я о другом: мне нравится, что Вы так упорно косите глаза в одну сторону, упорно пытаясь не заметить того, что уступки Эрдогану были на порядки меньше, чем его уступки нам, чего удалось добиться именно тем, что я изложил выше: конфронтацией и жёсткой риторикой. И это хорошо для мирного сосуществования, оно охлаждает зарвавшиеся горячие головы и позволяет им понять границы их возможностей.

[Е в г е н и й 3 169]

Или в свете своего первого пункта наказов президенту Вы хотите всех уверить в том, что это Вы не на Россию намекали?

Не намекал и подобные умозаключения не соответствуют действительности.

 

Не совсем понятно, почему нельзя кратко и структурировано изложить свои мысли в Наказах будущему президенту России? Ну, пусть и будут там наказы диаметрально противоположные - что из этого? Будет сразу видно, что избиратель хочет от своего избранника.

Изменено 15 ноября, 2017 пользователем Е в г е н и й

[Конь красно-синий 8 927]

ты просто  ватнек, не четал правельной методички. Хохлостан ныне- это цеевропа, бизвиз и покращення

 

Я в общих чертах в курсе , у жены родня живёт в Луцке.

Её двоюродный брат, местный олигаркх и особа приближённая к "императору"...владелец заводов, дворцов, пароходов...вот этого в частности - Гнідавський цукровий завод

 

 а кетайцам до сих пор  штобы попасть на гонкогщену- виза нужна, чуешь разнецу в свободе?

 

А то как же, не чуять.

Я с кетайцами в одной очереди на паспортный контроль стоял в  Bradley International Airport.

Китайцев там немеряно, хохлов правда не видать  , хотя может они все в Чикаго

 

https://www.youtube.com/watch?v=D8H7OxO80_s

[Roy 5 537]

Кстати, весьма наглядно получается:

у одного “кнопка” с вечным баном и соответствующая риторика, у другого никаких подобных рычагов нет, да они ему и не нужны. Есть ли между ними конфронтация? Нет. Потому как одна из сторон не желает её.

Так и ядерному государству конфронтации не нужны и соответствующая риторика тоже.

Ядерному государству нужен мир во всем мире, собсна из-за ентого и ядерным оружием обзавелся, чтоб соседи ссали и интеллигенцией пятиколонной, чтоб народ не расслаблялся и не забывал перестройки и девяностых 

[surickoff 52 851]

 

 

Не намекал и подобные умозаключения не соответствуют действительности.

Не верю, ибо верю своим глазам.

 

 

 

Не совсем понятно, почему нельзя кратко и структурировано изложить свои мысли в Наказах будущему президенту России? Ну, пусть и будут там наказы диаметрально противоположные - что из этого? Будет сразу видно, что избиратель хочет от своего избранника.

Ещё раз объясняю: в предлагаемом Вами выхолощенном виде с затравкой в виде Вашего же первого поста тема становится односторонне пропагандистской и декларативной.

[sanat25 14 621]

 

 

Будет сразу видно, что избиратель хочет от своего избранника.

как быть избраннеку, получившему твой наказ и наказ ну... к премеру Грюна гыгы. Застрелицо от безвыходности?

[surickoff 52 851]

@Е в г е н и й, и на счёт методички: её упоминание это конечно в большой степени риторический приём, но шпарите Вы прямо по той самой пресловутой методичке, абсолютно транслируя клише, отображающие точку зрения т.н. либеральной пропаганды, иногда вспоминая христианские заповеди и сдабривая ими оные пропагандистские клише.

[Е в г е н и й 3 169]

 

 

Не верю, ибо верю своим глазам.

Дело Ваше.

 

 

Ещё раз объясняю: в предлагаемом Вами выхолощенном виде с затравкой в виде Вашего же первого поста тема становится односторонне пропагандистской и декларативной.

В первом посте запросто можно просто изложить суть темы, а свои наказы разместил бы с удовольствием среди последних. В чём проблема-то? Сделать так самостоятельно?