Однополые браки.

[algol' 385]

Вот интересно. Прочла последние несколько страниц и увидела такой поток агрессии по отношению к людям, не признающим гомос. браки, причём, извинте, но обратная сторона гораздо сдержаннее.

Сдержанность в чём? В том, что несколько человек на форуме отражающих отличную позицию названы лесбиянками? Сдержанность в том, что все гомосексуалисты названы психами? Вы из тех, кто в своём глазу бревна баобаба не замечает?

White9, нескольких человек на форуме, отражающих отличную позицию, назвали гомофобами, как с этим быть? и я не встречал конкретного обвинения в лесбийстве кого-либо.

White9, гомосексуалистов в состоянии психоза - пруд пруди, что они поголовно все в этой степени нарушения я не вычитал ни у кого.

White9, если не трудно, просвети нас, в чем особенность гомов отличная от остальных? если гомы особенные со знаком "+", то мы все дружно будем брать с них пример.

White9, за толерантностью можно легко прятаться пока тебя это не касается.

[tatysik 16 432]

tatysik, в этом-то и есть моя провокация, что вы яростно защищаете ради защищать, утверждая, что нарушение деперсонализации лишь невинная шалость, сами шарахаетесь от намека на то, что вас могут "измазать" тем же.

вот, и вся ваша правда.

ошибаешься, я не шарахаюсь, это всего лишь распространение недостоверной и заведомо ложной информации.

 

tatysik, извини, ты не такая.

я знаю, какая я, и поощрения в правильности моей ориентации мне не нужны, это мое личное дело.

 

принуждать другого (в частном случае, ребенка) жить с ним - мой ответ - нет.

все родетели "принуждают" детей с ними жить, очень проблематично узнать мнение по этому поводу у грудного ребенка. хоть лесбиянкам повезло, они могут не спрашивать разрешения, рожать им или нет.

[alenushka 3 103]

White9, нескольких человек на форуме, отражающих отличную позицию, назвали гомофобами, как с этим быть? и я не встречал конкретного обвинения в лесбийстве кого-либо.

А это что ?Цитирую:

если вы, tatysik, Gribnik, alenushka - латентные лесбиянки и ваши мужья и просто мужчины для вас прикрытие, то по сути вы сможете воспитать из своего сына лишь гомосека.

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем alenushka

[PravdaMan 227]

Самая естественная ориентацмя, конечно - би. Можешь найти себе супруга как среди слабого, так и среди сильного пола

[Хелен 247]

что вообще лучше сюда вопрос церкви не приплетать,ибо она давно себя дискредитировала?

Простите, а Ваша толерантность распространяется только на геев.?

Уважать чувства верующих необязательно?

Коль Вы конкретные примеры, где тоже люди со своими грехами и пороками, переносите на церковь вообщем.

[svolosh2007 515]

Самая естественная ориентацмя, конечно - би

несомненно, а мы, которые гетеро, либо просто моральные уроды", либо латентные пидорасы, не латентные импотенты (хотим, но не могем и жутко завидуем естественности би)

Как говорилось в одном фильме: "Играйте в пин-понг Гена, у Вас это хорошо получается" .

Еще раз: все что происходит между людьми за стенами жилищ и по взаимному согласию - то никого не заботит, хотите уринотерапию практикуйте, хотите от простатита и геммороя нетрадиционным способом лечитесь, це никого не колышет, НО как только это выносится на всеобщее обозрение - это извращение, и однополые браки - извращение, и воспитание детей такими парами тож извращение, причем извращение преступное.

[tatysik 16 432]

как только это выносится на всеобщее обозрение - это извращение

что конкретно вынесли на ваще обозрение?

 

воспитание детей такими парами тож извращение, причем извращение преступное

в чем извращение выражается?

[svolosh2007 515]

что конкретно вынесли на ваще обозрение

Возможность регистрировать подобные браки.

в чем извращение выражается

Подмена понятий у ребенка что такое семья, элементарных вещей - кто такие мама и папа. Искаверканная психика + комплексы, что его семья не такая, как у его сверстников, дети более жестоки, чем взрослые.

[algol' 385]

White9, нескольких человек на форуме, отражающих отличную позицию, назвали гомофобами, как с этим быть? и я не встречал конкретного обвинения в лесбийстве кого-либо.

А это что ?Цитирую:

если вы, tatysik, Gribnik, alenushka - латентные лесбиянки и ваши мужья и просто мужчины для вас прикрытие, то по сути вы сможете воспитать из своего сына лишь гомосека.

alenushka, и что не так?

конкретный ответ на конкретный вопрос:

"если вы, ..., то по сути вы сможете воспитать из своего сына лишь гомосека.",

соответственно: "если нет, ..., то не так."

нужное подчеркнуть.

alenushka, извини и ты, что дал повод тебе так подумать.

[tatysik 16 432]

Возможность регистрировать подобные браки.

а вы в курсе сколько в день регестрируется браков? это имеет влияние на чью-то жизнь? вы сразу заметите, если в какой-то день зарегестрируют 10 однополых браков?

Подмена понятий у ребенка что такое семья, элементарных вещей - кто такие мама и папа.

сколько семей, гда есть только мама или только папа? по этому поводу у детей комплексы появляются?

[algol' 385]

принуждать другого (в частном случае, ребенка) жить с ним - мой ответ - нет.

все родетели "принуждают" детей с ними жить, очень проблематично узнать мнение по этому поводу у грудного ребенка. хоть лесбиянкам повезло, они могут не спрашивать разрешения, рожать им или нет.

преступление следует предотвратить, если есть возможность.

а сколько детей погибает в усыновленных семьях?

 

права родителя потерять очень легко, одна из статей о том, что оказание психического воздействия на ребенка.

и то, что мать - это не аргумент.

[Iriskina 257]

Подмена понятий у ребенка что такое семья, элементарных вещей - кто такие мама и папа.

Причем, как бы однополым родителям не хотелось, у их детей (родных или приемных) всегда есть конкретный ПАПА и конкретная МАМА. И вбивать ребенку, что у него только мамы или папы - это прямое нарушение прав детей.

[algol' 385]

Подмена понятий у ребенка что такое семья, элементарных вещей - кто такие мама и папа.

сколько семей, гда есть только мама или только папа? по этому поводу у детей комплексы появляются?

конечно!!

ребенок автоматически попадает в группу риска и на контроль психолога.

[tatysik 16 432]

"если вы, ..., то по сути вы сможете воспитать из своего сына лишь гомосека.",

соответственно: "если нет, ..., то не так."

следуя твоей логике, не понятно откуда в гетеросексуальных семьях берутся гомосексуалисты...

[mudrus 13]

Мои 6 копеек

 

 

Я вообще против понятия "брак".. Абстрактно - это печать в паспорте + некоторые льготы и послабления...

Отношения - это одно, а идея брака - совсем другое.. Особенно в связи с распространением идеи фиктивных браков...

 

Насчте отшений М+М и Ж+Ж... Лично мне все равно кто с кем и что делает.. Так же и на тему некрофилии мне абсолютно побарабану.

Единственно - против педофилии, и то, только потому, что обычно малолетний партнер не согласен, или вообще ничего не понимает.

Если же оба партнера согласны (это вообще любого секса касается), то какая нафиг разница - какого они пола, расссы, цвета кожи или вообще вида...

 

Но вот усыновления или заведения иным образом детей однополыми семьями я все-таки против. Именно всвязи с реакцией общества вообще и психикой ребенка в частности.

Представьте себя на месте такого ребенка, скажем в 5 или 9 классе.. Какое к нему будет отношение в школе? Как к нему будут относиться. В совсременной России - дразнить, обзывать, обижать.

Зачем такая жизнь для ребенка? Поэтому бя я это (детей у однополых пар) запретил.

Если общество перерастет этот этап, то пусть будет.

 

Самое важное - что запретить, так это популяризацию таких браков и отношений.. Именно потому, что нормальный ребенок получается только у пары М+Ж. Все остальные варианты - клонирование и т.п. пока нормальных результатов не приносят. Если большинство, или хотяб часть станет нетрадиционными парами - то откуда будут браться дети?

 

 

Вообще - в этом главное не законы, а воспитание и мировоззрение человека.

 

Например пара М+Ж+М (именно в таком порядке - в том смысле что между М и М половых взаимоотношений нет)... Все будут эту Ж упрекать, М и М могут ревновать друг к другу и все такое. А почему? Вовсе не потому что это плохо, а потому что так воспитаны и приучены.

А ведь в современном мире такая семья может быть более удачным вариантом, чем традиционная... Особенно когда на работе все пропадают целыми днями.

А так - двое работают, третий дома сидит.. Вернее не совсем так... Не знаю как написать... Это будет работать, если один М много времени проводит на работе,а второй меньше... Т.е. второй сможет больше заниматься делами дома, детьми например... Часто видишь такие "семьи", когда муж все время на работе (причем из лучших побуждений - денег заработать для семьи) а дома черте че... Ребенок по-сути уже без отца. Ибо видит того только по выходным, и то не всегда, т.к. и по выходным приходится работать частенько... А когда выдается совбодное время, так приходится отсыпаться...

 

Итого - мне абсолютно побарабану.. но при условии, что понятие "брак" будет отменено вообще...

Ну и с детьми отдельны вопрос.

 

Главное - чтобы не навязывали свои убеждения другим.