Репортаж

Я чот тоже никак не прилажусь  

Круто! 👏 
Блин, обновление в арт-кафе галереи увидела только, когда открыла почту, а там уведомление пришло) неудобная галерея)

Я лентяй, а погутарить в хорошей компании люблю, этто да  

Гузамир, классные, профессиональные комменты, а что скромничаешь и не выкладываешь свои работы? Могу подкинуть парочку сюжетов - "Маевка местной партячейки" или "Заседание партактива на Клязьме"

Так это.... в ней чо, ручного режима совсем что ли нету?
ГРИП -- это глубина резко изображаемого пространства. При сильно открытой диафрагме она жутко мала....

Просто SONY DSC-W830 - это такая мыльница, что она меньше сигаретной коробки - туда этот твой гриб-то влезет?

Гусамир, дорогой, я скорее, вступлю в ряды бойцов Ирландской Республиканской Армии, чем обижусь на критику моих работ.
Только можно вопрос - а что такое ГРИП и диафрагма?

Алексей, а можно я как непрошаренный зритель выскажу своё мнение? Тока без обид
Если смотреть на цветок в маленьком размере [как на превьюшке на главной странице] то всё норм
 
Но когда смотришь в большом размере, а ведь цветок снят крупным планом, и потому хочется рассмотреть все пестики-тычинки.... то сразу вылезает проблема малой ГРИП. Самый верхний цветок, на котором по идее построения композиции должен бы быть фокус, как раз вышел из зоны Резко Изображаемого Пространства. С другой стороны [при выбранной вами экспопаре: выдержка1/500, а диафрагма 3.3 ]  если  фокусироваться на верхнем цветке, то уже остальные части цветка не были бы такими детализированными....
В общем, когда снимаете крупняки, тем более при хорошем свете, лучше зажмите диафрагму хотя бы до F6.3  

Ну, это я сам решу - что требуется, что не требуется. И я тебе про другое напишу, но тоже констатацию абсолютного факта. Это ты о себе во множественном числе говоришь ("Ждём"), а я только за себя решаю.
 

Можешь не утруждать себя. Тем более, что в данном случае ответа не требуется. Это констатация факта

Заветный, вот тебе со мной разговаривать неприятно, как ты написал, а я от тебя просто устал. Так что отвечу тебе через месячишко.

Цветочки и ягодки есть. Ждём всего остального:
 
Эх, трава-травушка, травушка-муравушка 
Эх, грибочки-ягодки да цветочки-лютики 
Эх, березки-елочки, шишечки-иголочки 
Эх, да птички-уточки, прибаутки-шуточки… 
 
 
Ценитель прекрасного в моём лице резкости на данном снимке вообще не обнаружил, хотя долго искал хоть на каком-то элементе. Так что талантливость какая-то расплывчатая видится

Спасибо,  Victorian, мои талантливейшие снимки (иногда даже граничащие по мастерству с работами Ньютона и Адамса) именно на настоящих ценителей прекрасного и рассчитаны!!  

Мне  импонирует контент у Алексея - цветы и девушки, что еще так красит этот мир!😊

Ну, я ж с фотки
Просто тут крыши схематично, без них как-то ... пустовато было.

Ух ты! Интересненько так, с крыши

Желтые квадратные аппараты )

Ладно, подумаем - тут еще и мое мнение все-таки придется учесть, а мне пластик не нравится категорически

У меня телефон. Фотоаппарат лень с собой возить. 
 Пусть вопрошает). 
Я обычный любитель. Мне скидка. 

Щаз придёт Гусамир и будет опять вопрошать где вы все берёте квадратные фотоаппараты
 

Банда!  

Да нормально там всё с кожей, девушкам в большинстве случаев нравится пластик [а если смотреть в размере аватарки то вообще некритично]. Можно конечно немного шума добавлять [когда готовишь круноплановый портрет в размер для печати не менее чем 20*30], шумовое зерно бархатистость придаёт, только аккуратно, не по всему полю.....

Волосы я вернул, раз надо, а вот с кожей, увы, да, никуда не годится

Учтем, учтем, дорогой Гусамир! Нет ничего полезнее критики