Психология для повседневной жизни

[тётя Глаша 49 889]

@bur-nellya, гы! Я вот тож задумываюсь: мож влюбиться? а то всё долги да задолженности

[тётя Глаша 49 889]

Тетя Глаша, вы знаете чем успешный человек отличается от неуспешного?

Успешный человек- это тот, кто в проблемах видит возможности , а неуспешный, тот кто видит в возможностях - проблемы.

Ваш пост это пример поиска проблем в возможностях. Ну, вот у меня такое впечатление от него

?

Ну да. Была бы успешной, вопрос о скуке вряд ли допекал. А еще неуверенная в себе: мне сложно решиться на что-нить кардинальное, а банальное - вгоняет еще в большую дипресуху. А вы тока успешным можете помочь?

 

Почему упустить? Наоборот, у таких людей и с личной жизнью всё в порядке.

 

У "таких" людей всё по-разному. Многие из тех, стоит на вершине, которых я видела - в личной жизни одиноки. И эту пустоту они замещают еще большим усердием в работе, шагая в карьерную гору.

 

Переехать в Москву мешает нежелание жить в каменных джунглях. Я урбанофоб, но одновременно заложница "теплого клозета". Подмосковье идеальное сочетание комфортных условий проживания и провинциального обаяния .

Изменено 17 августа, 2013 пользователем тётя Глаша

[ManiA 946]

Тетя Глаша, вы знаете чем успешный человек отличается от неуспешного?

Успешный человек- это тот, кто в проблемах видит возможности  , а неуспешный, тот кто видит в возможностях -  проблемы.

 

 

Достижение цели – это процесс созидания, а не преодоления. 

 

 

Почему упустить? Наоборот, у таких людей и с личной жизнью всё в порядке.

 

У маленькой девочки Алёны не было мечты. И сейчас нет.   Но есть любимое дело – психология. Я ей занимаюсь всё свободное время. Мне это очень интересно. В любых проявлениях.

1) Успешные люди--это пошлые и никчемные "пустышки", которые лишь умеют приспосабливаться к окружающей их среде:мещане-проститутки.

2)По жизни они одиноки,потому что любят не их,а их успех.И все их окружение--это страх и преклонение перед успехом.

3)Вы занимаетесь не психологией,а берете только одну ее часть(условно которую можно обозвать "философия успеха в мире продажного капитализма") и на этом основании делаете свои выводы.

Кстати,т.н. "успешные люди" обожают Карнеги и ненавидят Достоевского, что говорит о многом.

[NIC 7 597]

@ManiA,

Вы слишком категоричны

[MSC 2 637]

У маленькой девочки Алёны не было мечты. И сейчас нет.   

 

Специалистов по психологии тут и без меня достаточно, но вот не могу удержаться офф-топик и вообще не по теме:

 

Все-таки это очень грустно, когда у маленькой девочки (имя не имеет значения) не было мечты. 

И еще более грустно, что мечты нет и сейчас. 

[Алёна* 53]

 

да что ж Вы на пушкинском форуме забыли или учение литвака распространяете по всему Подмосковью таким образом? я то думаю что ж в одной теме человек околачивается. а вон оно как ведь на стольких форумах сидеть во всех темах аж никак , ох.-вот тебе и любимое дело -психология, а свелось к простому впариванию литваковских книг.

Оригинальное умозаключение. Да нет, я сюда по другому вопросу зашла. Далёкому от психологии. И вот немного подзадержалась.

Я и, я правильно понимаю, что вы готовы работать на кого-то бесплатно?   Ну, что-то типа волонтёрства.

Я и, умозаключение у вас конечно оригинальное, но ошибочное. И на мой взгляд в нём нет логики. Но может я очевидных вещей не вижу и упускаю офигительные возможности? Ну, например, какая мне выгода распространять МЕ (я пишу МЕ вместо Литвак, так короче) по Подмосковью, тратить время, если мне за это не платят?

Какие книги МЕ я впариваю? И опять же, что я с этого впаривания имею?

Я и, когда мы хотим сделать какие-то выводы о человеке, то нужно понимать такую вещь: человек всегда живёт для себя. Какими бы благими словами он не прикрывался. Поэтому всегда надо искать, чем человеку выгодно то, что он делает. И тогда наше заключение по большей части всегда будет верным.

А про МЕ, вернее о его системе, тема здесь ещё до меня была создана. Только автор почему-то не счёл нужным обозначить, кому принадлежат те постулаты, которые он запостил.   

[Алёна* 53]

И с кем вы его будете пытаться завершить ,то? Будете каждого распрашивать : скажи мой милый друг , во сколько ты отдал своего старшего и во сколько ваш младшенький , проявлять характер начал ? И т.к. ответы вас не будут удовлетворять , будете спрашивать каждого, у кого дети ?

Волчица, и что я узнаю от того, кто отдавал своих детей в школу? Родители школьников вряд ли владеют ответом на данный вопрос. Им даже не всякий учитель начальных классов владеет. Министр образования подписал приказ с 7 лет в школу вот они и отвели.

Здесь надо заглянуть в учебники по возрастной психологии и психофизиологии. Там что-то должно быть связано с формированием соответствующей зоны в  головном мозге . И развитием абстрактно-логического мышления.

Ведь человек не сразу рождается с окончательно сформированным мозгом. Он у него до 15 лет развивается. Как говориться, что к 15 годам выросло, то выросло.

[volchica 3 751]

 

Волчица, и что я узнаю от того, кто отдавал своих детей в школу?

Вот я и не могу никак предположить ,как в этом случае, после этого вопроса ,он не завершиться , этот перлзвский

Забейте , у меня дочка тоже любит термины выучить и неважно , что это и как , слово то красивое)) 

[я и . 4 938]

 

Ну, например, какая мне выгода распространять МЕ (я пишу МЕ вместо Литвак, так короче) по Подмосковью, тратить время, если мне за это не платят?

ну я подозреваю что вы ж не бесплатно его ангажируете на пушкинском форуме то?

И опять же, что я с этого впаривания имею?

наверное ничего , так как впаривание плохо получается.

 

Я и, когда мы хотим сделать какие-то выводы о человеке, то нужно понимать такую вещь: человек всегда живёт для себя. Какими бы благими словами он не прикрывался. Поэтому всегда надо искать, чем человеку выгодно то, что он делает. И тогда наше заключение по большей части всегда будет верным.

вот я и не понимаю, зачем нужно   чуть что вспоминатьЛитвака, если вам с этого никакой выгоды.Я же не вспоминаю всех своих преподавателей, которые меня уму разуму учили, я их только помню и применяю то, чему научили.
 

[bur-nellya 25 612]

вот я и не понимаю, зачем нужно   чуть что вспоминатьЛитвака, если вам с этого никакой выгоды.

Это любовь

Чистая и бескорыстноя. К гуру.

Так и должно быть в секте

[Слоня 11 117]

@volchica,

Кста, мне тоже слово понравилось..и значение..заучил и запомнил..)) буду теперь вставлять иногда в беседе с умными людьми..

И еще..инсайт..))

[Мамочка 5 205]

 

Я это прочитал, это не ответ.

Могу предположить, что твой ответ по поводу 7 лет будет более оригинальным. Поэтому, чтобы тебе все понравилось, ответь себе сам, а я тебе уже ответила. 

Ты мне все темы форума предлагаешь проштудировать? Уволь. Будем считать, что ты сам не в курсе, где был дан твой правильный ответ, раз ссылочку дать на него не можешь.

[Алёна* 53]

 

Все-таки это очень грустно, когда у маленькой девочки (имя не имеет значения) не было мечты. И еще более грустно, что мечты нет и сейчас.

MSC, а что в этом грустного-то?   Мечтать – это жить будущим. А жить надо настоящим: «Думай о дне сегодняшнем, а день завтрашний сам о себе позаботиться»(Библия). Или жить «здесь» и «теперь» - как говорят гештальтисты.

И почему вам-то грустно?   Мечты у кого нет у вас или у меня? У меня. Так это мне должно быть грустно, а не вам.

У вас с мечтами всё в порядке? Вот и перестаньте брать на себя чужие проблемы.

Хорошо,MSC, не грустите, сейчас, какую-никакую мечту  придумаем. Делов-то.

Вот пост @bur-nellya,кстати и пригодиться. Из него мечту и сделаем.

Мечта: организовать в г. Пушкино секту МЕ, или  другими словами  Пушкинский клуб КРОСС (Клуб Решивших Овладеть Стрессовыми Ситуациями).

Годиться?  Ушла грусть? Вот и ладушки.

[Алёна* 53]

 

Ну да. Была бы успешной, вопрос о скуке вряд ли допекал. А еще неуверенная в себе: мне сложно решиться на что-нить кардинальное, а банальное - вгоняет еще в большую дипресуху. А вы тока успешным можете помочь?

Нет, не только успешным.  Я инфой делюсь одинаково для всех.

А кардинального ничего и не надо предпринимать. Кардинальные изменения  - это кризис. Кризис – это когда рушится прежняя система отношений. Нет-нет.    Должна быть постепенность. Сначала надо накопить количественные изменения, а потом они сами безболезненно перейдут в другое качество.

 

У "таких" людей всё по-разному. Многие из тех, стоит на вершине, которых я видела - в личной жизни одиноки. И эту пустоту они замещают еще большим усердием в работе, шагая в карьерную гору.

А у неуспешных людей с личной жизнью всё в шоколаде?

Вот представьте: у чела всё хорошо с работой, с личной - плохо. Что легче наладить, личное или работу? Личное. Если ты умеешь быть успешным в работе, то этот навык просто надо перенести и на личную жизнь.

А теперь представьте, что у чела плохо с работой, а в личной всё более менее ничего. Так этот человек становиться зависимым от своего секспартнёра. Если тому надоест возиться с этим «чемоданом без ручки», а это рано или поздно, но происходит, у неуспешного полный крах настанет. По всем фронтам облом.

 

Переехать в Москву мешает нежелание жить в каменных джунглях. Я урбанофоб,

А я разве про вас разговор веду?  Вы мне тут про какого-то спеца рассказывали, который из своего города в другой на службу мотается. Так надо взять карандашик и посчитать, сколько он своего времени в Подмосковье живёт, а сколько в каменных джунглях находиться и в дороге.

Как раз получиться мой расклад. Вне каменных джунглях, только выходные. Ну, как я на даче.

[Слоня 11 117]

@Алёна*,

Ты в шахматы играть умеешь.?)