Совет дома. Вопросы.

[Сушка66 374]

Предположим, что листовка так называемого Совета Дома содержит подпись (невидимую, понятно) так называемого Председателя так называемого Совета Дома. Который, выходит, позабыл, что так называемое Общее Собрание уже приняло решение о выборе способа управления многоквартирным домом с числом квартир более 12, а именно управлении путём заключения договора с управляющей организацией. То есть решение уже принято, а часть так называемого Совета Дома пытается совершить предваряющие это решение действия.

:appl: :appl:

[Сушка66 374]

По бумаженции, так называемый СД, уверена, должен пояснить следующее:

1. Сколько доверенностей наличиствует у председателя?

2. Каким образом происходило согласование с УК тех инициатив, что обозначены в приамбуле? Подсказка: действительна только письменная форма, остальное - муть мутная.

3. Кто дал право СД принимать иные, отличные, от вопросов обозначенных на общем собрании решения, касающиеся в том числе имущества МКД?

4. Отчет УК и смета прямо поименованы в НПА, но если договор краткосрочный, то взаимные обязанности сторон прекращаются в момент... ???

5. Что такое стоимость квартплаты???

Таких несуразиц куча.

Рука пишущего да не устанет,

но если с точки зрения некоторого числа частных лиц нужно что-то менять, то пусть эти лица и подписывают допники к договору, если УК согласится.

Вообще-то мало вероятно, что данный документ был рожден ВСЕМИ членами СД. Не верю я в коллективный разум, ну жизнь так сложилась, что не верю. Господа пишущие, огромная просьба соблюдать требования к документообороту и указывать непосредственного автора, т.е. "исполнитель" и "одобрено". (как "чертил-проверил" )

Хочется знать героев.

Изменено 13 февраля, 2013 пользователем Сушка66

[Скрипыш 129]

Таких несуразиц куча. Рука пишущего да не устанет, но если с точки зрения некоторого числа частных лиц нужно что-то менять, то пусть эти лица и подписывают допники к договору, если УК согласится.

:appl:

как говорится, всем не угодишь... мы так до следующего года будем всем миром поправки вносить!

кому не нравится - пускай бодается дальше (мож это у кого способ развлечься такой)

а людям занятым нечего мозг компостировать и наводить на ошибочные выводы!

[Скрипыш 129]

Цитирую:

 

Уважаемые собственники!

 

Мы имеем право предлагать и отстаивать свою редакцию договора с ООО "ГРАД".

Предлагаемый ООО "ГРАД" договор обслуживания ограничивает ваши права.

Считаем его подписание в предлагаемой ими редакции не целесообразным.

 

конец цитаты (дальше цитировать нет смысла - пост ооооооч длинный получится и нечитабельный)

 

по всей видимости у сего сочинения есть авторы и соавторы!

Так вот, уважаемые не подписавшиеся авторы! если читать все запятые, то как у Вити Перестукина...

Предлагать, получается, только вы имеете право; а права ограничивают - наши (т.е. мои, например)

Ну и на сладенькое считаете подписание "не целесообразным"! - тогда каким???? или слитно пишите, или не позорьтесь!!!

 

Думаю, что и трёх строчек достаточно

 

Хотя чего же (ведь специально же жирным шрифтом выделено):

 

Члены совета дома считают не приемлемым подписание договора

в предлагаемой "Градом" редакции.

 

вопрос прежний: НЕ ПРИЕМЛЕМЫМ, а ...... каким????

Или вы и впрямь в глубине души со всем согласны? или просто нас всех не уважаете?

[ducemollari 148]

А очень приемлемым, конечно!

 

Кстати, у СД есть счётная комиссия. У Госдумы и Президента нет, а у Совета Дома есть.

[LittlePrince 1 055]

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем LittlePrince

[domosed 103]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9eE0AhikrOs

:appl: :appl:

[я и . 4 938]

а почему видео недоступно?

[LittlePrince 1 055]

а почему видео недоступно?

какой то нюанс забейте в ютубе: как контроллировать управляющие компании и будет вам

[domosed 103]

 

а почему видео недоступно?

какой то нюанс забейте в ютубе: как контроллировать управляющие компании и будет вамВидео классное спасибо.

[Сушка66 374]

В видео аудитор формулирует нормальные требования к работе УК и СД, а именно:

1. Наличие сметы на последующий период - год.

2. Наличие отчета за истекший период.

3. Документальное подтверждение понесенных затрат на осуществление работ.

4. Наличие раздельного пообъектного учета затрат.

5. Контроль действительного объема оказанных услуг.

И что самое главное, речь там идет о профилактике, т.е.на базе прошлых периодов оценке предлагаемой сметы и текущей деятельности.

Знаете, я задавала те самые "поверзающие в замешательство УК" вопросы Граду. Ответ получала быстрый и точный, а вот обморока не наблюдала.

Не получив на форуме ответы от СД по помоду последних их "опусов" в понедельник пошлю на указанные электронные адреса запрос лично участникам.

[Сушка66 374]

Сегодня истекли протокольные 10 дней. Ответа на вопросы, которые я задала на форуме 12.02.13 от совета дома не получила. Сегодня отправляю запрос по обозначенным в бумажке электронным адресам. Если ответ получу, то обязательно опубликую.

[Сушка66 374]

Погодьте, господа хорошие... Таки вы же от имени всех глаголите. или я ошибаюсь? или где?  Общественная работ такова, что любите-нелюбите, даже ненавидите.. а отвечать надо.

Это вы на улице от меня зайчиком через сугробы можете, а тут уж, извините "назвался груздем, полезай в кузов".

Мнение свое обо мне можете при себе оставить, я вам ранее тоже все сказала и менять не буду. А отвечать на запросы собственников СД просто ОБЯЗАН.

И так письмо было доставлено. Подтверждение имею. И в почте и тут, на форуме. Жду. От Иванова или от Устич, значения не имеет. А люди в это время о вас свое мнение составляют.. Как о "достойных" представителях. 

[Сушка66 374]

ой... а куда пост мигеля о "столько не выпью" делся???? Сам сбежал или помогли ему??

[Поня 24]

ой... а куда пост мигеля о "столько не выпью" делся???? Сам сбежал или помогли ему??

Наверное сам. Сообразил поди что сказал А я то ему такой ответ накатала Богатство образов пропадает зря!