Совет депутатов, как наши представители во власти (репортажи с заседаний)

[YOUrAl 1 812]

Сегодня сходил на комиссию в Совдеп, надеясь, что нардепы заинтересуются вопросами тотальной уплотнительной застройкой, но...

К сожалению ничем конкретным порадовать не могу. Комиссии, их было две, прошли смазано, как-то не заметил заинтересованности у нардепов к проблемам с застройками.

В 15.00, чуть позже началась "социальная комиссия", за 20 минут нардепы заслушали чиновников от администрации по темам повестки о спорте, о культуре, после чего задали пару ничего не значащих вопросов, в итоге пришли к выводу, что интерес к спорту у молодежи упал, культура ваще где-то… там лежит и решили закрыть заседание комиссии.

Учитывая, что до следующей комиссии "по земле и строительству" оставалось полчаса, перерыв решили не объявлять и начать слушать вопросы, которых было 6.

Первым заслушали вопрос о развитии сети автодорог. Докладчик заявила, что деньги на развитие успешно оприходованы.

Булаева спросила про ливневки, на что последовал ответ: очень дорогое удовольствие, - следовательно, скоро Пушкино станет Венецией. Все к этом идет… или плывёт?

Вторым вопросом поведали про транспорт, и проголосовали "принять к сведению".

Третьим вопросом был 1-минутный доклад про "Развитие архитектурной деятельности в городе", на который докладчик заявил, что не готов что-либо докладывать, что его никто не предупредил, сказал, что вся информация в интернете, правда не уточнил где, ещё пару фраз каких-то дежурных заявил и удалился прочь… в ночь…

4 вопрос начал Вахрушев, как-то непонятно подняв вопрос про застройку города. На обсуждение этого вопроса ушло не более 10 минут. Тему никто толком не раскрыл, Вахрушев только заикнулся, что было бы хорошо администрации приступить бы к разработке бы "Правил землепользования и застройки" (ПЗЗ). Учитывая, что нардепы никто не проявил особого интереса к теме, то большую часть времени (из 10 мин.) выступал Аронов, рассказав нардепам, что разработка ПЗЗ – это архи долгий процесс, который невозможен без Генплана, который не принят, всё очень сложно, очень трудоёмко во временно-денежном эквиваленте ….

В конце прозвучала сакраментальная фраза: но город должен развиваться!

В конце замглавы Медведева обвинила Вахрушева, что тот пытается ввсети нардепов в заблуждение, но опять же как-то всё было смазано, не последовательно, и поэтому порешили с этим вопросом закончить.

5 вопрос был о предоставлении многодетным семьям земли под ИЖС. С января начнут кому-то выдавать эти земельки. Прозвучали такие цифири, как 28 участков нашли под ИЖС, в очереди более 600 многодетных стоит. Докладчик даже издалека помахал списками "очередников", но опять же нардепы как-то прореагировали интерферентно.

В итоге все повздыхали, что очереди большие желающих, а земельки не осталось.

6 вопрос был самым долгим, но таким же бестолковым. Полчаса рассуждали, что же делать с палатками на кругу. Решили направить запрос в облпрокуратуру.

Аронов опять же выступил, на которого нардепы смотрели как на удава, ну… понятно кто. Он долго и нудно рассказывал, что земля в собственности, что хозяин что хочет, то и делает. Якобы пытались даже в суд обратиться (старик Станиславский кричит – НЕ ВЕРЮ! ), но суд послал администрацию… в арбитраж. Арбитраж послал их обратно! Короче боль и слезы! Суды такие-сякие не хотят, а администрация не может!

СМЕХ!

[Dzen 3]

Сбылись худшие подозрения - мармелад по сравнению с нашими татупедами ну просто железобетон. Ну с аРОНОВЫМ все давно ясно, все что он извергает из себя априоре подлежит очень тщательной проверке, потому как он лжет чаще чем воздух выдыхает. Ну что товарищи - спасение утопающих теперь точно стало делом утопающих, предлагаю воспользоваться инструментами прямого самоуправления и принять и ПЗЗ и градостроительный регламент самим, это вполне возможно. А аРОНОВ в очередной раз ... слукавил - правила землепользования и застойки, также как градостроительный регламент (к слову сказать временный даже сейчас существует и тоже без генплана) очень даже могут быть приняты без генплана. Сам же аРОНОВ и участвовал в их (ПЗЗ) принятии по территории ШУРСа и Кудринки всего-навсего три месяца назад. Так что кто встретит этого представителя гуманоидных знайте лгун еще тот.

Изменено 10 ноября, 2011 пользователем Dzen

[Grigor 7 348]

YOUrAl

 

А какова судьба подписей за мораторий?

 

Сдавали ли их в Совет? Сколько их?

[YOUrAl 1 812]

Заявление с подписями ещё в понедельник сдали в Совет и в администрацию.Dzen, прав. Необходимо не расслабляться и брать инициативу в свои руки. И вроде уже родились у меня мысли как, так что продолжаем свой нелегкий путь.

И ещё.

Надеюсь, что нардепы всё же поймут, что они не приложение к администрации, а, прежде всего, избранники народа! И должны активней интересоваться проблемами города и отстаивать интересы своих избирателей.

[Grigor 7 348]

YOUrAl

Заявление с подписями ещё в понедельник сдали в Совет и в администрацию.

сколько собрали подписей?

[slava07_2007 1 768]

Сдали и в администрацию Лисину и в Совет депутатов..в понедельник. Подписей где-то 340.. Ваши активисты из СБ молодцы!!

[vladoff 2 483]

Заявление с подписями ещё в понедельник сдали в Совет и в администрацию.Dzen, прав. Необходимо не расслабляться и брать инициативу в свои руки. И вроде уже родились у меня мысли как, так что продолжаем свой нелегкий путь.

И ещё.

Надеюсь, что нардепы всё же поймут, что они не приложение к администрации, а, прежде всего, избранники народа! И должны активней интересоваться проблемами города и отстаивать интересы своих избирателей.

+ 200% к вашим словам.. жители в первую очередь должны надеятся на себя и не ждать.. а объединяться и требовать учета мнения жителей

[Dzen 3]

Мнение жителей априори самое главное (и де-юро также), дело за малым объединение, координация и действие тогда будет на долго стоп бездуманя застройка города.

[YOUrAl 1 812]

ДА!

Забыл о самом главном!

17.11.11 в 15.00 публичные слушания по бюджету на следующий год.

Так что ... думайте!

[NIC 7 596]

Сдали и в администрацию Лисину и в Совет депутатов..в понедельник. Подписей где-то 340.. Ваши активисты из СБ молодцы!!

Активистам из СБ нужно срочно землю приватизировать, тогда и негде будет а/д строить

[YOUrAl 1 812]

Как-то мало всё же уделяется внимания высшему органу местного самоуправления. Постараюсь исправить это упущение. И призываю всех быть активней и становиться Гражданами своей страны. http://forum.pushkino.org/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/smile.png

 

 

Даже высшее начальство может быть разумным, если оно по самую макушку в дерьме.

[YOUrAl 1 812]

Сегодня прошло 38-е заседание Совета депутатов г. Пушкино. Ещё малость и юбилей бум праздновать. Но это ещё предстоит, а пока хочу поделиться увиденным.

Заседание началось в 17.00. Присутствовало 17 депутатов (всего 19) и глава города, а также должностные лица администрации и представитель прокуратуры. Явка более чем.

Началось с поздравления с ДР депутата Вахрушева. Затем началось обсуждение повестки. Вёл заседание Гулин. Вёл пока как-то неуверенно (ИМХО), немного торопился, сбивался, но, для начала не плохо. Хотя, опять же как мне показалось, он ещё до конца не понял, какую должность занимает, поясню чуть ниже.

Учитывая, что в Совдепе в последнее время перестали представлять повестку заседания присутствующим гражданам, то смысл её мне пришлось ловить на слух.

Первый вопрос был об уточнении бюджета за 9 месяцев на 2012 год. Стандартная процедура. Цифры примерно: 1047 млн. руб. – доходная часть, 1150 млн. руб. – расходная. Таким образом дефицит бюджета примерно 10%. Также краем уха услышал, что депутаты меж собой решали где на своих территориях (округах) поставить детские площадки, которые предусмотрены в бюджете условно как "наказы избирателей" и "оплачиваются" из "депутатских денег" (на сегодня это, кажется, 400 тыс. руб. на депутата). Эту тему ещё стоит обсудить, но чуть позже.

Обсуждение бюджета на этом закончилось, и все единогласно проголосовали за.

 

Вторым вопросом решили какие-то изменения в регламенте Совдепа. Уж извините, уважаемый читатель, я ж не депутат. Они так быстро всё обсудили, что я и не понял о чём речь.

 

Третий вопрос был о структуре Совдепа. Из их обсуждения я понял лишь то, что необходимо из структуры какие-то пунктиры убрать. Ну, ещё очень спорили должен ли быть начальник отдела юристом или нет. Так понимаю, эту должность уже кому-то пообещали и он, видимо, не имеет юридического образования. Моё мнение, кому интересно, начальнику не обязательно иметь образование. Начальнику необходимо иметь мозги! А юристы администрации… разве что в кавычки их образование заносить.

При голосовании 3 депутата воздержались, остальные "За".

Гулин, выступив по этому вопросу, как-то отстранился от депутатов, упомянув про "администрацию", которая в данном случае никакого отношения к структуре Совдепа не имеет.

 

Четвертым вопросом обсуждался конкурс по выбору главы администрации города. В деталях депутаты и присутствующие на заседании чиновники запутались, в связи с чем обратились за помощью к представителю прокуратуры. представитель встала, все обратили взоры на неё. Видимо, её это понравилось, выдержав небольшую паузу, тихим вкрадчиво-твердым голосом начала пояснять, как поступить депутатам в этой щекотливой ситуации. Те же с придыханием слушали истину в высшей инстанции. Звучал только голос прокурора и чей-то телефон, предусмотрительно поставленный на виброзвонок.

Проголосовать против или хотя бы воздержаться ни у кого желания не появилось.

 

Остальные три вопроса: внесение изменений в положение о нуждающихся в жилье, разрешение приватизации служебных квартир и утверждение удостоверения главы города – пролетели на одном дыхании.

 

Всего на 7 вопросов понадобилось 25 минут работы. Во! Какая производительность у наших депутатов! Все проблемы горожан были решены за неполных полчаса!

 

P.S. Да, забыл сказать, справедливости ради, что перед Советом депутаты два часа заседали на комиссии и решали все вышеперечисленные вопросы и даже сильно спорили и обвиняли друг друга, что кто-то хочет вставить палки в работу нового главы. Я, честно говоря, не очень понял о чём это. По сути была почти здоровая рабочая обстановка и обсуждение вопросов, на что, надо отдать должное, обратил председатель комиссии Феликс Петросян. И мне даже очень понравилось, как он вёл комиссию. По-деловому, детально разбирая вопрос, не отвлекаясь на мелочи и некоторые инсинуации.

[mashaag 16 294]

Начальнику необходимо иметь мозги!

 

золотые слова. Хотя и всем остальным они не помешают

[YOUrAl 1 812]

Пока Система ТриБэ (беззаконие, бесконтрольность, безответственность) не допускает наличие мозгов у должностных лиц. Это непозволительная роскошь для исполнителей.

 

 

В большинстве иерархий компетентность считается большим злом, чем некомпетентность.

[Мамочка 5 205]

Моё мнение, кому интересно, начальнику не обязательно иметь образование. Начальнику необходимо иметь мозги!

Можно иметь высокий IQ , но при этом абсолютно не разбираться в деле, которым поставлен руководить.

Словосочетание " иметь мозги", напоминает неуловимую энергию Ши.. Тут мозг есть, а вот его уже и нет.