Инициативная группа (ИГ)

[ult 19]

@МамаАртёма, процитирую еще раз, чтобы закрыть уже эту тему.

 

ducemollari, смущает не наличие этих пунктов, я даже с ними согласен, смущает отсутствие симметричных пунктов для УК.

Штрафы для собственников тоже прописаны в законах, но их же вынесли в договор, вот я и хочу, чтобы аналогичные пункты для УК были вынесены в договор. Чтобы собственники не искали некое 354 постановление, а сразу могли аппелировать к конкретным пунктам договора. Вот так моя позиция понятна?

[МамаАртёма 9 352]

@ult,пишите в договоре своем что хотите,но когда возникнет какая-нибудь спорная ситуация или законодательство измениться (как правило в нашей стране это происходит часто),и Вы пойдете в суд,позовите меня на судебные заседания в качестве стороннего слушателя,хочу посмотреть на лицо судьи,которая увидит Ваш договор,хочу послушать Вас,когда Вы будете трактовать закон (не как юрист-Вы же не юрист),а ещё хочу посмеяться,когда Решение суда будет не в Вашу пользу.Я занятой человек,но на это я своего времени не пожалею.Я уже много таких видела "трактовщиков законов",которые потом с грохотом проваливались,бежали к другим адвокатам,те с них снова сдирали деньги,не давали никаких гарантий (т.к. это в принципе не возможно,т.к. не известно какими документами и доказательствами обладает вторая сторона процесса),и потом эти "трактовщики" кусали локти и верещали:"Что же я наделал?".Позовите на суды,чисто посмеяться))

[ult 19]

@МамаАртёма, ооооо, я так понимаю полемикой позаниматься хотите? А откуда столько желчи в мою сторону позвольте поинтересоваться?

Вы тут как: помочь желаете али посты набиваете? А может понабиваете посты в другой теме? У нас тут попытка разобраться в серьезных вопросах идет, вас тут веселить нет желания и как раз описываемой вами ситуации и хотелось бы избежать. Так что давайте договоримся: либо конструктивно, либо лучше никак

 

Град работал 9 мес прошлого года без договора, и еще 1 мес спокойно может поработать. Совершенно ничего с ним не случиться...

 

именно, вот этот момент и нужно учесть торопыжкам на этом форуме.

Изменено 31 января, 2013 пользователем ult

[ducemollari 148]

Это к форуму ещё карма не прикручена, как на ФХ, там-то веселья с минусованием оппонента в достатке.

 

У меня есть мнение, что составитель договора помимо уже озвученной мной цели преследовал так же цель равномерно заполнить стандартный лист, чтобы договор не выглядел куцевато. Более того, даже и цитаты из НПА годятся, если одна или обе стороны не подкованы в юриспруденции, не знают стандартных сроков, ставок и прочего. Даже тут мы наблюдали недоумение по поводу принципа расчёта полаты за ОДН.

 

Видел примечательный ответ ФАС, где на первую страницу влезли только шапка, обращение к заявителю и дословное название Постановления Правительства.

[МамаАртёма 9 352]

@ult,а кому помогать?Людям,которые не слышат?Людям,которые считают,что их мнение правильное,а другое мнение не имеет места быть?Люди,которые хотят что-то обсудить,они пишут целиком пункт из договора,пишут,что их конкретно не устраивает и по какой причине,дают ссылки на НПА,а Вы как обсуждаете-"мне не нравится п.4.10 и всё!"-чем он Вам не нравится,что Вас не устраивает,где написано что-то иное?Надо закрепить ответственность УК-как,в каких размерах.Вы пишите всё,тогда будет что обсуждать,а сейчас Вы ничем не занимаетесь,так словоблудством.Те люди,которые хотели обсудить тот или иной пункт договора и кому понадобилась моя помощь,написали мне в личку,я ответила,обсудили,с чем-то люди согласились со мной,с чем-то не согласились (но где не согласились-это были не принципиальные вопросы),а Вы реально,только посты набиваете!!!

[ult 19]

@МамаАртёма, уже получше. Осталось чуток эмоций сбавить и получится конструктивно. Подскажу: не надо выдергивать части моих сообщений и использовать их без контекста.

 

Сейчас у меня к вам ни одного вопроса по договору, и по моим постам (которые вы кусочно цитируете) нет вопросов ко мне от тех, кому эти посты предназначались.

 

И теперь совсем по делу: какое у вас образование и какой опыт есть по теме? Почему вы считаете, что можете давать советы и считаете, что ваша трактовка законов корректна? Пожалуйста не нужно считать вопросы наездом

[МамаАртёма 9 352]

А из моих постов не видно какое у меня образование?Я Ваши посты не цитировала,Вы себе льстите!!!А по лучше или не получше ранее забаненные товарищи какое право имеют оценивать?Вас как лучше называть ult или bondi-разные Вы люди или нет,мне это не интересно-хамите Вы одинаково!Я даю советы тем людям,которые мне пишут в личке и эти люди меня знают и прекрасно знают,что уж законы трактовать я умею корректно))

Изменено 31 января, 2013 пользователем МамаАртёма

[ult 19]

@МамаАртёма, гм. Ну явно не юридическое, точно не филолог, на техническое тоже не похоже, а дальше и гадать особо незачем. Сочувствую тем, кто к вам обратился, попросите их позвать вас на суд по вашим советам, посмеетесь вволю.

[МамаАртёма 9 352]

))))))))))))

[ducemollari 148]

Ульт, так вы дипломом-то похвастаете?

[ult 19]

@ducemollari, а я обещал? да и как-то он у меня не в тему, чой-то им хвастаться-то.

[DuskMaster 2 324]

Как сказали бы в одной инстанции, призываю к порядку, эмоции будете выражать на лавочке.