День выборов. Итоги

[Edward 1 340]

выборы закончились - проблемы остались.... у Вас есть иной вариант развития. Или Выборы решают проблемы...Или поднят вопрос о Гулине. Давайте поговорим о Гулине. Я то изложил свое видение итогов выборов, как процесса. Гулин - частный случай. Замените Гулина на Пулина...что легче стало? Проблема не в Гулине. О чем дальше Вы вообще, я не понял. Извините.

Пусть пассажиры сами назначат себе авиадиспечера - Вы об этом? Нет?

 

Да и опыта у Гулина поболее чем у нас с Вами вместе взятых. Так что если Кухарке и управлять Советом депутатов, то пусть лучше будет Гулин. (И это не смотря на то что на второй день он замычал- Хочу в Едро вступить!) Просто в вопросах управления он как раз не Кухарка. И вот тут Вы ошибаетесь. Выбирая Гулина, Пушкинцы вместе с ним УЖЕ выбрали вектор развития Пушкино. Я Вам уже говорил - успокойтесь. Если Вы придерживаетесь демократических принципов и нет явных признаков признать выборы недействительными, то Вы обязаны принять выбор Пушкинцев, а вместе с ним и вектор развития Города и района - Стабильность, Экстенсивный путь развития с продажей земель и их застройкой получением городом от этого маржи, и распределения этой прибыли на нужды города. ВСЕ! Ему Гулину не надо быть профессором экономики, что выдумывать путь развития. Путь уже есть и его функция, как Вы уже сказали функция директора - дать приказы и потребовать их исполнения. ЕМУ думать не надо! Пушкинцы подумали и свой Выбор уже сделали... уже подумали за него.

 

Предполагая что у лошади голова большая - пусть она и думает, я предполагаю, что это голова Пушкинцев. Тут я с Вами соглашусь, но не думаю, что это беда. Это демократия батенька. (Извините за фамильярность). Вот я Конченный либерал -демократ. Белоленточный оранжист купленный госдепом. Ну вот такой я.

[vladoff 2 483]

Edward вот читаю Вас и диву даюсь... вообще то на выборы пришли менее трети и говорить "пушкинцы сделали свой выбор" и не говоря что основной массе вообще паралельно , да еще повторять в одном посте некрасиво выглядит и глупо на мой взгляд... Вам Юра не обязан.. он хоть и со своими "странностями", но в отличие от вас "не бегал" на соседнем сайте-форуме то за Лисина, то за Забура то за кпрф то за чела от ер))

 

А пока нету основания для обсуждения Гулина окромя выборов и Химдыма.. поживем увидим, что будет и как...

 

инагурация:

http://www.youtube.com/watch?v=qoN5V8PxwPg

 

В начале (2:10) я увидел, что человеку (Гулину) было лень или был не в состоянии выучить 3-4 предложения

да и почитать можно было всетки заранее.. )) читает как будто в первый раз

может кухарка бы и выучила?))

Изменено 23 октября, 2012 пользователем vladoff

[YOUrAl 1 812]

выборы закончились - проблемы остались.... у Вас есть иной вариант развития. Или Выборы решают проблемы...Или поднят вопрос о Гулине. Давайте поговорим о Гулине. Я то изложил свое видение итогов выборов, как процесса. Гулин - частный случай. Замените Гулина на Пулина...что легче стало? Проблема не в Гулине. О чем дальше Вы вообще, я не понял. Извините.

Пусть пассажиры сами назначат себе авиадиспечера - Вы об этом? Нет?

Нет. Опять подмена понятий. Пассажиры даже не знают про существование авиадиспетчера, уж не говорю, знать чем он занимается.

Иной вариант развития есть. Неоднократно говорил. Только он долгий, пока многих не устраивающий, т.к. Вы же хотите всего и сразу. Но из-за этой спешки и получается путаница в головах. Что, по сути, выгодно Системе. В мутной воде… мутные умы. Гулин-пулин-тулин… Лисин-Смайловская-Забурниягин - это всё пешки Системы. Так что в чём проблема, уже давно сказано. Хорошо, что начинаете понимать, что проблема не в Гулине.

 

Да и опыта у Гулина поболее чем у нас с Вами вместе взятых. Так что если Кухарке и управлять Советом депутатов, то пусть лучше будет Гулин. (И это не смотря на то что на второй день он замычал- Хочу в Едро вступить!) Просто в вопросах управления он как раз не Кухарка.

Вот начинается. Откуда такое самоуничижение? Его знания на нынешнем посту такие же, как у Вас, не более. И, извините за скромность, гораздо меньшие, чем у меня. Так что Гулин от кухарки нынче не далеко ушёл. И к тому же Ваши ленинские догмы опять же из области софистики, подмены понятий, а отсюда путаница. Если уж на то пошло, то кухарка кастрюлями и черпаками тоже лихо управляет. Поначалу Вы, Гулин, я тоже можем не угнаться за ней, а неравён час, кипятком ошпаримся. Так что всё же важно не то, кто какой профессии, а у кого какие мысли что делать и желание совершенствоваться. Так вот, учитывая, что у Гулина, уверен, нет никакого желания что-либо менять, то не стоит так превозносить его.

 

И вот тут Вы ошибаетесь. Выбирая Гулина, Пушкинцы вместе с ним УЖЕ выбрали вектор развития Пушкино. Я Вам уже говорил - успокойтесь. Если Вы придерживаетесь демократических принципов и нет явных признаков признать выборы недействительными, то Вы обязаны принять выбор Пушкинцев, а вместе с ним и вектор развития Города и района - Стабильность, Экстенсивный путь развития с продажей земель и их застройкой получением городом от этого маржи, и распределения этой прибыли на нужды города. ВСЕ! Ему Гулину не надо быть профессором экономики, что выдумывать путь развития. Путь уже есть и его функция, как Вы уже сказали функция директора - дать приказы и потребовать их исполнения. ЕМУ думать не надо! Пушкинцы подумали и свой Выбор уже сделали... уже подумали за него.

Скорее, это Вы ошибаетесь, подменяя понятия. О каком выборе пушкинцев, о каком векторе, о какой стабильности Вы говорите? Я так понимаю, это ирония такая.

Гулину не надо быть профессором, а вот знать законодательство он ОБЯЗАН. Да только это ему нахрен не нать! А значит ни о каком развитии на ближайшие 5 лет загадывать не стоит. И уж о демократии при таких условиях откровенной автократии тем более не стоит говорить.

И я никому ничего не обязан. Особенно когда вижу, что губится наш город, страна. Что воры правят нами. Это не моя власть. И пусть медленно, долго, но что есть сил и знаний, буду противостоять этому жулью. Всё просто: делай, что должен и будь, что будет.

 

 

Кто не знает, куда идет, вероятно, придет не туда.

[Edward 1 340]

Мдя... наверное надо упрощать мысли до уровня сказок Корней Ивановича. Вот когда я попытался разложить на атомы составляющие Смайловской, я нашел ее экономические работы. Легко было по литературе в конце работы найти источник и упрекнуть Смайловскую в плагиате докторской. Плагиата не было. Работы Смайловской настоящие - это что агитация за Смайловскую? Для Влада - да. А для меня - Смайловская умный человек и если что то делает, то обязательно осмысленно. Влад... Вы прекрасно знаете почему я ушел с соседнего ресурса. Почти 7 лет жизни там и вдруг ушел... Вас интересует почему - почитайте мой коммент "Пазлы сложились". Все. На эту тему говорить больше не буду. Нехорошо. И не надо упрекать меня что я за Лисина Агитировал. Если Вы поверхностно не вникая в суть читаете...В моем мире розовый пони кушает разноцветную радугу и пукает бабочками. Хватит.

 

По сути итогов. Я понял посыл Юрия. Он против того, что выбором Гулина можно утверждать что это выбор всех Пушкинцев, поскольку явка была низкая, и даже при низкой явке процент Гулина не позволяет этого сказать. Я правильно понял? И это значит, что этими выбором нельзя сказать что Пушкинцы выбрали вектор Экстенсивного развития - распродажа земель, застройка, получения маржи городом и тем решать социалку и комуналку города... И с первым и со вторым можно согласиться... только вот не было НИКЕМ предложено программы интенсивного пути развития. (т.е. чем еще и как зарабатывать не продавая земель) Тупик. А кстати это и есть п.9 моих итогов.

 

По сути итогов есть еще что. Я не претендую на истину в конечной инстанции, кроме одной: Дельтопланы надо сбивать амфорами.

[HESH 115]

В начале (2:10) я увидел, что человеку (Гулину) было лень или был не в состоянии выучить 3-4 предложения

да и почитать можно было всетки заранее.. )) читает как будто в первый раз

может кухарка бы и выучила?))

 

Я конечно понимаю волнение, но чтобы на своей инагурации несколько предложений не прочесть по бумажке, это явно тяжело. ведь ни кто не просил учить их, хотя это не так трудно пару предложений выучить. Жаль будет город и район, если такой же подход применится и к решению насущных дел.

Изменено 24 октября, 2012 пользователем HESH

[Сэмми Ш. 5 722]

Номинальщик он и есть номинальщик. Странно с него большего требовать.

[vladoff 2 483]

Мдя... наверное надо упрощать мысли до уровня сказок Корней Ивановича. Вот когда я попытался разложить на атомы составляющие Смайловской, я нашел ее экономические работы. Легко было по литературе в конце работы найти источник и упрекнуть Смайловскую в плагиате докторской. Плагиата не было. Работы Смайловской настоящие - это что агитация за Смайловскую? Для Влада - да. А для меня - Смайловская умный человек и если что то делает, то обязательно осмысленно. Влад... Вы прекрасно знаете почему я ушел с соседнего ресурса. Почти 7 лет жизни там и вдруг ушел... Вас интересует почему - почитайте мой коммент "Пазлы сложились". Все. На эту тему говорить больше не буду. Нехорошо. И не надо упрекать меня что я за Лисина Агитировал. Если Вы поверхностно не вникая в суть читаете...В моем мире розовый пони кушает разноцветную радугу и пукает бабочками. Хватит.

 

Эвард я вообще то про смайловскую и о чем вы писали и не говорил. на тот пост на который ответили и вообще...

Я написал:

Edward вот читаю Вас и диву даюсь... вообще то на выборы пришли менее трети и говорить "пушкинцы сделали свой выбор" и не говоря что основной массе вообще паралельно , да еще повторять в одном посте некрасиво выглядит и глупо на мой взгляд... Вам Юра не обязан.. он хоть и со своими "странностями", но в отличие от вас "не бегал" на соседнем сайте-форуме то за Лисина, то за Забура то за кпрф то за чела от ер))

 

А пока нету основания для обсуждения Гулина окромя выборов и Химдыма.. поживем увидим, что будет и как...

 

Эдвард Вы видите фамилию Смайловская????

 

Мне пофигу почему вы ушли с соседнего ресурса - это ваше право.. повторюсь вам об этом не говорили (я)...

 

************************************************************* уже стало тенденцией от многих.. не отвечать на вопросы и писать то чего не писал другой человек... ну и писать "о своей о женском" не в попад.. а потом обвиняя что я читаю не в попад

 

Аналогичный случай наблюдается и в том,что вы написали,чт я обвиняю вас что вы агиттировали за Лисина, что абсолютрно не так...

я написал:

но в отличие от вас "не бегал" на соседнем сайте-форуме то за Лисина, то за Забура то за кпрф то за чела от ер))

вы написали:

не надо упрекать меня что я за Лисина Агитировал. Если Вы поверхностно не вникая в суть читаете...

 

********************* если в данном случае вы не увидили обвинение не в постоянстве в своей "агитации" и мнениях на пуш тв... а подумали,что вам ставят в вину агитацию за Лисина, которого кстати я немного поддерживал)) ***********************

Изменено 24 октября, 2012 пользователем surickoff

[Edward 1 340]

Ввад. Вот если человек умудрился принять район в кризис, вытянуть с 24 на 16 место в рейтинге, увеличить бюджет в 3 раза, обеспечить инвестиционную привлекательность - то это правда. Это что моя агитация за Лисина? Помнится я бодался с Вами по поводу Вахрушева еще с ноябрьских времен. Где мать Вашу мое непостоянство? И это до 10 октября. За сутки до статьи в Пушкинском вестнике о Кукловодах пушкино, я опубликовал расклад о формировании 2-х связок. Лисин -Гулин, Смайловская - Зорро. Мое голосование за КПРФ, что идейным было? Да нет же как и у всех - против Едра. И если носитель смысла - против Едра оказался Ерочленом - я тут же отвернулся от Зорро - ЭТО что непостоянство или наоборот - постоянство и твердость. Вы фильтруйте чуть чуть. На примере Смайловской я Вам показывал аналогию, что ситуацию надо оценивать правильно. Неправильная оценка на поле боя ведет к гибели солдат. Вы не поняли аналогии. Яж говорю... получается надо упрощать мысли до элементарных смысло образов. Извините что перегрузил Вас.

 

 

Вы согласны с мнением Юрия, что Выбор Гулина не есть выбор всего Пушкино и соответственно, выбором Гулина Пушкинцы выбрали экстенсивный путь на распродажу земель, застройку и маржу городу? Если сложно задал вопрос, извините.

[Edward 1 340]

Кстати спасибо за видео. Порадовал Князев. Впечатление отшлепанного шалунишки предлагающего совместную работу. Помнится тот же Лисин ратовал за Князева, а Князев потом отстранил Лисина от кандидата от Едра. Перекоференцил все. Это конечно же предательство. Интересно примет Гулин Князева к себе в команду. Это урок то был очень сильный!

 

И кстати мне показалось, что Гулин на сцене, как не в своей тарелке. Ходит на прямых ногах, весь напряжон... не его это пиариться на сцене. И по ходу он это осознает.... посмотрим.

Изменено 24 октября, 2012 пользователем Edward

[vladoff 2 483]

Ввад. Вот если человек умудрился принять район в кризис, вытянуть с 24 на 16 место в рейтинге, увеличить бюджет в 3 раза, обеспечить инвестиционную привлекательность - то это правда. Это что моя агитация за Лисина? Помнится я бодался с Вами по поводу Вахрушева еще с ноябрьских времен. Где мать Вашу мое непостоянство? И это до 10 октября. За сутки до статьи в Пушкинском вестнике о Кукловодах пушкино, я опубликовал расклад о формировании 2-х связок. Лисин -Гулин, Смайловская - Зорро. Мое голосование за КПРФ, что идейным было? Да нет же как и у всех - против Едра. И если носитель смысла - против Едра оказался Ерочленом - я тут же отвернулся от Зорро - ЭТО что непостоянство или наоборот - постоянство и твердость. Вы фильтруйте чуть чуть. На примере Смайловской я Вам показывал аналогию, что ситуацию надо оценивать правильно. Неправильная оценка на поле боя ведет к гибели солдат. Вы не поняли аналогии. Яж говорю... получается надо упрощать мысли до элементарных смысло образов. Извините что перегрузил Вас.

 

 

Вы согласны с мнением Юрия, что Выбор Гулина не есть выбор всего Пушкино и соответственно, выбором Гулина Пушкинцы выбрали экстенсивный путь на распродажу земель, застройку и маржу городу? Если сложно задал вопрос, извините.

 

Edward опять начинаете? Вам говорят одно - вы не отвечая начинаете пороть другое о чем и не говорили)) Вы забыли хотя ваш пост про Забура по персонам и другие? думаю ваш тамошний ляп не стоит здесь писать?) На пуш тв вы за месяц меня ли позицию.. преимущественно были за Ли,но на краткий промежуток судя по постам почему то начали за Забура)

 

Вот вы в очередной раз написали чушь... Лисин же был в ЕР и вроде и ни ушел,если только его ушли.. Забур был долгие годы в ЕР и ушел токма потому как не дали поставить памятник и не выдвинули кандидатом в ОблДуму... вы же сами наисали "голосовали за едро против едра"

 

Сами же написали,что Гулин был не против вступить в ер и он был на праймериз ЕР... так что небольшую но глупость снова написали)

 

Особенно после этого интересно слушать ваши слова "Что ситуацию надо рассматривать правильно"... Правильно - это Вы простите?))

 

Вы согласны с мнением Юрия, что Выбор Гулина не есть выбор всего Пушкино и соответственно, выбором Гулина Пушкинцы выбрали экстенсивный путь на распродажу земель, застройку и маржу городу? Если сложно задал вопрос, извините.

 

еще один перл...

1. Это и мое мнение, а не мнение Юры только...

2. Вы опять сознательно подменяете понятия... выбор не всего Пушкино... а 36% от 26% пришедших на выборы.. а основной части населения вообще по барабану...

3. Вы прежде чем писать слова "экстенсивный" сначала подумайте, что оно означает и его противоположное слово....

Изменено 24 октября, 2012 пользователем vladoff

[vladoff 2 483]

Короче выборами, выборами.. но пока жители сами не начнут быть дружнее и что то делать не только окромя лично для себя все так и будет...

 

выборы пройдут, а потом кто то будет подводить итоги , а на выборах голосовать по принципу "назло Васи проголусую за этого", а потом писать "голосовали за едро против едра"

Изменено 24 октября, 2012 пользователем vladoff

[Edward 1 340]

Аллилуя! Я выцарапал мнение Ввада. Ввад тоже считает, что выбор Гулина не есть Выбор всего города по основаниям малой явки. Вообще то делить не пришедший электорат сейчас самая популярная забава. Допустим Едресня дословно считает так:... "невысокая явка свидетельствует скорее об отсутствии социальной напряженности, чем об апатии электората." Я не согласен с этой оценкой (раскладываю на минимально понятные мысли образы) В пушкино есть очень сильные вопросы напряженности Свидетельствую о том что видел- Звягинцы на последних публичных слушаниях, доведенные до отчаяния пофигизмом и ценизмом властей выставили ультиматум. ОДНАКО явка на выборы была невысокая. Мне кажется что таких точек социальной напряженности навалом в Пушкино. Поэтому довод Едресни о низкой социальной напряженности как фактора низкой явки - не правильный. Просто Едресня пытается не пришедший электорат записать на свой счет. Обратное утверждение, что не пришедший электорат выразил тем недоверие институту выборов и апатии, а значит не пришедших можно записать себе в актив - неверное утверждение. И то и другое спорно.

 

Имеет ли вообще все это практическое применение. Да. У противников Едра был сильно мотивированный электорат, а вот убедить прийти на выборы этот электорат Мы не смогли. По спорте со мною Ввад. Это грустно, но это так. И с чего бы это теперь записывать не пришедший электорат в актив себе? И какое же практическое значение имеет тогда подведение Итогов? Не нравятся мои выводы предложите свои. Почему, замечательному правозащитнику не удалось собрать многочисленный митинг? Почему не удалось мобилизовать общество прийти на выборы. Низкая явка, при такой анти мотивации против Едра это провал! Где ошибки. Мы сейчас как волейболисты Бразилии на олимпиаде - 2-0 вели, а проиграли 2-3. Причем вектор на продажу земель и их застройку, как единственный способ существования экономики города и района - остался!!! Три кандидата лидера: Гулин, Смайловская, и как оказалось (горе мне лысому!) Забурниягин у всех из за спины уши Едра торчат. Как такое могло приключиться? Это не повод подвести Итоги? Ну тогда я не знаю....

[vladoff 2 483]

Аллилуя! Я выцарапал мнение Ввада. Ввад тоже считает, что выбор Гулина не есть Выбор всего города по основаниям малой явки. Вообще то делить не пришедший электорат сейчас самая популярная забава. Допустим Едресня дословно считает так:... "невысокая явка свидетельствует скорее об отсутствии социальной напряженности, чем об апатии электората." Я не согласен с этой оценкой (раскладываю на минимально понятные мысли образы) В пушкино есть очень сильные вопросы напряженности Свидетельствую о том что видел- Звягинцы на последних публичных слушаниях, доведенные до отчаяния пофигизмом и ценизмом властей выставили ультиматум. ОДНАКО явка на выборы была невысокая. Мне кажется что таких точек социальной напряженности навалом в Пушкино. Поэтому довод Едресни о низкой социальной напряженности как фактора низкой явки - не правильный. Просто Едресня пытается не пришедший электорат записать на свой счет. Обратное утверждение, что не пришедший электорат выразил тем недоверие институту выборов и апатии, а значит не пришедших можно записать себе в актив - неверное утверждение. И то и другое спорно.

 

Имеет ли вообще все это практическое применение. Да. У противников Едра был сильно мотивированный электорат, а вот убедить прийти на выборы этот электорат Мы не смогли. По спорте со мною Ввад. Это грустно, но это так. И с чего бы это теперь записывать не пришедший электорат в актив себе? И какое же практическое значение имеет тогда подведение Итогов? Не нравятся мои выводы предложите свои. Почему, замечательному правозащитнику не удалось собрать многочисленный митинг? Почему не удалось мобилизовать общество прийти на выборы. Низкая явка, при такой анти мотивации против Едра это провал! Где ошибки. Мы сейчас как волейболисты Бразилии на олимпиаде - 2-0 вели, а проиграли 2-3. Причем вектор на продажу земель и их застройку, как единственный способ существования экономики города и района - остался!!! Три кандидата лидера: Гулин, Смайловская, и как оказалось (горе мне лысому!) Забурниягин у всех из за спины уши Едра торчат. Как такое могло приключиться? Это не повод подвести Итоги? Ну тогда я не знаю....

 

Я Влад вообще то) Ввад - Vvad на пушкино тв)) если меня имели ввиду.. то я об этом и другом и здесь и на соседнем форуме писал - говорить .=выбор всех жителей неправильно и откровенный обман или глупость. (36% от 26% пришедших избирателях или 7000 от 103000 жителей - не усе жители.. да и все никогда не будут).. вы же только себя практически читаете))

 

Имеет ли вообще все это практическое применение. Да. У противников Едра был сильно мотивированный электорат, а вот убедить прийти на выборы этот электорат Мы не смогли. Поспорте со мною Ввад.

А я писал,что то обратное..? Что в последние время у людей мода писать в таком духе... горе софисты(

а так повторюсь - основной массе населния параллельно на всё... а вы тут столько букв впустую написали))

Пример с пушдозором.. деньги вбухали, айпады, расклеяли по всему городу стикеры.. а жители вообще обратили внимание..?

даже материальными ценностями не могут привлечь внимание людей к проблемам.. даже пускай с предвыборными целями одного кандидата.. но всетки

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ввад, ввад... я тогда буду писать вам **дик (ваше же имя на туже букву что и логин, только в русском языке другая буква)

Изменено 24 октября, 2012 пользователем vladoff

[vladoff 2 483]

Edward - есть поговорка - краткость сестра таланта.. задумайтесь)

[Edward 1 340]

Краткость подразумевает сложные формы. Я уже напоролся на непонимание. Нет уж извините буду разжевывать.

 

 

По поводу процентов: И что теперь? Не признавать легитимность выборов на основании низкой явки, только потому что нам так хочется, а как же ЗАКОН. Мы трещим по всем углам, что Едресня подменяет закон целесообразностью, а сами готовы тут же свалиться в эту же яму,если нам что то не понравилось? Я запутался. Распутайте меня Владофф. Признавать результаты выборов или нет. Я так понимаю, что нет? чей то я шишки набил..