Оскорбление чувств верующих

[Gouliard 372]

Какое же это счастье - не быть дзен-буддистом.

 

[Alter Ego 53 385]

Какое же это счастье - не быть дзен-буддистом.

каждому свое. Главное, чтоб просто "быть" виделось счастьем

мне чем буддисты симпатичны (дзен или не дзен, неважно), что вот они вовсе не считают, что счастье - не быть христианином

[Gouliard 372]

Главное чтоб счастье - считалось проклятием.

[ManiA 946]

 

Что человек по Библии должен стать богом--это исторические источники?!

Примеры в студию!

Будете как боги...

И с чего Вы взяли что человек должен становиться богом именно по Библии? Библия не источник христианства, но христианство источник Библии. Библия лишь часть предания, так что её авторитет ничуть не больше чем авторитет святителя Аффанасия Великого. Это один момент. Другой момент чисто исторический. Современная Библия - не самый древний источник по истории христианства. Мало того что существуют письменные источники древнее библейского канона, но есть еще надписи и рисунки катакомб, различные геммы и талисманы, свидетельств нехристианских источников и т.д. и т.п. Да и Евангелие об Иуде то же источник. Так что говорить о христианстве только на основе Библии, все равно что рассуждать о Мона Лизе только по какому-то одному фрагменту.

>>В сущности Вы схематично излагаете своими словами теорию Великого Инквизитора.

Только вот когда Иван Карамазов сказал,что в этой поэме "хулу" на Бога возвел,Алеша -то ему ответил:"Не хулу,а хвалу!"

И,кстати,что отвечает Христос на тираду Великого Инквизитора?

Он отвечает молчанием.

Христос --фигура молчащая.

То что с христианство Достоевский имеет мало общего показал куда более талантливый Константин Николаевич Леонтьев (который к тому же подвязался в Оптине).

То что у Достоевского Логос молчит - доказывает только то что он не Христос, а Антихрист. Так что легенда о Великом Инквизиторе действительно о величии Христа. Вот только Христос в ней - это Великий Инквизитор, а молчащее чучуло перед Его судом - Антихрист.

 

Просто вот интересно: откуда такие выводы берутся?

А берутся они с потолка.

Всегда удивительно,как люди с УВЕРЕННОСТЬЮ могут говорить о том ,что они АБСОЛЮТНО не знают.

Леонтьева как фигуру слабую уже давно никто всерьез не воспринимает.

Ницше,Мориак,Абэ,Камю--это все влияние Достоевского.

Логос молчит не только у Достоевского.

Логос молчит в православии.

Это одна из центральных идей.

А Достоевский собственно и перерабатывал экспериментально православные идеи,но НИКОГДА их не заменял.

Изменено 22 февраля, 2013 пользователем ManiA

[Days 528]

 

 

в каком храме молится и куда своих чад водить выберает сам человек, то есть сама церковь является приходом.

Вот этого быть и не должно. Каждый должен быть приписанн к конкретному приходу и имуществом приходов и всей приходской жизнью должны распоряжаться его члены. Сделать ли приходскую церковь открытой или допускать в неё только членов прихода, Крещение, Венчание, Отпевание в приходе не членов прихода и т.д. и т.п. все лоджно решаться только членами приходской общины и без их разрешения со стороны никого крестить да отпевать не нужно. Если кто-то перезжает (на время или на всегда) в другой населенный пункт он должен взять в своем приходе открепительное удостоверение которое позволит ему либо временно молиться в другом приходе либо прикрепиться к нему на постоянной основе.

 

 

Возвращаясь опять же к данному разговору это может быть только у евреев то есть каждый еврей должен находится в своем гетто, а гетто это то что вы пишите допускать в неё только членов прихода, а еврейское гетто несет защитную функцию своих членов, а в христианстве на оборот распространения Слова БОЖЬЕГО, если этого не происходит то влечет за сабой катастрофические последствия доказательством является гибель Константинополя ну и конечно же Российской Империи (1917год).

[tatysik 16 431]

 ! 
Предупреждение:
@Gouliard, 3. Запрещается излишнее цитирование (overquoting). Если вы отвечаете на письмо, цитируйте из него только те отрывки, которые действительно необходимы для понимания, о чём идёт речь.

[Gouliard 372]

 

 

в каком храме молится и куда своих чад водить выберает сам человек, то есть сама церковь является приходом.

Вот этого быть и не должно. Каждый должен быть приписанн к конкретному приходу и имуществом приходов и всей приходской жизнью должны распоряжаться его члены. Сделать ли приходскую церковь открытой или допускать в неё только членов прихода, Крещение, Венчание, Отпевание в приходе не членов прихода и т.д. и т.п. все лоджно решаться только членами приходской общины и без их разрешения со стороны никого крестить да отпевать не нужно. Если кто-то перезжает (на время или на всегда) в другой населенный пункт он должен взять в своем приходе открепительное удостоверение которое позволит ему либо временно молиться в другом приходе либо прикрепиться к нему на постоянной основе.

 

Возвращаясь опять же к данному разговору это может быть только у евреев то есть каждый еврей должен находится в своем гетто, а гетто это то что вы пишите допускать в неё только членов прихода, а еврейское гетто несет защитную функцию своих членов, а в христианстве на оборот распространения Слова БОЖЬЕГО, если этого не происходит то влечет за сабой катастрофические последствия доказательством является гибель Константинополя ну и конечно же Российской Империи (1917год).

Распространине Слова Божьего не самоцель, а лишь средство к СПАСЕНИЮ людских масс и к ОБОЖЕНИЮ избранных. В апостольские времена, действительно, распространение было важно. С тех времен политическая ситуация несколько изменилась . Это одни аспект.

Другой аспект - форма распространения. Распространять ведь можно по-разному. Например, у любого элитного клуба постоянно толпится толпа лошни (несмотря на то, что о происходящем внутри они знают лишь то, что там круто) из кожи он лезушая что бы пройти фейс контроль. В свою же очередь пати внутри, улетная именно потому что на ней нет лошни. Так же и с современной Церковью либо надпись на входе "лохам здесь не место" либо как сейчас - смесь собственно православия-рерихианства-блаваскизма-экстрасенсорники-сглаза-и-бабы Ванги. Помне уж лучше вообще ничего чем такая недвойственность.

Относительно же Российской Империи то она не погибла, а была подло убита.

[Gouliard 372]

Просто вот интересно: откуда такие выводы берутся?

А берутся они с потолка.

Всегда удивительно,как люди с УВЕРЕННОСТЬЮ могут говорить о том ,что они АБСОЛЮТНО не знают.

Леонтьева как фигуру слабую уже давно никто всерьез не воспринимает.

Ницше,Мориак,Абэ,Камю--это все влияние Достоевского.

Логос молчит не только у Достоевского.

Логос молчит в православии.

Это одна из центральных идей.

А Достоевский собственно и перерабатывал экспериментально православные идеи,но НИКОГДА их не заменял.

 

"Две вещи бесконечны - вселенная и глупость" . Это я к тому, что "Леонтьева давно никто всерьез не воспринимает". Это ж надо такое сказануть-то. Мало того, что число статей, диссертаций, монографий, посвященных Константину Николаевичу, у нас уже побило все разумные приделы (а если еще прибавить к ним чистую журналистику в стиле, сравнительно недавних Леонтьев и Манежка, Леонтьев и Болотная и т.д. и т.п., то получится вообще какой-то океан), так и на западе началось его активное освоение - впервые появились английские, немецике и французские переводы его работ, пишутся статьи уже не просто на тему - "Леонтьев - дедушка фашизма". А в Польше так вообще, в нулевых вышло аж 3-и монографии ему посвященных. Так что время, постепенно все расставляет на свои места.

Далее.....

Спишем Ницше - это влияние Достоевского на фрик патриотизм в стиле этруски - это русские.

Мориак, Абэ, Камю. И что? Я могу продолжить список: Жан Жене, Юкио Мисима, Лоренс Даррелл,Брет Истон Эллис и? Хочу напомнить, что мы говорим о христианстве, а не о литературе.

"Логос молчит не только у Достоевского.

Логос молчит в православии.

Это одна из центральных идей." - как Вы сам сказали "Всегда удивительно,как люди с УВЕРЕННОСТЬЮ могут говорить о том ,что они АБСОЛЮТНО не знают."

"А Достоевский собственно и перерабатывал экспериментально православные идеи,но НИКОГДА их не заменял."  Надо думать, эксперементальной переаботкой православия была игра на рулетке. Вообще же, во в теме "Достоевский - вершина православия", веет какой-то азиатчиной мол если уж быть гением то српзу во всех науках и искусствах... как Ленин. Вот французы, почему-то не заявляют же что "Пруст - величайший католический богослов со времен Фомы Аквинского" и ничего живут.

Ну а про идеологический подтекст "розового христианства" Достоевского - так тут все просто. Его источник не православие, а Руссо и Жорож Санд.

Собственно Достоевский - это обычный либерал, единственное отличие которого от современны ему "западников" состояло лишь в том, что вместо призыва копировать Европу он утвержда, что присловутый либерализм - исконная русская идея.

К чему же подобные идеи приводят - мы видим в современной Европе. Все о чем Достоевский только мечтал - в современном Евросоюзе стало явью. Вон недавно опять униженным и оскорбленным - достоинство вернули.

[Gouliard 372]

 ! 
Предупреждение:

@Gouliard, 3. Запрещается излишнее цитирование (overquoting). Если вы отвечаете на письмо, цитируйте из него только те отрывки, которые действительно необходимы для понимания, о чём идёт речь.

Я с новой системой как-то еще торможу. Если что вырезайте.

[tatysik 16 431]

 

Я с новой системой как-то еще торможу. Если что вырезайте.

спасибо, конечно, но давайте лучше научимся!

выделяете текст и нажимаете "вставить ник или выделенный текст"

[Days 528]

Распространине Слова Божьего не самоцель,

Нет, это и есть самоцель одна из главных достижения христианина это приближения к Богу, а удаления от Бога это уже гибель человека.У Католической церкви миллиард католических христиан,но в самой Европе её позиции ослабли можно увидеть в той же Франции католические храмы обезлюдели если будет и в дальнейшем то современная Европа может погибнуть.

[DuskMaster 2 324]

 

Распространине Слова Божьего не самоцель,

Нет, это и есть самоцель одна из главных достижения христианина это приближения к Богу, а удаления от Бога это уже гибель человека.У Католической церкви миллиард католических христиан,но в самой Европе её позиции ослабли можно увидеть в той же Франции католические храмы обезлюдели если будет и в дальнейшем то современная Европа может погибнуть.

Про катаров поинтересуйся, они же альбигойцы, ближе к Господу никого не было, зато Святая Римская Церковь успешно устроила резню.

[Days 528]

Про катаров поинтересуйся, они же альбигойцы, ближе к Господу никого не было, зато Святая Римская Церковь успешно устроила резню.

 Не то, не об этом речь. Из истории Русской Церкви знаем существовала секта жидоствующие нужно понять причину и за чего это произошло.

[nonick 415]

 

Распространине Слова Божьего не самоцель,

Нет, это и есть самоцель одна из главных достижения христианина это приближения к Богу, а удаления от Бога это уже гибель человека.У Католической церкви миллиард католических христиан,но в самой Европе её позиции ослабли можно увидеть в той же Франции католические храмы обезлюдели если будет и в дальнейшем то современная Европа может погибнуть.

То есть Европа обязана своим существованием католической церкви? Посмешили, спасибо! ...в любом случае современная Европа это шестерки штатовские, так что ее гибель меня очень сильно обрадует.

[bur-nellya 25 605]

@nonick,

Почему?