Думы о судьбе Родины

[YOUrAl 1 812]

РОССИЯ — ЭТО ПРИМИТИВНАЯ СЫРЬЕВАЯ КОЛОНИЯ

[4Серый 19 722]

колхоз первой сотни

http://www.mosobltv.ru/?an=special_page&uid=49979

Колхоз "Заветы Ильича" входит в сотню лучших производителей молока России (по рейтингу Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова).

[mashaag 16 294]

@YOUrAl, у вас в подписи написано Не быть равнодушным и безответственным. 

Вы сюда постите эти статьи...и у меня опять-таки возникает вопрос - а кто эти люди, когда пишут такое в этих статьях?

И самый главный вопрос заключается в том, до чего ж нужно не любить собственную страну, чтобы желать ей зла. Хотя о чем это я...у нас же нет никаких благородных чувств, исключительно пользовательские отношения, мы попользовались Россией-матушкой, прибыль получили, на разнице курса выиграли, а теперь можно бежать по другую сторону баррикад, и главное при этом не забывать выплескивать грязь во все стороны, Россия же она такая плохая...не так ли?

[kudrinka 1 479]

 

 

у вас в подписи написано Не быть равнодушным и безответственным. Вы сюда постите эти статьи...и у меня опять-таки возникает вопрос - а кто эти люди, когда пишут такое в этих статьях?

Ого! Уже человек должен отчитываться за то, какие статьи он постит в эту тему? В них есть что-то запретное? Или мнение, отличное от Вашего, не имеет права на существование? - Уже и в равнодушные заочно записали, и в безответственные....
Ну, хотите, постите сюда ролики с первого канала, кто ж мешает? Хотя, что до меня, то я уже по горло сыта этой "информацией". И порой тоже возникает вопрос: Кто эти люди, которые на деле делают одно, а с большого экрана вещают противоположное? Вопрос риторический, естественно, отвечать мне не нужно.

P.S. Правильно кто-то из пользователей в одной теме написал, что сознание наших соотечественников до того заточено пропагандой, что любой человек, высказывающий иное мнение, не совпадающее с официальной точкой зрения, воспринимается не иначе как юродиевый или чего хуже, как враг народа и своей страны.  

[surickoff 52 842]

@kudrinka, это отголоски дискуссии, развернувшейся в другой теме . Хотя дискуссия - это громко сказано, почтеннейший @YOUrAl шарахается от неё (дискуссии), как кошка от пылесоса . Вот @mashaag видимо хоть здесь попыталась добиться от @YOUrAlа какого-то ответа .

[Трезвый 2]

«Враг коварен - будь на-чеку!» на Яндекс.Фотках

 

«Демократия по-американски» на Яндекс.Фотках

[kudrinka 1 479]

@surickoff, немного оффтопа в ответ на Ваш пост, раз уж зашла речь: если человек не хочет принимать участие в какой-либо дискуссии, значит, у него есть на это причины. Не говорю за конкретный случай, не знаю, но вот возможные из них:

1) за время отсутствия на форуме, обсуждение в теме ушло страниц эдак на 20 вперед в слегка другом направлении. Даже если и хочется что-то сказать вдогонку по поднятому вопросу, часто уже не видишь смысла этого делать.

2) Значение слова "дискуссия" понимается многими людьми по-своему. В истинном смысле это обмен мнениями, когда прислушиваешься и реагируешь на мнение оппонента, пытаясь при этом донести свою точку зрения. Для некоторых же смысл дискуссии превращается в умозрительную беседу, когда уже и не важен сам предмет дискуссии и, так сказать, поиск истины, а на первый план выходит желание показать оппоненту, как он заблуждается и какая он какашка)) (сорри).

3) Оппонент не слышит никого, кроме себя (а часто и себя не слышит). Ему совершенно неинтересны ответы собеседника, получается не дискуссия, а монолог одного лица в присутствии других). Причем этот монолог бывает неинтересен и самому человеку, который этот монолог ведет (по его же собственному признанию, - встречала и такое, хотя, как мне кажется, лукавят)) ).

 

В любом случае, право выбора участия или неучастия в дискуссии за самим человеком. Это не значит, что он чего-то там боится или в чем-то неправ.)

[Edward 1 340]

Как же все таки образование дает людям возможность кратко четко и лаконично формулировать мысли и доносить их до сознания людей. Федотов Валерий. Бывший Единорос Питера. Посмотрите какой слог: 

 

http://v-fedotov.livejournal.com/283356.html

 

Цытата: "Мои оппоненты – не те, кто за Путина и русский Крым, и не те, кто против Путина и за НАТО в Харькове. Мои оппоненты – все, кто в борьбе за Путина или против Путина, за возвращение Крыма России или сохранение территориальной целостности Украины впадают в истерику и священный экстаз. Все, кто из конъюнктурных расчетов тревожат могилы предков и эксплуатируют былые победы. Все, у кого пена на губах, ненависть к «врагам» и жажда их крови

Ложное разделение привито российскому обществу теми, кто хочет властвовать. Все люто ненавидящие хоть «агрессоров», «планктон» и «быдло», хоть «предателей», «майдаунов», «креаклов», и особенно мифических «фашистов» - это не два лагеря, а один и тот же. Лагерь ненависти. Все они, хотя и борются, казалось бы, друг с другом, на самом деле - по одну сторону ими обожаемого, к счастью пока виртуального фронта. Да и управляются зачастую из одних кабинетов, и спонсируются из одних касс, по одним сточкам бюджетов на разжигание ненависти."

 

Вкусняшка!

[surickoff 52 842]

 

 

Вкусняшка!

Ога! Особенно про "мифических фашистов" доставило - таки на Незалэжной Бандера, Шухевич - не герои, которым Слава, "Правый Сектор", "Свобода" - так, ерунда, просто ребята слегка перегибают в революционном задоре . Ни фига он не донёс, слабоваты формулировки, логика хромает на обе ноги

[Грюн 55 378]

Ога! Особенно про "мифических фашистов" доставило - таки на Незалэжной Бандера, Шухевич - не герои, которым Слава, "Правый Сектор", "Свобода" - так, ерунда, просто ребята слегка перегибают в революционном задоре . Ни фига он не донёс, слабоваты формулировки, логика хромает на обе ноги

Как это логика хромает - усе логично  ...тягнибок обещал искоренить всех олигархов  и  радостно назначили  олигархов губерами на кормление...

[Грюн 55 378]

Что изменилось за год ...

http://www.youtube.com/watch?v=XVkmYE9v29I&list=TLzhhRYx3bo-dJH0tfBwev_cA3EMIz5wUq

[YOUrAl 1 812]

Важно то, что Гайдар, Кудрин, Алексашенко, Гонтмахер и прочие либералы тут явно не при чем. Практика — критерий истины. Вспомните этот блог через годик — и не говорите, что это опять либералы все развалили. А еще лучше запишите на бумажке вчерашние цены на водку, молоко, хлеб и в следующем году сравните.

[YOUrAl 1 812]

 

Дмитрий Львович Быков

 

"Профиль"

СИНДРОМ КУРТА ВАНА

Россия вечно беременна шовинизмом, но вечная беременность невозможна. Надо родить этого монстра — и пережить его.

Да, шовинизм временно рулит, да, Александр Дугин посмел обозвать мразями всех, кто подписал антивоенное письмо с призывом созвать конгресс российско-украинской интеллигенции. Да, в Сети и в телевизeре открыто объявляют предателями всех, кто не испытывает восторга по поводу присоединения Крыма.

Ничего страшного. Все это знакомо по многократно упоминавшейся ситуации 1914 года, и бессмысленно спрашивать, почему вполне успешные деятели культуры подписывают верноподданно-кровожадные документы с массой логических ошибок.

Это не подобострастие, не корысть – или, во всяком случае, не только корысть. Когда Константин Федин был писателем (недолго, но был!), он написал отличный роман «Города и годы». Там в 1914 году братски дружат молодой русский студент Андрей Старцев и его ровесник, художник Курт Ван. Когда начинается война, Старцев искренне верит, что их дружбы это никак не затронет. Курт Ван думает иначе: «Нация, нация, народ! Бывают случаи, в которых думать нельзя. Я ненавижу тебя, Андрей. Я должен ненавидеть. Я не лицемер. Уходи! Прощай же!».

Почему Курт Ван, немецкий художник-экспрессионист, так рад возможности кого-нибудь возненавидеть? Ведь ему от разрыва со Старцевым ничего не обломится. Но он давно мечтал, что старый порядок даст трещину; в сущности, он больший революционер, чем Старцев (как оно потом и окажется в романе). Долой гнилой старый мир! Да здравствует кровь, инстинкт, молодое хищничество!

Те, кто сегодня приветствует войну: Денис Мацуев, Юрий Башмет, Олег Табаков, Сергей Безруков, Юрий Кара etc, — на самом деле истинные революционеры, ибо вместе с войной (точней, с тем ее вариантом, в который нас ввергает Владимир Путин) мы в одном комплекте приобретаем катастрофу, в точности повторяющую события столетней давности, хотя и в меньшем масштабе.

Это они — настоящие художники, ищущие бури; они, а вовсе не мы, жалкие либералы, надеющиеся удержать мир на краю бездны. А зачем им нужна война? Уж, разумеется, не для того, чтобы получать от нее бонусы. Просто они чувствуют, что старый мир прогнил и нуждается в радикальном обновлении. Курту Вану хочется, чтобы ложь, лицемерие, диктат кошелька прекратились, а из войны родился великий новый мир.

Так оно, в сущности, и вышло: война уничтожила действительно дряхлую Европу XIX столетия и поделила ее на зоны влияния новейших тоталитарных режимов. А за сто лет до этого поистине мировая война сначала вознесла, а потом низринула Бонапарта. И, заметим, среди сторонников Бонапарта тоже были художники, революционеры, радикальные мыслители. Где буря — там уже на страже иль просвещенье, иль тиран.

Очевидно, каждая великая нация должна пройти через этот соблазн, чтобы изжить его — и, с трудом восстановившись, попробовать жить дальше. Россия вечно беременна шовинизмом, но вечная беременность невозможна. Надо родить этого монстра — и пережить его. Задавленное, затравленное, закомплексованное «национальное чувство» — то, что Дугин и его единомышленники называют русской идеей, — должно выйти на поверхность, легализоваться, показать себя миру и наломать дров. Без этого шовинизм не успокоится, а художники-радикалы ничему не научатся. Ведь национальная элита и впрямь нуждается в обновлении — но обновление на сей раз будет заключаться в том, что место ворюг займут кровопийцы.

Власть, нуждающаяся в укреплении, не выбирает средств. Путинский режим (теперь, думаю, слово «режим» уже никем не оспаривается, для шовинистов оно даже комплиментарно) был обречен на внешнюю экспансию, а застой обозначился не сейчас — он был очевиден уже в 2008 году, во времена конфликта с Грузией.

Когда Леонид Радзиховский уверяет читателя, что крымский кризис разразился на ровном месте, он сознательно или бессознательно лукавит: у власти не осталось других средств для поддержания рейтинга, а логика изоляции неизбежно ведет к тому, чтобы эта изоляция становилась полной. Россия не может окультурить собственные бескрайние земли, но без присвоения чужого пространства ей не удержать нынешнего статуса (споры о том, насколько данное пространство является чужим, оставим так называемым геополитикам; спор с человеком надо прекращать после того, как он употребит слова «геополитика», «соборность» или «русофобия»).

Выходом из нынешнего российского состояния, когда коррупция тотальна, фальшь абсолютна, а политика отсутствует, может быть только война. И художников, которые поддерживают ее, можно понять. Разумеется, итогом этой войны, в каком бы формате она ни проводилась, может быть только национальная трагедия; но современной Швеции, Франции, Италии, Германии не было бы, не пройди они через эти роковые соблазны. Вечно таящееся в российском подсознании чудовище должно выйти на свет и показать себя миру; раз сами мы не можем с ним справиться — предоставим это истории. Жалко? Художнику никогда ничего не жалко. Зато какой материал! Табаков поставит, Безруков сыграет, Мацуев музыку подберет.

 

 

[Roy 5 537]

Юрал, вы в комсомоле состояли?

[YOUrAl 1 812]

https://www.youtube.com/watch?v=KmT5AyTkT9k&feature=youtu.be