Асад или террористы?

[4Серый 19 595]

 

 

Речь шла именно о том, что приобрела бы именно Россия.

мда...Россия....о том что приобрели бы россияне вопрос не стоит

[surickoff 52 840]

мда...Россия....о том что приобрели бы россияне вопрос не стоит

@4Серый, не всё измеряется колбасой и пармезаном.

[4Серый 19 595]

4Серый, не всё измеряется колбасой и пармезаном.

согласен.но помимо колбасы и пармезана есть ещё много социальных составляющих в виде медицинского обслуживания,образования.....а так да,прожиточный минимум сократили,пенсионную часть накоплений заморозили....цель войны в Сирии выполнена.

Изменено 27 марта, 2016 пользователем 4Серый

[surickoff 52 840]

согласен.но помимо колбасы и пармезана есть ещё много социальных составляющих в виде медицинского обслуживания,образования.....а так да,прожиточный минимум сократили,пенсионную часть накоплений заморозили....цель войны в Сирии выполнена.

Что ж, @4Серый, тогда спрошу и Вас - Вы уверены, что если бы не было сирийской кампании, то деньги, ушедшие на неё, были бы потрачены на "социальные составляющие"? 

[4Серый 19 595]

Что ж, 4Серый, тогда спрошу и Вас - Вы уверены, что если бы не было сирийской кампании, то деньги, ушедшие на неё, были бы потрачены на "социальные составляющие"? 

@surickoff  насчёт всех денег не уверен.но какая-то часть,уверен,пошла бы.

Изменено 27 марта, 2016 пользователем 4Серый

[surickoff 52 840]

@surickoff  насчёт всех денег не уверен.но какая-то часть,уверен,пошла бы.

Хорошо, изменю формулировку вопроса: Вы уверены, что эти деньги были бы направлены именно туда?

[4Серый 19 595]

 

 

Хорошо, изменю формулировку вопроса: Вы уверены, что эти деньги были бы направлены именно туда?

я уверен что на войну в Сирии их оттуда бы не вытаскивали.

[surickoff 52 840]

я уверен что на войну в Сирии их оттуда бы не вытаскивали.

Тогда о чём мы спорим?

[4Серый 19 595]

 

 

Тогда о чём мы спорим?

не знаю это у вас ко мне вопросы.у меня к вам вопросов нет.....пока нет

[surickoff 52 840]

 

 

не знаю

Разъяснить ?

[4Серый 19 595]

 

 

Разъяснить ?

да.если не трудно

[surickoff 52 840]

да.если не трудно

Легко ! Сначала Вы сказали, что расходы на операцию в Сирии были взяты из неких социальных статей бюджета, программ или недоданы в них, я позволил себе усомниться в этом, а буквально через три-четыре поста Вы вдруг (совершенно для меня неожиданно) заявили совершенно противоположное - что уверены, что деньги на боевые действия в Сирии "оттуда не вытаскивали бы". Вот я и удивился и задал Вам вопрос "о чём мы спорим?". Теперь понятно ?

[4Серый 19 595]

 

 

Теперь понятно ?

да.теперь понятно.вредь специально для вас буду разжёвывать досконально ход своих мыслей,чтоб для вас не было неожиданностей 

[surickoff 52 840]

да.теперь понятно.вредь специально для вас буду разжёвывать досконально ход своих мыслей,чтоб для вас не было неожиданностей 

Вы главное себе не противоречьте и тогда у меня не будет поводов удивляться

[Baлepa 846]

Сначала Вы сказали, что расходы на операцию в Сирии были взяты из неких социальных статей бюджета, программ или недоданы в них, я позволил себе усомниться в этом, а буквально через три-четыре поста Вы вдруг (совершенно для меня неожиданно) заявили совершенно противоположное - что уверены, что деньги на боевые действия в Сирии "оттуда не вытаскивали бы".

Нету тут никакого противоречия. Неужели не очевидно?

 

если бы не было сирийской кампании, то деньги, ушедшие на неё, были бы потрачены на "социальные составляющие"?

Если деньги будут профуканы каким-то другим образом, то это не значит, что профукать их на войну — лучше.

 

PS. Я не против войны в Сирии, просто хотел отметить простейшие логические нестыковки в рассуждениях.