Христианство и мощи...

[negoro 273]

заевил, что сам он тоже пятидесятник

Бред.

Изменено 4 июня, 2012 пользователем negoro

[algol' 385]

algol', Зачем сплош Эйнштейнов? Каждому своё. и каждый должен знать своё место.

ну, у школьников нет своего места, они еще дети.

Относительно же РПЦ, так это ж не церковь, а одна из фракций совковой номенклатуры и цели у нее соответственно как и положенно "простым советским людям" заключаются в одном - власте и бабле.

тогда и четко им (рпц) надо заявить, мол, мы - бизнесмены или общественно-политическая организация, а не морочить народу голову.

 

Все дело в психологии.

Юнг,а отчасти и Фрейд много доказали из области коллективного бессознательного.

можно психологу поподробней.

Все это "ложится на рельсы" церкви,которая преобразует символы в конкретику.

Если бы это было не так,то все храмы выглядели бы по-разному.

Но ведь канон существует.

И это не случайность.

Христианские Храмы все выглядят согласно моды данной местности, и мало похожи друг на друга.

 

Подругому объясню в православном догмате ...

Days, ты с упорным постоянством растолковываешь нам то, чем различаются конфессии, мол, одни слева на право крестятся, другие - наоборот.

Вопрос от Грюн поставлен: к чему призывает именно Христос, а не разные там деятели.

[Days 528]

Если в святых книгах не сказано про мощи - почему вы отошли от учения...

А кто отошел, если есть Спас Нерукотворный, то почему не должны быть иконы.

Days, ты с упорным постоянством растолковываешь нам то, чем различаются конфессии, мол, одни слева на право крестятся, другие - наоборот.

Я верю японцам. Японцы говорят, - Католики прибовляют, Протестанты убовляют, а православные проповедуют Слово Божье как есть.

[negoro 273]

Я верю японцам.

А большинство японцев исповедуют синтоизм. А еще японцы поубивали около 20 млн человек во время Второй мировой. Вот и верь им.

[algol' 385]

А кто отошел, если есть Спас Нерукотворный, то почему не должны быть иконы.

Я верю японцам. Японцы говорят, - Католики прибовляют, Протестанты убовляют, а православные проповедуют Слово Божье как есть.

Days, еще скажи, что ты не католик?

[Days 528]

А большинство японцев исповедуют синтоизм. А еще японцы поубивали около 20 млн человек во время Второй мировой. Вот и верь им.

А в годы русско - японцкой войны рубили самурайским мячом головы русским военнопленным на Сахалине нарушая Женевскую конвенцию, но в самой Японии содержание русских военнопленных была сносной ( боялись упрека Запада) был японский православный священник.

Гаагская конвенция, - Речь идет о международных соглашениях, законах и

обычаях ведения войны, принятых Первой Гаагской конференцией 1899 года. В

числе двадцати семи государств, присутствовавших на конференции, была и Япония.

[Грюн 55 371]

Вы прочитали мое сообщение?

Все дело в психологии.

Юнг,а отчасти и Фрейд много доказали из области коллективного бессознательного.

Все это "ложится на рельсы" церкви,которая преобразует символы в конкретику.

Если бы это было не так,то все храмы выглядели бы по-разному.

Но ведь канон существует.

И это не случайность.

 

Сорри... я не говорил про психогенный символизм ... вопрос лежит в плоскости - мощи и как церковь докатилась до их воцерковления...даже индусы не дошли до стадии освящения мощей святых коров - а могли бы ...

[sanat25 14 621]

Странный какой то спор- любая церковь создана была в первую очередь для того штобы объяснять богоносцам почему оне должны работать Чем больше тем лучше . И ради чего- ога, Царства Божия, после смерти разумееццо : И символы типо мощи, иконы и разные обряды в этом здорово помогают, тем боле што брали просто старые те же празднеки переименовывали. А остальное просто адаптировали на местности.

Главное, штоп богоносцы побольше гнева Божьего боялис, лучше работали, молились и не нарушали Законы Божии

Вот будешь хошо себя вести- мощи нетленны будут и будут к твоим мощам тыщи народу каждый день ломиццо- никаким звездам шоу бизнеса такая слава даже не сниццо

[Gouliard 372]

Days,

Ну так правильно, написанный неоплатониками Символ веры истолковывается по Библии, которая, чтобы подходить под Символ веры истолковывается аллегорически т.е. тоже неоплатонически. Как я всегда и говорю - христианство - это последняя ступень неоплатонизма.

 

algol',

1. Я все же имел ввиду не буквально школьников, а вообще. Ну а школьников с детства нужно воспитывать что кому-то военная форма, кому-то одеяния жреца, кому-то комбинезон рабочего, а кому-то халат лаборанта и когда выбор будет сделан - ничего уже не поменять.

2. По второму пункту - да ты, здается мне от госдепа пенёнзы берешь Этак сначала РПЦ - признается, что они на самомо деле бизнессмены, затем полиция, что они никакие не полицейские, а наемники на службе советов, ФСБ, что они занимаются не безопасностью, а сбором и переводом для номенклатуры наших кровных в оффшоры, а что потом? Итоги приватизации пересмотреть и ураденные номенклатурой народные деньги вернуть? Нет, не бывать такому богохульству на Святой Руси.

 

Грюн,

 

Зато индусы докатились до натурального поедания, недогоревших останков. Так что нам естькуда еще расти.

 

Ну а как мощи в церкви оказались, так это нужно не Библией шуршать, а разобраться в неоплатоническом понимание аристотелевского концепта энергии.

[Days 528]

Как я всегда и говорю - христианство - это последняя ступень неоплатонизма

Вы приписываете создания христианства кому – то, но не Богу. О чем вы рассуждаете, пишет да простит меняVasilisa81 ;

 

Любые законы и каноны придумывают люди. Что бы проще было управлять паствой. Не думали об этом?))

Так сложилось, что кое какие вопросы меня инересуют, как и любого чеовека, но совершено не значит, что я делаю все что мне говорят. Вопрос- ответ. Все просто))

А по поводу батюшки могу сказать только одно, нам всем до него, очень далеко, как в понимании так в осознании собственной сущности и сущности бытия. Он просто добрый человек. Мира вам)

с точки зрения неоплатонизма она права, сточки зрения христианства ложно.

Ну а как мощи в церкви оказались, так это нужно не Библией шуршать, а разобраться в неоплатоническом понимание аристотелевского концепта энергии.

Христиане верят в Бога распятого.

 

 

.

Изменено 6 июня, 2012 пользователем Days

[Gouliard 372]

Days,

Вы приписываете Gouliardу какие-то мысли, но не его собственные.

И с какого перепугу здесь оказалась Vasilisa81, если для неоплатоников, в отличие от неё, "законы и каноны" как раз существовали объективно. Ну и "просто добрый человек", для неоплатоников прозвучало-бы как страшное оскорбление и уж точно назови она так какого-нибудь теурга (т.е. "неоплатонического батюшку") то он, скорее всего, стукнул бы её палкой...

Не нужно даже нырять глубоко, что-бы открыть начало Евангелия от Иоанна (там где про Слово) и сравнить, с началом Бытия, где Элохим творит мир, чтобы догадаться, что не всё так просто.

 

P.S. Ну и к слову, св.Ириней Лионский считал, что распятие это вообще случайность, но вот Логос, было грехопадение, не было грехопадения, всё равно-бы воплотился ибо иначе его нельзя было-бы называть Сыном...

[Days 528]

И с какого перепугу здесь оказалась Vasilisa81, если для неоплатоников, в отличие от неё, "законы и каноны" как раз существовали объективно. Ну и "просто добрый человек", для неоплатоников прозвучало-бы как страшное оскорбление и уж точно назови она так какого-нибудь теурга (т.е. "неоплатонического батюшку") то он, скорее всего, стукнул бы её палкой...

Она права ибо неоплатонизм сводится:к диалектике платоновской триады Единое-Ум-Душа, а ложность заключается в удалении, а не приблежании, а в христианском богослови требуется приближения к Богу с соблюдением правил и канонов.

Не нужно даже нырять глубоко, что-бы открыть начало Евангелия от Иоанна (там где про Слово) и сравнить, с началом Бытия, где Элохим творит мир, чтобы догадаться, что не всё так просто.

Кто - такой Элохим?

[Gouliard 372]

Оставаясь только в Wikiпедии (что не есть хорошо): "Противоречие есть необходимое условие для побуждения души к размышлению. Это искусство и является, по Платону, искусством диалектики. Развитие диалектики продолжали неоплатоники (Плотин, Прокл). У них словом «диалектика» обозначается научный метод анализа и синтеза, который исходит из Единого, чтобы к Единому вернуться."(выделено мной) Из Вами же приведенной статьи следует прямо обратное Вашему выводу. Ну а если кликнуть на статью про Плотина ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD#.D0.95.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.B5.2C_.D0.A3.D0.BC.2C_.D0.9C.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D1.83.D1.88.D0.B0 ), то там можно прочитать: "Учение об очищении, спасении души впервые разработано Плотином как неотдельная, полагающая часть философской системы. Возвращение души к Божеству совершается в обратном возвышении её до Него."(выделено мной).

Если ехать дальше, то приближение к Богу, в христианстве достигается не соблюдением канонов и правил а теургией (для мирян причастием, для не мирян, например, исихастскими практиками)

 

Элохим - http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%EE%F5%E8%EC

[Antropos 2]

Вах! Интересно господа,вам,что платят за продвижение подобных...парадоксальных иллюзий.

Ведь у нас уже давно духовные семинарии и академии действуют,хороший студент вам точки расставит без труда,

да и литература имеется.

Просто не понятно с рациональной точки зрения,зачем?

Ну допустим вы оппозиция,но ведь и подобной сектантской литры-завались,которая на более высоком уровне делает из профанов новых адептов.

Или вы собираетесь ее тут потихоньку продвигать?

[algol' 385]

@Gouliard, все-таки, христианство скорее имеет отношение к Иудейской Торе, и корнями уходит к XIII-XII векам до НЭ. А Греки проделали тот же путь из Та-Уи лишь в VI веке.

Посему греческая транскрипция чуть помоложе еврейской.

Так же обращаю внимание, что до Сократа и Неоплатоников упомянутая концепция неплохо проявила себя в Эфесе через Гераклита и Пифагора (VI век). Странным образом мать Иисуса последние годы жизни нашла приют именно в стенах данного полиса, где и похоронена.

Сама же форма троичности раннего христианства полностью копирует скорее стоиков Зенона Китийского (III век до НЭ) и думается крестителем их был неиначе как Сенека (4 год до НЭ).

Конечно, ничего нового ни христианство во общим, ни Иисус в частном НЕ сказали, все эти троицы и представления о Боге были за долго и до них.

 

@Days, помнится, ты уже брался поливать грязью Канта, а оказалось, что тебе "сорока на хвосте принесла" очередную брехню, а ты её подхватил.