Христианство и мощи...

[Gouliard 372]

algol',

К сожалению ли, к счастью ли, но "универсальный язык понятий и терминов" - это фантазия. И когда ты говоришь, в связи с цветами, что "оговорились выделять семь основных, в малых группах договорились определять их универсальными терминами", то нужно добавить что это концепции исключительно западной культуры/науки и никакой всеобщностью они не обладают. И уж тем более, никакого "универсального языка" в философии, религии, психологии нет и в помине ибо там не только одними и теми же "термины" имеют разные смыслы (см. например безсознательной у Лейбница и Фрейда или у Фрейда и Лакана), но и никто не возбраняет введению новых понятий - случай Хайдеггера.

 

Antropos и Days

Православие которое победило неоплатонизм (кстати, приставку, нео- подставили историки философии XIX век, а сами носители этого мировоззрения, как христиане так и язычники, считали его платоническим, вечным, в случае христина, как откровение Логоса Платону и истинным) называется кальвинизмом, так что есть над чем подумать...

 

Что же говорить о безличной (к стати неоплатоники такого понятия не знали), то как плотиновске Единое так и христинаский Бог - абсолюты т.е. являются одновременно и личными и безличными или, говоря другими словами, не являются не тем ни другим.

 

Современное же понимание личного божества - это архаическое семитское язычество - где боги те же люди, только сильнее. Вот и получается, современная МП возраждает древние вавилонские, а шире семитские, представления, где богов много, но нужно поклоняться только одному, потому-что он хорошой, а другие, хотя и тоже круты, но плохие (см. эпическую битву войнов Яхве, тьфу православных, с страшным и ужастным Кришной [кстати, вполне возможно, шумера по-папе], который живет в яблоках).

 

Вобщем, Москва - второй Вавилон, а третьему не быти.

[Days 528]

Православие которое победило неоплатонизм (кстати, приставку, нео- подставили историки философии XIX век, а сами носители этого мировоззрения, как христиане так и язычники, считали его платоническим, вечным, в случае христина, как откровение Логоса Платону и истинным) называется кальвинизмом, так что есть над чем подумать...

Норд и Боря начнут филосовствовать возле опереционного стола и задоватся вопросом "В какой руке держать скальпель?" то глядя со - стороны два человека свысшем медецинским образованием будут выглядеть полными эдиотами, а протестантизме "Я верую как удобно мне"

Что же говорить о безличной (к стати неоплатоники такого понятия не знали), то как плотиновске Единое так и христинаский Бог - абсолюты т.е. являются одновременно и личными и безличными или, говоря другими словами, не являются не тем ни другим.

Масонство в своем уставе приняла борьбу с религиями в 1920 -тых года, аТроцкий с Лениным в тоже время 1920-тых разрушали храмы и растреливали свщенников и монахов свои идеи воплотили в жизнь, а в Западной Европей это будет только после Второй Мировой войны, бескровное, 1951г в Англи снимается уголовное наказание за колдолство. Англичане те же самые протестанты. Изменено 22 июня, 2012 пользователем Days

[Gouliard 372]

Признаюсь, не понял, вчем связь неоплптонизма-масонства-Ленина/Троцкого-английских законов, но скажу вот что,

1. Вот казалось бы, раз так все хорошо было, а чего это Бог допустил, что-бы большевики к власти пришли, а того, что не нужно было против Государь Императора, главы Православной Грего-Российской Церкви, злоумышлять, а потом Керенского в анус целовать, да свободе радоваться, мол скинули тирана-ирода, сейчас вот патриарха святорусского изберем, да по демократически заживем. так что все правильно: иудам в рясах - веревка.

2. А с чего это на Западе в Церковь ходить перестали, а стого, что там то-же с неоплатонизмом поборолись.

3. Ну и про протестанскую Англию, так, что б в преть Вы глупостей не писали:

а) в 1951г. было не отмененно уголовное наказание за колдовство, а Witchcraft Act of 1735 замененн на Fraudulent Mediums Act 1951

б) Witchcraft Act of 1735 - признавал колдовство несуществующим и наказывал как раз за то, что кто-либо выдавая себя за колдуна или утверждая, что обладает магическими способностями, получает за услуги деньги т.е., груб говоря, закон был против мошенничества.

в) Witchcraft Act of 1735 до сих пор действует в Северной Ирландии, правда ниразу, в прошлом веке, не применялся.

г) единственная "западная" страна где действует закон против колдовства - это... Израиль, где получение денег за колдовство, предсказание судьбы и т.д. и т.п. карается сроком до 2-х лет.

[algol' 385]

Уж извините меня пожалуйста за неточность. Но чувство голода ,кстати,не такое простое и обобщаются в идеале

как чувственные ощущения,в среде специалистов(к коим я не принадлежу).

 

Так что я имел ввиду,что именно ощущения и чувства возникающие у человека при удовлетворении потребности

выстраивают в нем чувство,состояние ,которое становится приоритетным в его жизни(в крайних случаях зависимость и псих-ую и физ-ую).

Короче человек обжирается и опивается вкусностями и доходит до того,что часто и справится с этим не может.

Ну это понятно.А ведь это только состояние возникшее из-за извращения потребности в еде....

О других извратах и чувств возникших на этой почве можно конечно продолжить и вам (если вы хотите мне помочь,а то боюсь с терминами ошибиться).

механизм прост: вызов внешней среды нами воспринимается только через ощущение. Видов - пять. Основа - врожденный инстинкт.

Сигнал который обработал наш мозг должен найти своё сугубо индивидуальное и содержательное объяснение - это чувство.

Наоборот не бывает.

В бытовом сленге в данном вопросе использования терминов полный винегрет, от чего и путаница.

О чувстве прекрасного...не соглашусь:немец или ненец,а восходы и закаты везде одинаковые. Доказать обратное психология

не может(фактически),молода еще наука,теоретически пожалуйста.Показывать дикого ребенка маугли это не аргумент.

наука психология стара как мир, молодой - метод психоанализ, за что особое спасибо Фрейду.

Antropos, сам факт восприятия восхода солнца дело сугубо индивидуальное, и с опорой на массу внешних фактором + общее физиологическое состояние, данное событие может вызывать в уме совершенно разные и мало предсказуемые чувства.

О целях христианства говорят много достойных людей(кстати не моржей),где найти указал.

Узнайте лучше из первоисточника.Если не поймете,то мне уж и подавно не объяснить.

 

Кстати,непонятно,зачем интересоваться,разбираться,углубляться,изучать то,в чем не видите цели,смысла?

Кто заставляет?

И какие они у первоисточника? Озвучь. Думается, что тебе не понятна постановка самого вопроса, типа, не ясен термин.

Приведу пример, в психологии: задача - это изучение закономерности психики, как свойства мозга, выражающегося в субъективном отражении объективного мира.

цель - это выявление жизненных факторов поведения человека во всех сферах жизни, общество, семья, здоровье, быт, работа, отдых и другие.

Понятно? Лично мне понятно. И понятны цели и задачи христианства, а вот, эти самые христианские деятели плавают в данном вопросе, как безнадежные "двоечники" около доски, и самоопределиться не могут

[algol' 385]

algol',

К сожалению ли, к счастью ли, но "универсальный язык понятий и терминов" - это фантазия. И когда ты говоришь, в связи с цветами, что "оговорились выделять семь основных, в малых группах договорились определять их универсальными терминами", то нужно добавить что это концепции исключительно западной культуры/науки и никакой всеобщностью они не обладают. И уж тем более, никакого "универсального языка" в философии, религии, психологии нет и в помине ибо там не только одними и теми же "термины" имеют разные смыслы (см. например безсознательной у Лейбница и Фрейда или у Фрейда и Лакана), но и никто не возбраняет введению новых понятий - случай Хайдеггера.

Gouliard, любая дисциплина, будь то философия, или психология, просто обязаны иметь и общее представление, и предмет, и объект, и задачу, и цель, что и является научным (универсальным) языком. Каждый находящийся в поле деятельности просто обязан не только знать, но и уметь этим пользоваться.

Что же касательно психологии, то будучи профессионалом в данной отросли я тебе сообщаю, что в концепции структуры личности в авторских представлениях разницы нет. Бессознательное что у Лейбница, что у Иммануила Канта, что у Юнга, Фрейда и пр. носит одинаковый характер, что естественно.

Бывают тонкие моменты в подходах, но гражданскому в это лучше не вникать, так как на грамотное восприятие требуется годы научной работы, а не гугл или википедия.

[algol' 385]

Признаюсь, не понял, вчем связь неоплптонизма-масонства-Ленина/Троцкого-английских законов,...

Gouliard, ты не внимателен к словам Days, который выше определил разницу между рпц и миром, как одно - есть хорошо, а другое - зло. При этом вопрос целеполагания самого Days остается открытым, так как если родился бы он в Лондоне, кредо осталось бы прежним, а фигуранты бы поменялись.

[algol' 385]

А где почитать, что эксперимент Юнга силой мысли управлялся? Не гуглится что-то...

slonyarka, плохо, когда не знаешь, что ищешь

http://rutube.ru/tracks/4510809.html

[algol' 385]

есть у меня подозрение, что алгол убежден, что опыт Юнга проводил его обожаемый Густав Юнг, а не Томас Юнг.

это хорошо, что ты, negoro, их по именам различаешь

это видео для тебя

http://rutube.ru/tracks/5225058.html

[Antropos 2]

механизм прост: вызов внешней среды нами воспринимается только через ощущение. Видов - пять. Основа - врожденный инстинкт.

Сигнал который обработал наш мозг должен найти своё сугубо индивидуальное и содержательное объяснение - это чувство.

Наоборот не бывает.

В бытовом сленге в данном вопросе использования терминов полный винегрет, от чего и путаница.

наука психология стара как мир, молодой - метод психоанализ, за что особое спасибо Фрейду.

Antropos, сам факт восприятия восхода солнца дело сугубо индивидуальное, и с опорой на массу внешних фактором + общее физиологическое состояние, данное событие может вызывать в уме совершенно разные и мало предсказуемые чувства.

И какие они у первоисточника? Озвучь. Думается, что тебе не понятна постановка самого вопроса, типа, не ясен термин.

Приведу пример, в психологии: задача - это изучение закономерности психики, как свойства мозга, выражающегося в субъективном отражении объективного мира.

цель - это выявление жизненных факторов поведения человека во всех сферах жизни, общество, семья, здоровье, быт, работа, отдых и другие.

Понятно? Лично мне понятно. И понятны цели и задачи христианства, а вот, эти самые христианские деятели плавают в данном вопросе, как безнадежные "двоечники" около доски, и самоопределиться не могут

 

Понятно-извращения потребностей и чувств проехали...

Если говорите о мозге,который должен обработать,то значит имеете ввиду психологию как эксперементальную науку,

возникшую в 19 веке. Поэтому все остальное(старое как мир),должно подтвердится научно.

То есть в случае с чувством прекрасного должен быть участок мозга ,который и реагирует,и подобные научные доказательства.

Подобных доказательств нет.Есть интересные теории.Это хорошо,но тогда нужно определиться где начинается наука.

Кстати,ученные еще не определили в каком полушарии мозга находится сознание,может у вас есть свежие сведения?

 

Что такое цель мне ясно. Если и вам ясно какие цели у христианства,значит вы уже читали источники. В чем же проблема?

Данные в источниках не совпадают с вашим личным мнением? А может источники не те?

Я говорил о предании православной христианской церкви,с которым я полностью согласен.

[algol' 385]

Если говорите о мозге,который должен обработать,то значит имеете ввиду психологию как эксперементальную науку,

возникшую в 19 веке. Поэтому все остальное(старое как мир),должно подтвердится научно.

Должно подтвердиться научно снова! Со временем знания утрачивают свою значимость и исчезают из поля внимания человечества, но не исчезают в некуда.

Пример, до христианская наука прекрасно понимала о строении космоса, но уже в средневековье земля вдруг стала плоская, и пришлось всё подтверждать заново.

И современная психология нового не сказала миру ничего, всё старое заново! Даже термины используются дохристианские.

 

То есть в случае с чувством прекрасного должен быть участок мозга ,который и реагирует,и подобные научные доказательства.

Подобных доказательств нет.Есть интересные теории.Это хорошо,но тогда нужно определиться где начинается наука.

Вначале разберись, что есть чувство. Электрические разряды поступающие в мозг человека от рецепторов создают нейронные связи. По данной теме Академик Анохин Пётр Кузьмич получил Ленинскую премию и мировую известность, как создатель теории функциональных систем. Всё там.

 

Кстати,ученные еще не определили в каком полушарии мозга находится сознание,может у вас есть свежие сведения?

Кстати, ученые давно уже определили и участки головного мозга отвечающие за те или иные механизмы, студентов учат с первого курса в теории по атласам ГМ, на материале ГМ умерших, в клинической практике на больных с повреждениями конкретных участков.

Всё это доступно и давно уже открыто. Кстати, в Москве лучшие в мире лаборатории по изучению работы нейронных клеток.

 

 

 

 

Что такое цель мне ясно. Если и вам ясно какие цели у христианства,значит вы уже читали источники. В чем же проблема?

Данные в источниках не совпадают с вашим личным мнением? А может источники не те?

Я говорил о предании православной христианской церкви,с которым я полностью согласен.

Я много разных источников читал. Пришли свой. Или просто напиши с чем ты согласен, мол, задача такая-то, цель такая-то, да и всё.

[Gouliard 372]

algol',

То что ты ишешь про предмет, объект и.д. и т.п. - это все критерии точных наук, к которым философия не относится. И как история так и современность философии - это великолепно подтверждает.

[algol' 385]

В философии:

задача - обозрение мира в целом, поиск ответов на наиболее общие вопросы.

цель - постижение истины посредством развёртывания понятий на основе развитого «субъективного мышления» и метода, который «в состоянии обуздывать мысль, вести её к предмету и удерживать в нём»

 

Конституция РФ N125-ФЗ от 26.09.1997 г. Глава II., статья.10, пункт.2. В уставе религиозной организации указываются: цели, задачи и основные формы деятельности религиозной организации.

 

@Gouliard, или мы имеем точное понимание собственной деятельности, или не морочим другим голову.

[Antropos 2]

Должно подтвердиться научно снова! Со временем знания утрачивают свою значимость и исчезают из поля внимания человечества, но не исчезают в некуда.

Пример, до христианская наука прекрасно понимала о строении космоса, но уже в средневековье земля вдруг стала плоская, и пришлось всё подтверждать заново.

И современная психология нового не сказала миру ничего, всё старое заново! Даже термины используются дохристианские.

 

Вначале разберись, что есть чувство. Электрические разряды поступающие в мозг человека от рецепторов создают нейронные связи. По данной теме Академик Анохин Пётр Кузьмич получил Ленинскую премию и мировую известность, как создатель теории функциональных систем. Всё там.

 

 

Кстати, ученые давно уже определили и участки головного мозга отвечающие за те или иные механизмы, студентов учат с первого курса в теории по атласам ГМ, на материале ГМ умерших, в клинической практике на больных с повреждениями конкретных участков.

Всё это доступно и давно уже открыто. Кстати, в Москве лучшие в мире лаборатории по изучению работы нейронных клеток.

 

 

 

 

Я много разных источников читал. Пришли свой. Или просто напиши с чем ты согласен, мол, задача такая-то, цель такая-то, да и всё.

 

Кто же спорит,что наука раньше,что-то понимала о строении космоса,но думаю,что не так прекрасно как современная.

Например читая творения святых православной церкви 4-6 веков,можно увидеть упоминания о круглой земле и неких астрономических системах,но как-бы между прочим,без упора как на что-то важное...

 

С "чувством" постараюсь разобраться,спасибо.

 

Участки то они определили,это так. Но вот бывают случаи когда после трепанации остается то одна половина,то другая(множество таких операций),а функции ,которые, присущи только той части мозга ,которую удалили остаются .....

 

Скажите пожалуйста,а какое ваше отношение к случаям "выхода из тела" во время клинической смерти и вообще о душе

как субстанции способной находится отдельно от тела?

[Gouliard 372]

algol',

"Цель - постижение Истины". Далее дорожки в разных случаях расходятся в разные стороны и приводят не всегда к одинаковым результатам.

Относительно конституции... хех, самый страшный кошмар МПшников, то это отнюдь не сатанисты, кришнаиты или там свидетели иеговы, а другие православные Церкви ибо получи они равные с гебистами возможности в МП громе Гундяева-Чаплина-Кураева не осталось бы никого.

[slonyarka 3 842]

slonyarka, плохо, когда не знаешь, что ищешь http://rutube.ru/tracks/4510809.html

Ну и что? Сам смотрел? Люди удивляются обычному опыту Юнга. А ты ж говорил другом