Молебен и стояние в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени

[algol' 385]

рыдал...... Алгол,таки зачти статью.

@sanat25, почему ты плакал? объясни.

[sanat25 14 621]

Я не плакал, а ржал до слез над твоим очередным горбылем

"В данном случае, если бы кто-то вторгся на их собственность, то вопрос снимается, далее действует закон о хулиганстве"

Твои фонтазии на тему где где как и коком образом действуют законы без бозара доставляют. Чем больще ты и подобные тебе либерасты будут пейсать подобное, то как гриццо враги либерастам не нужны

Такшта пеши исчо(С), надеюс креотаву хватит, штобы следующие горбыли были не хуже предыдущега

И таки прочетай статью, то

[algol' 385]

сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка (вот зочем бы нужнен терпила охраннек)или пресекающему нарушение общественного порядка,(работа охраннека)

Если ты считаешь, что те, кому влепили два года, нарушили порядок, то не поленись, сообщи всем эти правила. И почему эти правила знает только охранник и ты? где можно с правилами ознакомиться?

 

Если эти правила под контролем некой организации, типа, народ пришел работать на софринский завод рпц, где сидит специальный поп, который выдумывает правила поведения на религиозной фабрике, то с этими правилами поведения обязаны ознакомить при приёме на работу.

А если эти правила лишь фантазии охранника, то защищать граждан следует от подобной охраны и этого охранника.

Подобная ситуация была на нашем форуме, когда наши рпцешники к общим правилам навыдумывали собственные, под себя заточенные, протащили своих охранников-модераторов и долбали всех тех кто рожей не вышел.

 

НЕТ особых рпц.правил поведения для граждан РФ в общественном месте, в частном случае в Храме Бога. Это бред рпцешников. К доктору!

[algol' 385]

В свою очередь представитель рпц заявил в суде, что на территории храма ведется не предпринимательская деятельность, а благотворительная, в рамках которой от посетителей принимаются пожертвования. По словам юриста, именно по этой причине на территории храма отсутствует продавец, но есть человек, который принимает пожертвования за безвозмездную передачу предметов. Фиксированной цены нет, указана ориентировочная сумма пожертвований, отметил представитель ответчика.

 

В Русской православной церкви ранее заявили РИА Новости, что РПЦ не распоряжается храмом и лишь арендует эти помещения.

@sanat25, если вдруг на арендованной территории рпц ты встретишь нарушителя правил поведения, а именно, вымогающих деньги за свечки, книжки и обряды, то смело зови охранника, дабы усадить кощунствующего на два года.

[Слоня 11 115]

У нас в церкви при входе висят правила поведения в храме мужчин и женщин..

[sanat25 14 621]

Алгол

Храм являеццо общественным местом (ты же сам это доказываеш, не так ли? гыгы), так што особые рпц правила не нужны- статья 213 УК РФ есть.

....И нарушили три шалавы общественный порядок в общественном месте группой(трое) лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений по мотивам религиозной ненависти к православным и от жабы к мелким гешефтам рпц на свечках. ст. 213 п.1 ч. Б, п.2

И если я увижу, што берут бобло за свечки, то мине это не касаеццо- мелкий гешефт дело святое и жаба меня не душит, так как меня насильно никто в церковь не волокет и не заставляет там ниче покупать или на што то жертвовать (можно со своей свечкой притти или просто ниче не дать )Или просто не ходить

А то што мосгорсуд отправил общество потребителей в пешее эротическое путешествие таки правильно- пусть ашан или пятерочку и подобные говнолавки тролят, оттуда можно воопще не выходить (асортимент) борясь за потребительское щастье (их прямая обязанность), а остальным пусть занимаюццо те кому положено- налоговая "пожертвованиями на свечки", менты -по зоявлению обманутых в церкви потребителей принимать меры

[Gouliard 372]

Нутк, политические взгляды - это субъективное.

Браво. :appl: :appl:

Шломо Розенцвейг, по-пути в Дубовый лес, думал точно так же.

 

Диалог, который я пытаюсь вести, лежит не в плоскости политических пристрастий, а в плоскости правового поля применительно к сегодняшнему законодательству.

Ну-ну, а чего вдруг только когда вагин в кутузку потащили вы все про правовое поле вспомнили? А раньше чего-то хулиганская вилка от общественных работ до семи лет неправовой не казалась. То есть, как русским (ну или если угодно чеченским/дагестанским/чукотским) парням жизнь ломать - на зону отправлять за всякую фигню (только что б график выполнить) и Русь матушку криминализировать (а уже есть такие населенные пункты где все мужское население от 20-40 судимы) то это мы молчок. А как трем пи......м левацким два года дали (афигеть, блин какой срок, да его на одной ноге простоять можно) так это мы голосим на всю ивановскую.

А ну и да: так Путин легитимен или нет? А у подохшего бананас, с легитимностью как? То же ж ведь не того. Ну а раз никто не легитимен - то и закона нет.

 

Но вы должны понимать отчёт в том, что в России, помимо вашего мнения и моего существует около 145 000 000 других мнений, которые в свою очередь будучи близкими по духу организуются в направления.

А вдруг окажется что 144 900 000 мнений такие же как и у меня. Что тогда?

 

Я могу не принимать их и считать идиотскими, но в тоже самое время необходимо понимать, что они сейчас существуют, значит формированию их в обществе способствовали определенные явления в этом обществе.

И что ж тогда с таким обществом то делать? Ах точно-точно, вспомни "дискурсивную демократию" развивать да Хабермаса-пи.....а читать. Вот только чем все закончиться мы знаем.

Изменено 16 сентября, 2012 пользователем Gouliard

[Gouliard 372]

Как всегда, вспллыла тема "хаяния советского". Так вот мне кажется что это из серии - топить океан. Сначала, советскии хаяли вообще всё, потом пришел Сталин перебил немного советских - хаяние немного прекратилось, потом Сталин умер и оставшиеся советские начали хаять всё и друг-друга, потом случилась "perestroika" советские переименовались в россиянских и начали хаять всё и друг-друга. Вообщем нет у революции начала, нет у революции конца.

[pilligrim 169]

http://www.youtube.com/watch?v=CbCC3UpSY8I

Лучше профессора Дугина,пожалуй,и не скажешь о сути проблемы.

 

По моему этот горе-профессор совсем запутался. У него уже "русское перерождение коммунизма" и прочие перлы выдаёт. На Дарвина попёр. И в итоге почему то все неверующие у него кинулись ненавидеть Бога и стали силами ада.

Кошмар какой то. И кто ему профессора дал?

 

Мания, вы действительно считаете сказанное им осмысленно логическим связанным текстом? Это же чистейший воинствующий религиозный бред не имеющий ни какого отношения ни к православию ни вообще к с здравому смыслу?

[algol' 385]

Дугин - доктор политических наук (бред какой-то)

[Grigor 7 348]

После того, как сюда выложили Дугина, возникает сильное желание выложить Александра Глебовича (Невзорова)

 

Как, однако, к этому отнесётся модератор и что станет после этого с данной веткой?

 

Александр Глебович трактует так, что именно Русской Православной Церкви наша страна обязана (продолжающимся) многовековым отставанием от Европы. С Невзоровым можно сильно спорить, однако не поспоришь с тем, что в России исключительно долго длилось рабовладение, при котором и рабовладельцы и рабы состояли в одной вере, и тесно им (почему-то) не было ...

Изменено 17 сентября, 2012 пользователем Grigor

[jakondana 1]

"В данном случае, если бы кто-то вторгся на их собственность, то вопрос снимается, далее действует закон о хулиганстве"

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка (вот зочем бы нужнен терпила охраннек)или пресекающему нарушение общественного порядка,(работа охраннека) -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

ну и для полной гарантии привлекли терпилу

помимо ст. 213 УК РФ, пусек хотели еще привлечь по ст.282 УК РФ http://www.pravoparitet.ru/uk/s282/

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, Только обвинение отказалось от этой статьи в суде

[sanat25 14 621]

пусек хотели еще привлечь по ст.282 УК РФ

Их адвокат в интервью сказала, што им ее потом еще навесят Либерастам оне нужны в тюрьме, штобы можно было иметь постоянный повод рыдать о нещастых девицах- жертвах режыма кровавово Путина и церковнаго мракобесия

[ManiA 946]

 

Мания, вы действительно считаете сказанное им осмысленно логическим связанным текстом? Это же чистейший воинствующий религиозный бред не имеющий ни какого отношения ни к православию ни вообще к с здравому смыслу?

 

Дугин лишь сказал,что любая мысль,в принципе,рано или поздно материализуется.И поэтому лояльная позиция сторонников PR весьма опасна.

Сторонники PR как бы говорят:"Цель оправдывает средства".

 

Это все равно ,что сказать:"Деньги не пахнут".

Если вы приходите в кафе и заказываете 100 грамм абсента,бармену,конечно,все равно,работаете ли Вы дворником или киллером.

Но все равно ли Вам?!

 

Кстати говоря,Дугин лишь более образно высказывает идею о материализации мысли,которая далеко не нова.

Например,Достоевский,Ницше,Т.Манн неоднократно об этом говорили.

[ManiA 946]

однако не поспоришь с тем, что в России исключительно долго длилось рабовладение, при котором и рабовладельцы и рабы состояли в одной вере, и тесно им (почему-то) не было ...

 

Тесно не было?

А революция с какого перепугу тогда произошла?