ООО "РСУ-7" 619 Опубликовано 19 августа, 2013 Это при условии сдачи машиномест в аренду. Ну не будет у многих возможности приобрести их в собственность, а значит, и ситуация с парковкой во дворе с постройкой паркинга может только ухудшиться. Возможно те, у кого есть деньги купят машиноместа и будут сдавать в аренду. Это уже вопросы не наши. Думается, если продаваться будут плохо, застройщик вынужден будет снижать цены. Понятно, что со временем кол-во машин в нашем дворе будет только увеличиваться. Никаких парковок - гаражей в относительной доступности от наших домов не предвидится. Так что мы поддерживаем проект и будем следить за тем, чтобы весь процесс был максимально полезен для наших дворов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bas`ka 1 502 Опубликовано 19 августа, 2013 @eco25, похоже на то А вот еще вопрос: публичные слушания у нас на когда назначены? Моя квартира в мегаполисе ЖЖ, буду рада видеть в гостях единомышленников и не только Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ООО "РСУ-7" 619 Опубликовано 19 августа, 2013 (изменено) Это все лирика, а как быть с Градостроительным кодексом-то? п.18.4 Выезды-въезды из гаражей, расположенных на территории жилой застройки, вместимостью свыше 100 машино-мест должны быть организованы на улично-дорожную сеть населенного пункта, исключая организацию движения автотранспорта по внутридворовым проездам , парковым дорогам и велосипедным дорожкам. Один из собственников уже подал жалобу на эту тему. Пусть прокуратура и разбирается. У нас полномочий давать оценку официальным документам нет. Мы сегодня не смогли найти определение категории "внутридворовой проезд". Нашли понятие "дворовая территория": Дворовая территория - территория, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, ограниченная по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования. Определение понятия Дворовая территория дано в Законе Московской области от 29.11. 2005 года N 249/2005-ОЗ "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" Изменено 19 августа, 2013 пользователем ООО "РСУ-7" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Redis 337 Опубликовано 19 августа, 2013 А какая разница в том, как будет осуществляться выезд-въезд?Поверьте,паркинг,кроме жителей нашего ЖК никому не нужен,так что ,кто сейчас ездит по двору каждый,тот и будет ездить,что тут непонятного?Может кто то думает,что тут начнут покупать места жители других ЖК? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
eco25 324 Опубликовано 19 августа, 2013 Разница в том, что господа собираются получить прибыль... немножко нарушить законы..., но все это под благовидным соусом "типа для вас же дураков стараемся"... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ООО "РСУ-7" 619 Опубликовано 19 августа, 2013 (изменено) eco25 сказал(а) 19 Ауг 2013 - 22:44: Разница в том, что господа собираются получить прибыль... немножко нарушить законы..., но все это под благовидным соусом "типа для вас же дураков стараемся"... Если у Вас есть КОНКРЕТНЫЕ предложения, что следует предпринять, чтоб изменить ситуацию во дворе, мы с удовольствием к Вам прислушаемся. Пока идей, кроме строительства гаража к нам не поступало. Уверены, что если Закон в этом случае нарушен, то соответствующие органы немедленно отреагируют! Изменено 19 августа, 2013 пользователем ООО "РСУ-7" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Redis 337 Опубликовано 19 августа, 2013 Разница в том, что господа собираются получить прибыль... немножко нарушить законы..., но все это под благовидным соусом "типа для вас же дураков стараемся"... Что конкретно вас не устраивает? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
eco25 324 Опубликовано 19 августа, 2013 Меня не устраивает деятельность с нарушением закона, это Вас удивляет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
eco25 324 Опубликовано 19 августа, 2013 Уверены, что если Закон в этом случае нарушен, то соответствующие органы немедленно отреагируют! Как трогательно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ООО "РСУ-7" 619 Опубликовано 19 августа, 2013 (изменено) Меня не устраивает деятельность с нарушением закона, это Вас удивляет? Нарушен Закон или нет может решить суд. Вряд ли эксперт госэкспертизы пойдет на нарушение закона из-за какой-то парковки, т.к. это грозит серьезными последствиями. Изменено 19 августа, 2013 пользователем ООО "РСУ-7" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
eco25 324 Опубликовано 19 августа, 2013 Нарушен Закон или нет может решить суд. Вряд ли эксперт госэкспертизы пойдет на нарушение закона из-за какой-то парковки, т.к. это грозит серьезными последствиями. Интересно рассуждаете... Вам вот АС МО решение вынес о нарушении Закона, чего же Вы не согласились, если Вы так судам доверяете? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
akorolev 297 Опубликовано 19 августа, 2013 Ой, ну ладно вам... Навести порядок, комфортная жизнь... Парковка строится для получения прибыли. И все. Жалобы в прокуратуры ничего не даст. Прокуратура перенаправит жалобу в администрацию МО, та в свою очередь перенаправит в администрацию Пушкино где она тихо мирно и умрет. Да и экспертиза практически ничем не рискует. Даже если она и пропустила такой проект, то ответственности за это никакой нет. Максимум - это через суд заставят выдать отрицательное заключение. Бывает же, экспертиза просто "не заметила" нарушение САНПИНа. САНПИН это даже не закон. Так, санитарная норма, кому она интересна. Так что повлиять мы ни на что не можем. Мы можем возмущаться, радоваться или расслабиться или получать удовольствие. Все решено за нас. В конце концов могло быть и хуже, и вместо парковки могли придумать общежитие для гастарбайтеров или что-нибудь шумящее/воняющее. P. S. Будет жаль, если уберут детскую площадку между 3к. и 1 к. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Redis 337 Опубликовано 19 августа, 2013 Ой, ну ладно вам... Навести порядок, комфортная жизнь... Парковка строится для получения прибыли. И все. Жалобы в прокуратуры ничего не даст. Прокуратура перенаправит жалобу в администрацию МО, та в свою очередь перенаправит в администрацию Пушкино где она тихо мирно и умрет. Да и экспертиза практически ничем не рискует. Даже если она и пропустила такой проект, то ответственности за это никакой нет. Максимум - это через суд заставят выдать отрицательное заключение. Бывает же, экспертиза просто "не заметила" нарушение САНПИНа. САНПИН это даже не закон. Так, санитарная норма, кому она интересна. Так что повлиять мы ни на что не можем. Мы можем возмущаться, радоваться или расслабиться или получать удовольствие. Все решено за нас. В конце концов могло быть и хуже, и вместо парковки могли придумать общежитие для гастарбайтеров или что-нибудь шумящее/воняющее. P. S. Будет жаль, если уберут детскую площадку между 3к. и 1 к. Это не площадка,а ее подобие, стыдно даже порой перед знакомыми,да и детей жалко. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
akorolev 297 Опубликовано 19 августа, 2013 Это не площадка,а ее подобие, стыдно даже порой перед знакомыми,да и детей жалко.Согласен, но лучше, чем никакая. Качели и горки есть - для нашего ЖК это достижение. Если ее отгородить и благоустроить, то будет вполне ничего. Да и выбора площадок особо нет. На площадке у 4 к. воняет от речки второй день. А на одной площадке у 1 к. дети четырех домов не поместятся, да и ближе к вечеру там с собаками гуляют. Сначала одну часть забрали под парковку, а сейчас и вторую заберут, скорее всего. Наверное это правильно, машины есть у всех, а дети не у всех. Слишком "жирно" на 4 дома иметь 3 детских площадки. Да и выгоднее парковки строить, а с детскими площадками одни расходы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ПтицаДивная 203 Опубликовано 20 августа, 2013 (изменено) Не уберут (и не сдвинут детскую площадку, и не только - бордюр не имеют права сдвинуть), без вашего и нашего согласия (собственников), не отчаивайтесь . Я против строительства гаража - мне просто не нравится наличие еще одной постройки в нашем дворе (кстати, шумяще-газующей на уровне 7 этажа, прямо в окна первому корпусу - шикарная забота о жителях :). Ой, ну ладно вам... Навести порядок, комфортная жизнь... Парковка строится для получения прибыли. И все.Жалобы в прокуратуры ничего не даст. Прокуратура перенаправит жалобу в администрацию МО, та в свою очередь перенаправит в администрацию Пушкино где она тихо мирно и умрет.Да и экспертиза практически ничем не рискует. Даже если она и пропустила такой проект, то ответственности за это никакой нет. Максимум - это через суд заставят выдать отрицательное заключение. Бывает же, экспертиза просто "не заметила" нарушение САНПИНа. САНПИН это даже не закон. Так, санитарная норма, кому она интересна.Так что повлиять мы ни на что не можем. Мы можем возмущаться, радоваться или расслабиться или получать удовольствие. Все решено за нас. В конце концов могло быть и хуже, и вместо парковки могли придумать общежитие для гастарбайтеров или что-нибудь шумящее/воняющее.P. S. Будет жаль, если уберут детскую площадку между 3к. и 1 к. Изменено 20 августа, 2013 пользователем ПтицаДивная 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение