СССР

[JuliaGEm 52 461]

Только что, gusamir сказал:

Вы тут меня без малого 2 страницы грязью поливали

Чего?!!!

[gusamir 24 134]

3 минуты назад, JuliaGEm сказал:

@gusamir и, кстати, «анализ» у тебя опять же предвзятый и начат не с начала беседы, а с выдернутого и удобного тебе фрагмента.

Он необъективен и подтверждает лишь то, что ты слышишь только то, что хочешь слышать, и еще и доказываешь зачем-то Альтер, что именно она имела в виду, хотя ей, как ни крути, это по-любому виднее  

Ну не поняли вы друг друга и не поняли...

Ну так смотри с самого начала беседы. Где предвзятость-то, показывай давай.

Хрен Вы её найдёте. У меня всё по полочкам. А вот Заветного Вы типа сберегли, от ответов он типа ушёл

И да, что там Альтер в виду имела ... это её проблема, я её мысли читать не обязан. А вот текст читается однозначно как его разложил. Всё, не оправдывай явную кривизну, это глупо выглядит..... Сурикова ещё стоило бы приложить, да лень мне чё-та уже  

[gusamir 24 134]

2 минуты назад, JuliaGEm сказал:

5 минут назад, gusamir сказал:

Вы тут меня без малого 2 страницы грязью поливали

Чего?!!!

Ничего. Перечитывай с 66 страницы свои и АльтерЭго перлы  

[Заветный 32 224]

4 минуты назад, JuliaGEm сказал:

Чего?!!!

Детсад с барабаном

[gusamir 24 134]

Только что, Заветный сказал:

5 минут назад, JuliaGEm сказал:

Чего?!!!

Детсад с барабаном

Лучше б промолчал тот которому при любом строе жить нормально можно  

[JuliaGEm 52 461]

1 час назад, gusamir сказал:

Вопрос -- о каком времени в первом предложении твоего ответа идёт речь в привязке к моему вопросу? Для человека грамотного -- о нынешнем, капиталистическом, а никак не о прошлом.

Вот тебе сразу, анализатор текстов, блин.

В тексте про «спились, скололись и поубивали друг друга» речь однозначно идет именно о прошедшем времени, причем без указания конкретной эпохи.

Потому что все, кто спились, сколосиь и перемерли ранее - хоть в социализме, хоть в более позднем (но прошлом) капитализме-, сейчас нигде работать не могут. Лабрик просто позже уже уточнила, что перемёрли они «ещё тогда», а до уточнения текст можно было трактовать двояко.

 

Передай привет логике.

[danilewskya2016 2 285]

@gusamir , так же Заветный абсолютно прав! "Жить можно нормально при любом строе!"

Но не всем... и недолго.

 

А твои оппоненты, похоже, свою сознательную жизнь начали уже не в СССР. 

 

[JuliaGEm 52 461]

4 минуты назад, gusamir сказал:

У меня всё по полочкам

Ну посмотри, я там по одной полочке у тебя прошлась.

с остальными та же история - ты не логикой объективной пользуешься, а раскладываешь все «в привычном порядке» (что Альтер и говорила про шаблонность). 

Отсюда и непонимание, и ярлыки «вредителей» и прочих инакомыслящих.

 

Кстати, про поливание грязью - из той де оперы.

если честно с тобой разговаривать означает поливать тебя грязью, то как тогда разговаривать? «Улыбаемся и машем»?

Я тебя вроде нигде не оскорбила. Хвост прищемить могла, наверное, но именно «грязи» в моем арсенале вроде не водится...

[Заветный 32 224]

2 минуты назад, gusamir сказал:

Лучше б промолчал тот которому при любом строе жить нормально можно  

Так, ты язык-то с мылом вымыл? А то как напраслину трепать, это ты мастак и отвечать только на подходящие удобные посты, выделив удобные тебе фрагменты.

Методичка хреновая у тебя, не работает уже, ибо все видят твои некрасивые приёмчики.

 

[JuliaGEm 52 461]

4 минуты назад, danilewskya2016 сказал:

А твои оппоненты, похоже, свою сознательную жизнь начали уже не в СССР

Устроим опрос, кому и сколько лет было в момент распада СССР и померяемся возрастами и сознательностью?

[gusamir 24 134]

44 минуты назад, JuliaGEm сказал:

В тексте про «спились, скололись и поубивали друг друга» речь однозначно идет именно о прошедшем времени, причем без указания конкретной эпохи.

Потому что все, кто спились, сколосиь и перемерли ранее - хоть в социализме, хоть в более позднем (но прошлом) капитализме-, сейчас нигде работать не могут. Лабрик просто позже уже уточнила, что перемёрли они «ещё тогда», а до уточнения текст можно было трактовать двояко

Никаких двоякостей

Перечитывай нашу с Эго беседу снова. Там всё однозначно [чё-то кстати вспромнилось как Григор с Суриковым в пенс-теме также тёрлись по восприятию]..... ну и короче, хрен с Вами -- не можете признать свою ошибку -- пусть на Вашей совести будет. Мне тактика Вашей компании по переводу внимания и стрелок понятна, поэтому куражтесь дальше

Изменено 27 июня, 2019 пользователем gusamir
ссыль на разбор беседы добавил для не понимающих с первого раза )))

[Заветный 32 224]

5 минут назад, danilewskya2016 сказал:

@gusamir , так же Заветный абсолютно прав! "Жить можно нормально при любом строе!"

Но не всем... и недолго.

 

А твои оппоненты, похоже, свою сознательную жизнь начали уже не в СССР. 

 

 Именно в нём и начали. И нежно его (СССР) любим. Но отрицательно относимся к диванным революционерам типа Гусамира, которые будоражат массы не предлагая совсем никаких путей решения проблем и ситуации в целом. Призывы к революции ради революции без авторитетных лидеров и созревшей ситуации ведут только к беде.

Так что не надо скоропалительных выводов.

А живущие хорошо и кое как есть при любом строе, это да.

[gusamir 24 134]

7 минут назад, Заветный сказал:

14 минут назад, gusamir сказал:

Лучше б промолчал тот которому при любом строе жить нормально можно  

Так, ты язык-то с мылом вымыл? А то как напраслину трепать, это ты мастак и отвечать только на подходящие удобные посты, выделив удобные тебе фрагменты.

Методичка хреновая у тебя, не работает уже, ибо все видят твои некрасивые приёмчики

@Заветный , во-первых, я отвечаю практически на всё, имеющее хоть какой-то логический смысл

Во-вторых, в отличие от тебя, да-да лично тебя, я не искажаю смысл цитат, на которые отвечаю. Ты же цитируя, имеешь привычку вырывать из контекста, так что лучше молчи

в-третьих, некрасивые приёмчики -- это ты о чём? Где мои некрасивые приёмчики? По себе судишь, похоже  

[Заветный 32 224]

Только что, gusamir сказал:

Где мои некрасивые приёмчики? По себе судишь, похоже  

Тебе Юля их только что популярно разжевала. Понимать собеседника надо по совокупности сказанного  а не цепляясь к словам, которые именно ты всегда выдираешь из контекста в удобном только тебе ракурсе.

[gusamir 24 134]

12 минут назад, JuliaGEm сказал:

23 минуты назад, gusamir сказал:

У меня всё по полочкам

Ну посмотри, я там по одной полочке у тебя прошлась.

с остальными та же история - ты не логикой объективной пользуешься, , а раскладываешь все «в привычном порядке» (что Альтер и говорила про шаблонность). 

Отсюда и непонимание, и ярлыки «вредителей» и прочих инакомыслящих.

 

Кстати, про поливание грязью - из той де оперы.

если честно с тобой разговаривать означает поливать тебя грязью, то как тогда разговаривать? «Улыбаемся и машем»?

Я тебя вроде нигде не оскорбила. Хвост прищемить могла, наверное, но именно «грязи» в моем арсенале вроде не водится...

Хреново прошлась и совсем нелогично

Про шаблонность мышления -- лучше бы молчала. Мой анализ как-раз таки и отличается от Ваших шаблонов восприятия и навешивания ярлыков на тех кто не вписывается в Вашу модель....

Про поливание грязью -- это чё-то Вы сами придумали и сами на меня перенесли. Вопрос -- зачем?