Уплотнительная застройка у 1-ой школы

[vladoff 2 483]

Может причина не в народе,а в Вас? Задумайтесь Влад.

 

Паш, а что закрытый форум плохой? им пользоваться не удобно или я шпион администрации?

 

Если вам не нужна газета, не нужен закрытый форум или сайт - то так и говорите))

Не хотите - не общайтесь я же не заставляю))

 

Ну упрекаю многовато - да грешен, сознаюсь)

Изменено 7 апреля, 2012 пользователем vladoff

[я и . 4 938]

третий раз пытаюсь выяснить результат слушаний( как прошли, спасибо НИК,- узнала) :

1 поговорили разошлись-придется опять говорить

2 поговорили -покричали- нас послали

3 кричали, кричали- перекричали( их)

Так результат слушаний какой?

[Wal48 179]

третий раз пытаюсь выяснить результат слушаний( как прошли, спасибо НИК,- узнала) :

1 поговорили разошлись-придется опять говорить

2 поговорили -покричали- нас послали

3 кричали, кричали- перекричали( их)

Так результат слушаний какой?

 

ВТОРОЕ...

[NIC 7 596]

@я и .,

 

в заключение председатель комиссии сказал:

"Нужно учесть рекомендации по дороге вдоль реки и пересмотеть еще раз этот вопрос и подумать над уменьшением этажности зданий...",

из чего я сделала вывод, что слушания не последние.

 

А проекта-то всё равно нет. Сам застройщик чётко об это сказал. О чём спорить?

[slava07_2007 1 766]

А по каким показателям они вели расчеты? они занижены явно. Может заказать свою экспертизу? Сколько. например га школьная территория?

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем slava07_2007

[slava07_2007 1 766]

@я и .,

 

в заключение председатель комиссии сказал:

"Нужно учесть рекомендации по дороге вдоль реки и пересмотеть еще раз этот вопрос и подумать над уменьшением этажности зданий...",

из чего я сделала вывод, что слушания не последние.

 

А проекта-то всё равно нет. Сам застройщик чётко об это сказал. О чём спорить?

Судя по процессу слушаний и рекламе, на которую не пожалели ни денег, ни статистов, проект есть..И мнения жителей им безразличны. Ведь не захотели они включить в комиссию ни депутатов, ни жителей.

 

Вот пункт из Положений о публичных слушаний г. Пушкино:

 

1.6. Участниками публичных слушаний являются:

жители городского поселения Пушкино;

Совет депутатов городского поселения Пушкино;

глава городского поселения Пушкино (далее - Глава г. Пушкино);

http://www.bestpravo...raktika/k8a.htm

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем slava07_2007

[Wal48 179]

@я и .,

 

в заключение председатель комиссии сказал:

"Нужно учесть рекомендации по дороге вдоль реки и пересмотеть еще раз этот вопрос и подумать над уменьшением этажности зданий...",

из чего я сделала вывод, что слушания не последние.

 

А проекта-то всё равно нет. Сам застройщик чётко об это сказал. О чём спорить?

 

это были слушания по планировке территории, других слушаний не предвидится, если эти не будут признаны по суду противозаконными, будет заключение, которое кому-то что-то РЕКОМЕНДУЕТ, потом руководитель районной администрации утвердит документацию и даст задание на разработку...

[vladoff 2 483]

Ведь не захотели они включить в комиссию ни депутатов, ни жителей.

 

Вот пункт из Положений о публичных слушаний г. Пушкино:

 

1.6. Участниками публичных слушаний являются:

жители городского поселения Пушкино;

Совет депутатов городского поселения Пушкино;

глава городского поселения Пушкино (далее - Глава г. Пушкино);

http://www.bestpravo...raktika/k8a.htm

 

то есть для вас участники публичных слушаний и участники комиссии по слушаниям одно и тоже?

 

 

Меня лично удивляет позиция депутатов города Пушкино... ладно бизнес, чиновники, но этож наши избранники!!!

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем vladoff

[slava07_2007 1 766]

А в уставе что говорится? Влад..меня больше удивляет, что Лисин ,который является участником публичных слушаний вообще в стороне оказался. А про депутатов согласна..

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем slava07_2007

[vladoff 2 483]

А в уставе что говорится? Влад..меня больше удивляет, что Лисин ,который является участником публичных слушаний вообще в стороне оказался. А про депутатов согласна..

я устав не помню просто привел ваш пост,где вы написали что вас не включили в коомиссию, а потом привели почему то выдержку про участников слушаний... это вообще то разные вещи.. участники слушаний - присутствующие,а участникик комиссии те кто сидит за столиком и выполняет определенные функции и тп))

 

ну Виктора васильевича я ни разу не видел на слушаниях где я был... 2011 и начало этого года точно...

 

В зале кстати у центрального прохода Мириев вроде сидел)) это про депутатов)

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем vladoff

[Grigor 7 348]

@vladoff,

 

Слушания были районными, и городским уложениям потому не подчинялись. Не подчинялись практически ничему, кроме лично Лисина.

 

Тем не менее включить в комиссию кого-то от общественности и депутатов Лисин бы мог, но не стал.

 

И на слушания он мог бы прийти, если бы не делал вид, что это рядовые слушания, типа каждый месяц такие проводим

 

ЗЫ Слушания были проведены крайне жёстко, типа зверски. Если ты и вправду был на слушаниях ( ) то должен был заметить, что установили сверхмощные колонки, которые перекрикивали любое урчания зала, и дали председателю пульт от единственного общественного микрофона.

 

В прошлый раз микрофон был переносной, и председателем не управлялся.

[vladoff 2 483]

Ну у меня такие же колонки валяются дома и что?)) гастриков не было, массовка вроде не освистывала как в прошлый раз НГ...

 

да не пускали к микрофону менты... ну так админы понятно не хотели чтобы слушания сорвали

к этому надо было готовится.. Оле и другим вроде дали выступить

 

А Виктор Васильевич и осенью всех жителей тоже приглашал, а сам не присутствовал))

скромняга))

 

На счет комиссии согласен,но на видео Юры Ульянова же сказала что наши городские депутаты и СД не изъявили желания, а Булаеву включать админы понятно не будут я думаю... вопрос,что делать?

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем vladoff

[Здешняя 183]

При проведении слушаний должен по закону вестись протокол? Если да, то велся ли он и можно с ним ознакомиться? И возможно, использовать как вещдок или оспорить, опираясь на видеосъемку?

[vladoff 2 483]

При проведении слушаний должен по закону вестись протокол? Если да, то велся ли он и можно с ним ознакомиться? И возможно, использовать как вещдок или оспорить, опираясь на видеосъемку?

 

да должен быть.. официально его опубликуют в Маяке... как можно раньше его получить - вопрос к юристам на форуме...

по идее по запросу депутата я думаю...

 

а что на видеосъемки такого чтобы признать слушания незаконными?

[Grigor 7 348]

Владов, не обманывай людей Протокол - это длинный документ, а опубликуют "коммюнике" из 10-20 предложений.