язычество

[Gouliard 372]

 

Мнение к которому склоняюсь я - основано на лингвистическом анализе, и практическом отсутствии свидетельств обратного. Так лингвисты утверждают, что слово РАБ и слово РЕБЕНОК- однокоренные, так же как и слово ХОЛОП и ХЛОПЕЦ, в первом случае- слова означают человека ущемленного в правах, а во втором-человека просто не доросшего до всех прав взрослого. Так уведенные в рабство славянами не становились рабами навечно, а лишь на время, . А вот по истечении некоего срока- человека либо отпускали восвояси, либо принимали в общину.

Блеск. Видимо славяне не только построили египетские пирамиды но еще придумали толерантность и либерализм. А однополые браки у славян были? Что б уж полный набор.

Вообще же рабов мужского пола у славян было сравнительно не много потому что они придерживались концепции тотальной войны и поэтому зачастую до состояния рабства никто просто не доживал. Зато женщин наши предки любили. Собственно в древнейшая письменная фиксация слова "раб" в славянских летописях именно женского рода (роба). Собственно оно и правильно. Шлюхи-то всегда нужны. А вот двуногие механизмы, при постоянных войнах не особо.

Да и слово восходит отнюдь не к ребенку, а к  лишенность чего-л.

[Gouliard 372]

 

Gouliard, верно то что у нас все уже сто раз перекрутили, и сиди, своим умом думай, ищи истину в этом всем...

Одно дело своим умом истину искать и совсем другое инициацию получать.
 

[Resvald 81]

 

Блеск. Видимо славяне не только построили египетские пирамиды но еще придумали толерантность и либерализм. А однополые браки у славян были? Что б уж полный набор.

Вообще же рабов мужского пола у славян было сравнительно не много потому что они придерживались концепции тотальной войны и поэтому зачастую до состояния рабства никто просто не доживал. Зато женщин наши предки любили. Собственно в древнейшая письменная фиксация слова "раб" в славянских летописях именно женского рода (роба). Собственно оно и правильно. Шлюхи-то всегда нужны. А вот двуногие механизмы, при постоянных войнах не особо.

Да и слово восходит отнюдь не к ребенку, а к  лишенность чего-л.

вы не поверите, но слово роба также использовалось в смысле работница

 

 

Одно дело своим умом истину искать и совсем другое инициацию получать.

 

при грамотном наставнике путь к истине менее тернист

[Gouliard 372]

 

вы не поверите, но слово роба также использовалось в смысле работница

Так и правильно. Раб должен работать. Такова уж его рабская доля. Свободные же люди не работали. Хоть у славян, хоть у греков, хоть у зулусов.

[Resvald 81]

то есть вы хотите сказать что на территоии Руси были Князья, воины и рабы??? больше никого не было? Питались только сырым мясом, жили в дуплах и пещерах, ходили в шкурах? ведь чтобы получить остальные блага цивилизации нужно потрудится...

Изменено 19 апреля, 2013 пользователем Resvald

[Gouliard 372]

 

то есть вы хотите сказать что на территоии Руси были Князья, воины и рабы??? больше никого не было?

Свободный человек мог быть либо войном либо "крестьянином". Кормить себя сам либо кормиться войной. Когда началось развитие городов ремесленники и торговцы хотя и были свободными но стояли все же ниже войнов и "крестьян". Это общая индоевропейская модель.

Собственно у славян было то же самое. Только видимо статус война был гораздо выше чем у греков, кельтов, германцев и индусов.
 

[Resvald 81]

но ведь даже свободный "крестьянин" РАБОТАЕТ, особенно на Руси-в полосе рискованного земледелия

[Resvald 81]

вы сейчас как мне кажется славян с скандинавами путаете-это у них все делились на воинов, свободных землепашцев и рабов 

[Gouliard 372]

 

но ведь даже свободный "крестьянин" РАБОТАЕТ, особенно на Руси-в полосе рискованного земледелия

Мы же все-таки говорим не о современном понимании процесса работы. Раньше (вплоть до протестантской этики и духа капитализма) понимание и ценность работы отличалась от нашего. Человек обладающий землей, имеющий на нем "ферму" и живущий с нее - не считался работающим.

Сейчас же даже военные - работают.

 

вы сейчас как мне кажется славян с скандинавами путаете-это у них все делились на воинов, свободных землепашцев и рабов

Почему же. Ничего не путаю. Войны. Землепашцы. Рабы. Разница как-раз в том, что у скандинавов чаще войны и землепашцы часто были одними и теми же людьми - повоевал, пограбил вернулся (получил в награду) на хутор, стал "садоводом". В то время как у славян, чаще "воинство" было более профессионализированным. В дружину вступил - и нет пути назад.

[Days 528]

 

нам столько столетий вдалбливали, что язычество - это черти что, что мы искренне поверили, что нет иной истиннорусской регилигии кроме как православие.

Можно подумать так, что при Советской Власти Русскую Церковь не отлучали от государства.

[Монах ТУКм 2 364]

 

Можно подумать так, что при Советской Власти Русскую Церковь не отлучали от государства.

"Русская церковь" - это че???

[Days 528]

"Русская церковь" - это че???

РПЦ.

[Монах ТУКм 2 364]

а православная церковь точно русская??? прямо глаза открылись

[Цукерман 1 864]

ребята, фильтруйте, совсем за гнались все....

[Монах ТУКм 2 364]

 

ребята, фильтруйте, совсем за гнались все....

а конкретнее!!! Кто загнался и в чем?