Кирил и Мефодий- кто вы...

[Gouliard 372]

Писбменность, письменность и никто почему-то не задумывается, что изобредшие письменность семиты сделали это не просто так, а чтобы хоть как-то справиться со своими распоясавшимися бежествами, а в индоевропейском мире всегда ценилось устное слово (вот хоть Платон, писать, то писал, но самое главное передавал только устно). Так что какие-то попытки приобщения к славян к изобретению письма это какая-то болезненная зависть к семитам.

[Indigine 1]

изобредшие письменность семиты

Шумеры и, претендующие на первенство в этом вопросе, китайцы, вроде как, ни разу не семиты.

Так что какие-то попытки приобщения к славян к изобретению письма это какая-то болезненная зависть...

Тут соглашусь. Отдельным индивидам зачем-то перманентно хочется, чтобы Россия была родиной слонов. Можно подумать, что у русских нет реальных поводов для гордости.

[serg71 3 605]

Indigine

С шумерами вопрос открытый

Месопотамия один из центров развития семитской культуры

[Indigine 1]

serg71

Вроде как этот вопрос давно закрыт.

Шумеров относят к средиземноморской расе. Шумерский язык не имеет ничего общего с аккадским. И вся "семитская культура" создана на основе шумерской.

[serg71 3 605]

И вся "семитская культура" создана на основе шумерской

Ну не вся, а восточносемтская - безусловно.

Шумерский язык не имеет ничего общего с аккадским.

Как это не имеет, если аккадский достаточно многое перенял из шумерского (что аккадцы в Междуречье появились позже шумеров я как бы в курсе)

 

Кроме того, если расу расматривать по фенотипу, то часть семитов так же относится к средиземноморской расе

Семиты, это скорее лингвистическое понятие. В конце концов ассирийцев и амхаров (в частности эфиопов) сложно примчислить к одной расе

[Gouliard 372]

Indigine,

Все же в данном топике обсуждается не письменность вообще, а конкретное ее проявление, поэтому некоторые натяжки вполне допустимы.

Относительно китайцкв - то в любом случае первыми были египтяне (которые скорее всего были некими протосемитами). НО что египтяне что китайцы пользовались иероглифами, т.е. способом во многом абсолютно противоположным современному письму, но зато близко подходящему к использованию образов в индоевропейском мире.

 

Относительно родины слонов - самая большая проблема в том, что разномастные слонопотамы, впаривающие истории про то как древние русы построили египетские пирамиды чтобы полететь на Марс, закрывают возможности для серьезного исследования и актуализации реального прошлого (так в 90-х из-за "гой славян" в значительной мере были дискредитировано вменяемый антинорманизм и т.д. и т.п.)

 

Относительно шумеров - все же вопрос по прежнему открыт и будет открыт по -всей видимости вечно ибо у способов установить их расовую принадлежность нет. Относительно влияния на семитов - как я считаю (к сожалению, это пока лишь более чем версия) на определенном этапе Шумер оказался "заражен" неким "метафизическим бацилой" (на манер продажи души дьяволу) которой он заразил только начинавших свой путь семитов, а те в свою очередь (от этрусков, до саббатианцев)...

Изменено 27 июня, 2011 пользователем Gouliard

[Грюн 55 378]

Грюн, я этим тоже давно интересуюсь, а можно ссылочку на эти "Дощечки", что-то не могу их найти.

http://via-midgard.info/12593-nikolaj-leva...iya-rossii.html

[НикитаI 683]

Относительно шумеров - все же вопрос по прежнему открыт и будет открыт по -всей видимости вечно ибо у способов установить их расовую принадлежность нет. Относительно влияния на семитов - как я считаю (к сожалению, это пока лишь более чем версия) на определенном этапе Шумер оказался "заражен" неким "метафизическим бацилой" (на манер продажи души дьяволу) которой он заразил только начинавших свой путь семитов, а те в свою очередь (от этрусков, до саббатианцев)...

Насколько помню,именно у шумеров был заимствован библейский сюжет о потопе и голубе.Только в первоисточнике был ворон(или ворона?..Не помню...

Мой препод по истории однозначно говорил о влиянии шумеров на ранний иудаизм.И как следовательно-на все остальные религии.

А я ему верю

[Serrrega 5]

Насколько помню,именно у шумеров был заимствован библейский сюжет о потопе и голубе.Только в первоисточнике был ворон(или ворона?..Не помню...

Мой препод по истории однозначно говорил о влиянии шумеров на ранний иудаизм.И как следовательно-на все остальные религии.

А я ему верю

У многих народов имеются сказания о потопе. Считается,что у шумеров наиболее ранние,примерно 3 век до н. э.(хотя сама табличка,в которой ссылаются на шумеров-1700 в.д.н.э.). Но не это главное.

Если по тексту о Гильгамеше и другим,то видим в нем стандартный сериал интриг- божков,людей,полу-людей и других тварей,отстаивающих свои амбиции.

В книге Бытия диаметрально другой подход:

«Рассказ о Потопе, приводимый Библией, таит в себе скрытую силу, способную оказать воздействие на сознание всего человечества. Несомненно, что при записи рассказа о Потопе ставилась именно эта цель: научить людей нравственному поведению. Ни одно другое описание Потопа из тех, которые мы находим в источниках, не связанных с Библией, в этом плане совершенно не похоже на рассказ, приведённый в ней»

— А. Джеремиас

 

  «Вавилонский текст о Потопе словно специально был составлен для того, чтобы превосходство идеи Израиля о Едином Боге стало ещё более ясным и отчетливым. Со своей же стороны, Библия перечёркивает все те описания Потопа, которые были известны древнему миру до неё: их отталкивающие образы теряют какое-либо значение»

— Германн Гункель

 

То есть со стороны выглядит,что народ скотоводов стал вдруг...нравственным

эталоном,носителем ценностей и целей жизни неведомых окружающему миру.

[Melanotis 3 322]

Если по тексту о Гильгамеше и другим,то видим в нем стандартный сериал интриг- божков,людей,полу-людей и других тварей,отстаивающих свои амбиции

Девкалионов потоп тоже был вызван интрижками, или всеж за нехорошие дела человеков?

Вавилонский текст о Потопе словно специально был составлен для того, чтобы превосходство идеи Израиля о Едином Боге стало ещё более ясным и отчетливым

Присветите мя, плиз. Что было раньше потоп, или Израиль со своими идеями?

То есть со стороны выглядит,что народ скотоводов стал вдруг...нравственным

Каких скотоводов? Какой народ?

Спася же только Ной, непонятно чем занимавшийся. От сыновей, которого и произошли ВСЕ народы. Ну акромя кятайцев, так как оне же не потомки Ноя. Про родословную кятайцев Байбл ничего не сообщает. Оне на летающих тарелках прилетели.

Если это вдруг и произошло, то нравственными стали ВСЕ народы, которые уже будучи эбсолютли нравственными продолжили делать все то же что и до потопа, то биш грешить напропалую. Так, к примеру, всего через малое время спустя Ной, будучи великим праведником высоконравственно упился до беспамятсва, а его нравственный сынуля Хам высоконравственно поглумился над папашей.

Изменено 31 июля, 2011 пользователем Melanotis

[Serrrega 5]

Просветитель из меня слабый. Но потоп был раньше это можно утверждать без спец-образования.

Далее имеется освещение этого события в разных источниках. И меня поразило то

как это описывается в Библии по сравнению с другими источниками.

[Melanotis 3 322]

Но потоп был раньше это можно утверждать без спец-образования.

А к чему тады была цитата с явным бредом про превосходство идей Израиля?

Далее имеется освещение этого события в разных источниках. И меня поразило то

как это описывается в Библии по сравнению с другими источниками

И чем так параизительно отличается ваша библейская байка от мифа о Девкалионе?

Ну кроме того, что, дабы востановить население земли, потомки Ноя были вынуждены по сути заниматься инцестом.

[Serrrega 5]

Теперь мне нужно оправдываться и доказывать отсутствие бреда? Вы и в живую так общаетесь?

Хотя вы и сами ответили себе моей цитатой:

Далее имеется освещение этого события в разных источниках. И меня поразило то

как это описывается в Библии по сравнению с другими источниками

То есть было событие,которое описывалось. Описание в Библии,сравнительно

с другими меня поразило...Что непонятно? Библия появилась в Израиле. Израиль-верующие в Единого Бога, но живущие в окружении язычников,в сторону которых

периодически склонялись. И вдруг создали такое Писание,которое не соответствует мировосприятию окружающих народов(стандартной мифологии-ноль). Это и поразило.

 

Да родство было двоюродное,но вынужденное. Написано прямо без увиливаний-типа гермес на крылышках принес или кто-то с олимпа дунул-плюнул и появился первый послепотопный детский садик "олимпушка".

[Melanotis 3 322]

Теперь мне нужно оправдываться и доказывать отсутствие бреда? Вы и в живую так общаетесь?

то бишь уже оправдываться нужно мне. да вы, я гляжу, любитель отвечать вопросом на вопрос, что, в обчем-та, свойственно любителям байбл, особобенно первой ее части.

То есть было событие,которое описывалось. Описание в Библии,сравнительно с другими меня поразило...

вы, чтобы делать какой-либо сравнительный анализ, другие источники в оригинале, ну или хотя бы в полном переводе читали? или все ваши поражения основаны на кратком изложении вики?

Что непонятно? Библия появилась в Израиле. Израиль-верующие в Единого Бога, но живущие в окружении язычников,в сторону которых

периодически склонялись.

верующие в Единого Бога, или Абсолют большинство населения планеты. всё отличие в степени склонения, или как назвать "избранного" Абсолютом - пророком, просвящённым, или богом грозы.

И вдруг создали такое Писание,которое не соответствует мировосприятию окружающих народов(стандартной мифологии-ноль).

ничего они не создали. все самое интересное было создано до них. оне лишь добавили байки про жертвоприношение авраама; "мудреца" иосифа, научившего фараона, как нае...бать свой народ и похождения проституток - роав, юдифи и есфири.

Да родство было двоюродное,но вынужденное. Написано прямо без увиливаний

где об этом прямо написано? об этом как раз скромно умолчали - об их ицесте догадываться нужно.

что касаемо степени родства, то "двоюродность" - это ваши жалания. как было на самом деле опять же скромно умолченно. но судя оценке в байбл поведения дочерей лота, двоюродностью никто не ограничивался. в первую очередь это должно касаться потомков хама, так сам хам был проклят и изгнан. таким образом у него и его потомков не было даже "двоюродных особей" для размножения.

 

типа гермес на крылышках принес или кто-то с олимпа дунул-плюнул и появился первый послепотопный детский садик "олимпушка".

описание потопа различными культурами дает основание думать, о том что это более-менее реальное событие. всемирность все же вызывает сомнение.

однако думать о том что спаслась одна семья на одном-единственном корабле несколько наивно. поэтому каждый народ придумал свое объяснение довольно быстро появившегося большого количества людей.

по шумерско-акадской версии, которую и скопировала байбл - это плоды инцеста минимум двоюродной степени.

по греческой версии - это дети проматери Земли-Геи, жизнь которым дали, по мудрому совету Фетиды, Девкалион и Пирра.

[Serrrega 5]

Да я же Вам пишу о том,что меня поразило(третий раз уже),соответственно сравнение и анализ субъективны. Но основаны на известных источниках.

Поэтому читайте,переводите как Вам угодно.

Нравится греческая версия-пожалуйста.

Инцест никто не отрицает в обоих случаях и его вынужденность то-же,и тяги к подобным поступкам,далее,в хороших условиях,не наблюдалось.

В науке же,исходя из исследований ДНК,ученные считают,что человечество происходит от двух предков...

А народ придумывал свои объяснения это Вы точно сказали,можно добавить,что и продолжает придумывать.