Влияние религии на сознание

[Serrrega 5]

здрасти, рпцерковь не МЧС, и не может и не обязана выполнять роль спасательной функции.

Добрый вечер. От того что Вы так считаете не изменится то ,что есть на самом деле. Ведь то что Иисус -Спаситель знают даже атеисты.

[algol' 385]

здрасти, рпцерковь не МЧС, и не может и не обязана выполнять роль спасательной функции.

Добрый вечер. От того что Вы так считаете не изменится то ,что есть на самом деле. Ведь то что Иисус -Спаситель знают даже атеисты.

на таких убеждениях стоит тпц и рушится вера.

если ждать спасателя и спасителя, то первый же и сгинешь. логика лентяя, что если оделся, как подобает; ел тогда и то, что велит пост; хожу потусить со своими "братьями" по намеченному расписанию; регулярно плачу взносы - и всё это залог счастья. это дорога в некуда.

[Serrrega 5]

на таких убеждениях стоит тпц и рушится вера.

если ждать спасателя и спасителя, то первый же и сгинешь. логика лентяя, что если оделся, как подобает; ел тогда и то, что велит пост; хожу потусить со своими "братьями" по намеченному расписанию; регулярно плачу взносы - и всё это залог счастья. это дорога в некуда.

Ну,повторюсь, это по вашему выходит, что рушится. Вот,например, я не говорил,что суть в механическом делании,а Вы мне это приписали...

Выше я уже писал, что помышления исходят из сердца,

но Вы видно меня не поняли.

Объясню на примере: вот идет человек к своей маме на день рождения,

несете торт,цветы и свое бритое лицо-подходите к подъезду,а бабульки

на скамеечке переговариваются: вот пришел истукан,подарки принес,а внутри то пусто.

Выводы: 1.да как кто-то может определить,что у человека в душе;

2.но и без внешних проявлений невозможно обойтись ведь человек существо

духовно-материальное; 3. внешние проявления в основном "стандартизированы"

несмотря на индивидуальность каждой личности.

 

Поэтому невозможно сказать наверняка,что у человека в душе,даже хорошо его зная.

[Serrrega 5]

а зачем бегать от сумасшедших? да и не в них вопрос.

каждый посетитель храма волен поступать по велению своего сердца, а не по указке больных людей.

А кто не больной? Просто у каждого своя болезнь.

Волен-волен-человек всегда волен.

А вот если у человека при виде такой старушки возникает желание применить к ней удушающий прием? Что посоветуете доктор?

[algol' 385]

Объясню на примере: вот идет человек к своей маме на день рождения,

несете торт,цветы и свое бритое лицо-подходите к подъезду,а бабульки

на скамеечке переговариваются: вот пришел истукан,подарки принес,а внутри то пусто.

а чуть выше ты дал рекомендацию развернуться и уйти с порога обратно, во избежании недоразумения.

Выводы: 1.да как кто-то может определить,что у человека в душе;

2.но и без внешних проявлений невозможно обойтись ведь человек существо

духовно-материальное; 3. внешние проявления в основном "стандартизированы"

несмотря на индивидуальность каждой личности.

Поэтому невозможно сказать наверняка,что у человека в душе,даже хорошо его зная.

и я то о том, что хоть в костюме Евы пришла девочка на собственное венчание - ее право. а ты, я, любой работник культа пришел в храм, чтоб подтирать там чужие промахи? за этим? мне лично и с самим собой есть в чем разобраться.

[algol' 385]

А вот если у человека при виде такой старушки возникает желание применить к ней удушающий прием? Что посоветуете доктор?

скажу, что они нашли друг друга

[Гость Карапузик]

essai

к женщине христианская религия относится с большим почтением

такой высоты как Богородица ни один человеческий мужчина не достиг

 

так что нам обижаться не стоит )

[Serrrega 5]

Выводы: 1.да как кто-то может определить,что у человека в душе;

2.но и без внешних проявлений невозможно обойтись ведь человек существо

духовно-материальное; 3. внешние проявления в основном "стандартизированы"

несмотря на индивидуальность каждой личности.

Поэтому невозможно сказать наверняка,что у человека в душе,даже хорошо его зная.

и я то о том, что хоть в костюме Евы пришла девочка на собственное венчание - ее право. а ты, я, любой работник культа пришел в храм, чтоб подтирать там чужие промахи? за этим? мне лично и с самим собой есть в чем разобраться.

Да и Вы о том,но при этом,почему то понижаете планку достоинства человека.

Поясню: такие атрибуты человеческого поведения,которые мы обсуждаем,присущи человеку как существу разумному на низшем порядке его

социальной жизни. Поэтому такие "стандартные" вещи как следствие начального воспитания- глупо обсуждать взрослыми людьми.

И уж если человеку в присутственных местах предлагают обтереться,проспаться

или переодеться то это скорее от удивления, что он ведет себя как-то не по человечески.

 

В некоторых подобных случаях получается,что разбираться в своей духовной жизни приходит человек,который не разобрался в телесной.

[Serrrega 5]

А вот если у человека при виде такой старушки возникает желание применить к ней удушающий прием? Что посоветуете доктор?

скажу, что они нашли друг друга

Ну а как же свобода воли ,права, о которых Вы говорите?

Как-то избирательно-девушке можно,а старушке нельзя?

[algol' 385]

Ну а как же свобода воли ,права, о которых Вы говорите?

Как-то избирательно-девушке можно,а старушке нельзя?

и попу, и старушке, и девушке допустимо любое поведение в храме, т.к. это лишь именно его личный храм - попа, старушки, девушки. И на тех, кто лезет со своим уставом в чужую душу, будь-то поп, старушка, девушка, не следует обращать внимание.

скорее от удивления, что он ведет себя как-то не по человечески.

завсегдатаи храма редко способны разобраться в общечеловеческих ценностях, им бы нас судить и рядить?

[essai 0]

essai

к женщине христианская религия относится с большим почтением

И вот что говорит об этом в своей лекции отец Андрей (Кураев):

 

"Рождение, - говорят православные богословы, - стало "каналом", который приобщал человека с самого начала его бытия к потоку греховной жизни. Через него все люди получают в наследство порчу природы и склонность ко греху. Вот что означают слова святителя Игнатия (Брянчанинова) о "заразе, которую источает человеческое падение во всех человеков посредством унизительного зачатия по подобию зверей и скотов, зачатия во грехе..."

 

Потому в Православной Церкви никогда не культивировалось восторженное умиление по поводу зачатия и рождения, как чего-то высокого и прекрасного.

Наоборот, Уставом предусмотрено 40-дневное очищение родильницы от нечистоты рождения, после чего над ней читается священником специальная "молитва жене-родильнице". В этой молитве иерей просит Бога очистить женщину "от скверны телесной и скверны душевной".

 

Это не обидно? Скверна телесная и душевная... Отрицание красоты зачатия и рождения - отрицание жизни в целом...

Изменено 30 мая, 2011 пользователем essai

[Serrrega 5]

essai

к женщине христианская религия относится с большим почтением

И вот что говорит об этом в своей лекции отец Андрей (Кураев):

 

"Рождение, - говорят православные богословы, - стало "каналом", который приобщал человека с самого начала его бытия к потоку греховной жизни. Через него все люди получают в наследство порчу природы и склонность ко греху. Вот что означают слова святителя Игнатия (Брянчанинова) о "заразе, которую источает человеческое падение во всех человеков посредством унизительного зачатия по подобию зверей и скотов, зачатия во грехе..."

 

Потому в Православной Церкви никогда не культивировалось восторженное умиление по поводу зачатия и рождения, как чего-то высокого и прекрасного.

Наоборот, Уставом предусмотрено 40-дневное очищение родильницы от нечистоты рождения, после чего над ней читается священником специальная "молитва жене-родильнице". В этой молитве иерей просит Бога очистить женщину "от скверны телесной и скверны душевной".

 

Это не обидно? Скверна телесная и душевная... Отрицание красоты зачатия и рождения - отрицание жизни в целом...

Извините не мог пройти мимо. Почему у многих привычка обсуждать часть

отдельно от целого? Брать кусок и на нем строить мировозрение.

 

Вот,кстати,что пишет Святитель Игнатий Брянчанинов о человеке:

 

" Какое же превосходное, исполненное многообразного достоинства, многообразной красоты, существо — человек?!

Для него создана Создателем вся видимая природа; вся она назначена в служение ему, вся она — его чудная обстановка...

Громадное вещество в его необозримом и неисчислимом разнообразии, созданное прежде человека, было — скажем утвердительно, потому что скажем справедливо — созданием приготовительным.

По сотворении человека снова Бог осматривает все сотворенное Им и уже находит творение Свое изящным, полным, совершенным: и виде Бог вся, елика сотвори: и се добра зело.

Человек! пойми твое достоинство."

 

Но что произошло потом? Также пишет святитель Игнатий:

 

"Очевидно, что праотцы, оказав преслушание Богу и склонившись в послушание диаволу, сами себя сделали чуждыми Бога, сами себя сделали рабами диавола. Обещанная им смерть за преступление Заповеди тотчас объяла их: Дух Святый, обитавший в них, отступил от них. Они были предоставлены собственному естеству, зараженному греховным ядом. Этот яд сообщил человеческому естеству диавол из своего растленного естества, преисполненного греха и смерти. Первое греховное ощущение праотцев было ощущение стыда, в котором — невольное и горестное сознание внутри живущего греха, заменившего в них прежнего жителя Святаго Духа. Они поняли, что они наги, и немедленно сделали себе опоясания из смоковничных листьев, чтоб прикрыть неблагообразные уды тела, в которых они до падения не видели никакого безобразия, как и ныне не видят его младенцы, чуждые греховного похотения".

 

Так что никто не отрицает жизни,тем более в целом,а скорбят о бывшем.

Как,например,скорбит мать,сын у которой,был отличник и спортсмен,а попав в дурную компанию стал наркоманом.

 

Могу предоставить полный текст некоторых творений святителя Игнатия для скачивания,но почему то думаю,что Вы вряд ли заинтересуетесь.

[essai 0]

Serrrega, понимаете, дело в том, что для Вас факт грехопадения - аксиома, для меня - нет.

В принципе мне понятна точка зрения христианства на природу человека, но из-за сказанного выше уважение к женщине в сочетании с отрицанием ее физиологии кажется мне лицемерным.

[Малый 571]

уважение к женщине в сочетании с отрицанием ее физиологии кажется мне лицемерным.

essai, а почему Вы решили, что отрицается женская физиология?

Скорее, человеку было предложено поставить физиологию в подчинённое состояние к духу. С чем человек не справился.

[essai 0]

Малый, согласна, неправильно выразилась - не отрицается. Осуждается.

 

"Человеку было предложено поставить физиологию в подчинённое состояние к духу. С чем человек не справился." - Не могу уяснить себе, возможно, время позднее )) - возьмем конкретный пример, родильница и "нечистота рождения" - на основании чего? с чем не справилась конкретная женщина? почему нечиста?