Придомовая территория

[Советник Безопасности 353]

 

окончательное РЕШЕНИЕ через Совет дома.

Это как интересно?

[Советник Безопасности 353]

 

Потом возможно опять в регпалате оформить наши взаимоотношения, т.е. передать, обменяться долями (мы (3 дома)будем всё равно собственниками долей в каждом из участков), чтобы стать независимыми собственниками своего отдельного участка, а не собственниками долей в каждом участке.. Но это не про нас.. поскольку нужно добровольное решение большинства. Опять же возникнет вопрос КАК делить, т.е. соразмерно общей площади в каждом доме либо договорится между собой, т.е. схематично на плане. НО в этом случае встанет вопрос с дорогой..она ведь у нас на ЗУ.. Её кому?

Может быть не стоит городьбу городить, а обратиться к Кузьмину и подать иск к АДминистрации?

Налицо нарушение федерального законодательства о градостроительной деятельности.

Ведь ноги то оттуда растут...

[WIldcherry 216]

 

Может быть не стоит городьбу городить, а обратиться к Кузьмину и подать иск к АДминистрации?

Налицо нарушение федерального законодательства о градостроительной деятельности.

Ведь ноги то оттуда растут...

 

   А кто конкретно подаст иск ? они между собой договорится не могут, а иск это юрист + деньги. Как только клич за деньгами пододут так вы здесь больше на форуме никого не найдете ))))))

[YOUrAl 1 812]

Всё по-мере возможности будет прозрачно

Не удержался! Браво! :appl:

 

 

 

Все женщины ведут в туманы.

— Марина Цветаева

[slava07_2007 1 768]

А кто конкретно подаст иск ? они между собой договорится не могут, а иск это юрист + деньги. Как только клич за деньгами пододут так вы здесь больше на форуме никого не найдете ) ) )

К счастью, у нас в городе есть такой правозащитник. Каждый раз поражаюсь, что С такой инфантильностью жителей, у него еще руки не опустились бороться с чиновничьим беспределом

[slava07_2007 1 768]

Как только нужна нормальная юридическая помощь,так подключается этот тролль (Советник Безопасности) со своими судами и начинает сталкивать лбами. И всё заканчивается его рекламной акцией. Идите в суд.

Без Вас постараемся всё решить мирным путем.

 

Как будем договариваться мирно?

[WIldcherry 216]

Как только нужна нормальная юридическая помощь,так подключается этот тролль (Советник Безопасности) со своими судами и начинает сталкивать лбами. И всё заканчивается его рекламной акцией. Идите в суд.

Без Вас постараемся всё решить мирным путем.

 

  Елизавета Галиевна как это можно перегородить улицу без суда, они же котегорически запретили это делать??? АААААА я все понял Улица останеца на территории 3 корпуса ))))))

Изменено 16 июня, 2013 пользователем WIldcherry

[Советник Безопасности 353]

 

Как будем договариваться мирно?

Мирно...

в суде!

[Сивко Е.Г. 116]

Елизавета Галиевна как это можно перегородить улицу без суда, они же котегорически запретили это делать??? АААААА я все понял Улица останеца на территории 3 корпуса ) ) )

Тут полазила в интернете и наткнулась на один момент, что если земля оформлена в собственности, то через общедомовую территорию согласно п. 2.5 САН.ПИНа не должно проходить транспортных коммуникаций. Вот тут и стает вопрос, каково межевание вместе или отдельно. Вообщем нужен хороший юрист по земельным вопросам,чтобы мог нам всё это разъяснит. Может я что-то недопонимаю.

Если в вопросе сооружений я всё таки опиралась, на своё техническое образование, то юридических знаний у меня в этом вопросе нет.

Изменено 16 июня, 2013 пользователем Сивко Е.Г.

[Сивко Е.Г. 116]

К счастью, у нас в городе есть такой правозащитник.

Кто такой? Может к нему обратится.

[Сивко Е.Г. 116]

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=20&ved=0CFgQFjAJOAo&url=http%3A%2F%2Fsanepid.khakasia.ru%2Ffiles%2Fsanpin%25202.1.2.2645-10.doc&ei=vRK-UbylGZT74QSoj4GgDQ&usg=AFQjCNF0OZjpheV51B_jKsV4o_1vUrbKXw&bvm=bv.47883778,d.bGE&cad=rjt

[Сивко Е.Г. 116]

Прочитайте п. 2.5 Сан.Пина. На придомовой территории не должно быть транзитного сообщения. И заявления ГАИ о том, что Озерная должна быть резервной ул. Чехова, по моему мнению несостоятельны.

[WIldcherry 216]

Прочитайте п. 2.5 Сан.Пина. На придомовой территории не должно быть транзитного сообщения. И заявления ГАИ о том, что Озерная должна быть резервной ул. Чехова, по моему мнению несостоятельны.

 

   Я конечно то же не юрист, может это все и так, но луччччче бы это все юрист посмотрел, стоит овч. выделки или нас завернут к такойто бабушке

Изменено 16 июня, 2013 пользователем WIldcherry

[slava07_2007 1 768]

Тут полазила в интернете и наткнулась на один момент, что если земля оформлена в собственности, то через общедомовую территорию согласно п. 2.5 САН.ПИНа не должно проходить транспортных коммуникаций. Вот тут и стает вопрос, каково межевание вместе или отдельно. Вообщем нужен хороший юрист по земельным вопросам,чтобы мог нам всё это разъяснит. Может я что-то недопонимаю.

Если в вопросе сооружений я всё таки опиралась, на своё техническое образование, то юридических знаний у меня в этом вопросе нет.

а разве Озерная относится транспортным коммуникациям?  Все, что можно будет сделать в нашей ситуации-это установить сервитут..но для этого необходимо зарегистрировать свои права

http://www.arsvest.ru/archive/issue832/economy/view15317.html

 

Кто такой? Может к нему обратится.

Сейчас без надобности.. Снять запись в ЕГРП можем и сами, если это имеется ввиду.

Изменено 16 июня, 2013 пользователем slava07_2007

[Сивко Е.Г. 116]

а разве Озерная относится транспортным коммуникациям?

А как же проездная автомобильная дорога.