Правление ТСЖ

[faa 526]

Mother, а вы то как считаете, сколько человек должно быть в Правлении? Вы так и не ответили на основной поставленный вопрос.

вы думаете, что сейчас самый главный вопрос о кол-ве человек в правлении?

а скажите пожалуйста, вы хотите в правление как собственник жилья, или все же как представитель администрации?

[open 72]

 

Повторюсь: нас более 600 собственников. И, уверяю вас, большинство ничего ни о какой ИГ не знает! В прошлый раз ЮИТ на Голосовании набрал 44%. Можно долго говорить о том, на сколько нечестно он провел выборы, но если в этот раз он наберет более 50% будет плохо.

 

Мы потратим время на суды, на борьбу, а должны тратить силы на создание ТСЖ.

 

На последнем собрании, когда я выступал, идея, что в Правлении должно быть не много народа поддержали люди. КТо-то вообще предлагал не более 4-х человек. ВОт именно это я и хотел обсудить!

 

А озвучивать кого-то кроме себя я считаю неправильным. Люди, которые собираются в Правление взрослые и понимают степень личной ответственности. Уверен, каждый сам должен принимать решение, представляться им или нет.

Георгий,

 

"Администрация является крупнейшим собственником и ее представитель может входить в состав правления. "

 

Вот именно, МОЖЕТ, а может и НЕ входить.

 

"На последнем собрании, когда я выступал, идея, что в Правлении должно быть не много народа поддержали люди. КТо-то вообще предлагал не более 4-х человек. ВОт именно это я и хотел обсудить!"

 

"Кто то", может и не то сказать! мы ж не судим по надписи на заборе о содержимом, которое за ним находится.

 

4 члена правления это Вы, Бушев, Перцев (это случайно не тот, маг и кудесник превращавний 80й бенз в 95й в 2003 году ? ) и г-жа Некрасова ???

 

Ну понятно, вы не один год работали вместе в администрации, у вас налаженный контакт и общение и конечно же вы знаете лучше 600 собственников, что им нужно для комфортного проживания )

 

Конечно нужно двигатся вперед, НО впечетляет ваше спокойствие на тему прошлогоднего голосования ЮИТ, вы же были на собраниях и навернео поняли, что это обман,

исполнительную власть, администрацию этот факт не интерсует совсем ?

 

Мое личное мнение, что каждый подъед (100 квартир) может представлять 2-3 человека,

те 12-18 чел со всех 3х корпусов, ну это конечно без учета вышеназванных фамилий.

Изменено 25 марта, 2011 пользователем open

[Bas`ka 1 502]

Но я не против увидеть их списком в открытом доступе.

Полностью согласна! Не понимаю, почему это надо обсуждать на закрытом форуме. Мы что, киллеров из ЮИТа боимся?

[Mother 22]

GVakhrushev

Mother, а вы то как считаете, сколько человек должно быть в Правлении? Вы так и не ответили на основной поставленный вопрос.

 

На данный вопрос я отвечу на голосовании, раз таковое будет иметь место и лить тут пустые разговоры смысла не вижу - у меня одно мнение, у Вас другое, в двоем мы к решению не придём.

 

Вы тоже не ответили на массу моих вопросов, без которых очень сложно понять за чем же Вы всё же так стремитесь в ТСЖ и в наши дома. Или у Вас настолько сильны иные личные интересы?

[Bas`ka 1 502]

Мое личное мнение, что каждый подъед (100 квартир) может представлять 2-3 человека,

Три, возможно, перебор, а вот 2 - вполне оптимально. Один человек будет представлять около 50 собственников. Представьте себе пятиэтажку, там всего-то квартир - кот наплакал, и что, в правлении один председатель+представитель администрации?

 

И пугаться разноголосицы, от которой Вы, Георгий, нас на собрании предостерегали, не стОит. Куда опаснее кулуарные решения, да еще продавленные "административной кучкой". Я не против Вашего участия в правлении при условии, что голос Ваш будет равным голосам "обычных жмльцов".

[ТИЮ-ОНВАГ 0]

1. Я включился в работу после получения коллективной жалобы от жителей о завышении тарифов на услуги ЖКХ и с тех пор принимаю в этом участие. Уверен, члены ИГ поделятся, какая именно работа была проделана совместно.

2.3. квартира на седьмом этаже третьего корпуса

4. Перед правлением на первом этапе будут стаять следующие задачи: продавить выполнение застройщиком гарантийных обязательств, в том числе с лифтами 2-го и 1-го корпусов, оформить земельные участки под домами, разобраться с инженерными коммуникациями, разработать, утвердить и получить разрешение на перепланировку придомовой территории для решения, в том числе, проблемы с парковочными местами и т.д. Т.е. на начальном этапе необходимо будет проделать много специфической и, уверяю вас, очень сложной работы. Уверен, что в этом я буду полезен.

5. Об этом А.А. Бушев заявил на встрече с жильцами домов, которая проходила во втором корпусе на прошедшей неделе.

6. Я не руковожу ИГ.

7. Администрация имеет право провести конкурс на управление многоквартирными домами в случае если собственники сами не выберут способ управления. Я считаю, что сегодняшнее объединение всех единой целью создания эффективного профессионально управляемого ТСЖ, это - огромный плюс. И я не очень понимаю, почему вы видите во мне врага, если мы с вами преследуем одну цель.

8. Представитель администрации в Правлении, это - плюс, т.к. многие вопросы можно будет решать быстрее и эффективнее. Кроме того, правление, как любой коллегиальный орган, должно быть сбалансировано. Оно не должно отражать интересы какой-то одной группы. Только при таком условии будет осуществлен баланс и, следовательно, полноценный контроль.

9. Разъясните, в чем заключаются интересы администрации, которые я лоббирую. Тогда я смогу ответить.

 

Достойные ответы!

 

Попробую поставить прямые вопросы в 3-й раз

 

1.Квартира в 1 подъезде 3 корпуса принадлежит ----ВАМ????--- на праве собственности, или Вы хотите возглавить Правление по доверенности?

 

2.ПОЖАЛУЙСТА ВЫЛОЖИТЕ СКАН ЖАЛОБЫ(с подписями) НА ФОРУМ. Народ хочет знать своих героев и вопросы, с которыми они обратились к Вам как к депутату(только почему к Вам?) Ведь Вы должны еще дать письменный ответ по результатам рассмотрения данного обращения?

3. И пожалуйста,поподробнее и поточнее расскажите на какую величину и конкретно на что Вы, как депутат, добились снижения тарифа, по результатам рассмотрения жалобы?

4. Где был до настоящего момента представитель администрации г-н Бушев и если администрацию все устраивало и она закрывала и закрывает глаза на происходящие в наших домах безобразия, что измениться оттого, что ее представитель войдет в члены правления? Что появится какой то дополнительный рычаг воздействия? И что может быть сильнее существующего административного рычага?

Как то не убедительно присутствие администрации в правлении В этом и есть лоббирование интересов администрации.

5. Почему обо всем этом администрации не заявить самой? И о помощи(конкретно какой) в том числе?

Изменено 25 марта, 2011 пользователем ТИЮ-ОНВАГ

[kuraxin 369]

Не хочу настраивать никого ни "за" ни "против". Говорю только о себе.

И да простят меня господа чиновники.

Я помню мытарства ИГ и обращения в администрацию по газу, по законности ввода домов в эксплуатацию и т.д., даже сам ходил один раз в кабинеты власти в составе ИГ. Одни слова и ни одного дела за 2 с лишним года.

Личный опыт общения с чиновниками в процессе трудовой деятельности, также не оставил приятного впечатления.

 

Поэтому лично я не верю в светлые помыслы Администрации, ее представителей или депутатов и прекрасно понимаю и поддерживаю вопросы ТИЮ-ОНВАГ и Mother.

 

По поводу вхождения в Правление - показываешь свидетельство на право собственности, считаешь, что можешь принести пользу - дерзай. Выберут - входи.

Люди со стороны однозначно - нет. Хватит нам и ЮИТа.

 

Гипотетически можно допустить конструкцию, при которой представители власти оказывали бы содействие ТСЖ в решении вопросов наших домов и их услуги оплачивались из бюджета ТСЖ официально как консультационные по факту получения положительного результата в пределах разумного конечно.

 

И еще - есть очень великая разница между мной как собственником, который отвалил кругленькую сумму из своего кармана за жилье и Администрацией как собственником, которая получила квартиры безвоздмездно по условиям инвестиционного контракта. Поэтому любому представителю Администрации до лампочки состояние квартир и сумма оплаты за ЖКХ - он-то платит не из своего кармана (платит ли вообще Администрация за ЖКХ?).

[Mother 22]

Да, чисто женское любопытство однажды заставило меня прочитать списки жильцов (были вывешены в одном из кабинетов ЮИТ-сервиса) и смею всех заверить Вахрушева Георгия Николаевича я в них не видела. Хочу сразу признать, что это было давно и списки могли поменяться, но изначально такого собственника там не было.

 

 

Георгий Николаевич, так являетесь ли Вы собственником в нашем доме?

[pumochka 1]

конечно для администрации это самый важный вопрос сколько человек в правлении и кто там будет, им главное войти в правление, чтобы только им принимать решения на что тратить наши деньги ... наш дом для администрации очередная кормушка, вот только поэтому они нарисовались сейчас...

[GVakhrushev 0]

Мое личное мнение, что каждый подъед (100 квартир) может представлять 2-3 человека,

Три, возможно, перебор, а вот 2 - вполне оптимально. Один человек будет представлять около 50 собственников. Представьте себе пятиэтажку, там всего-то квартир - кот наплакал, и что, в правлении один председатель+представитель администрации?

 

И пугаться разноголосицы, от которой Вы, Георгий, нас на собрании предостерегали, не стОит. Куда опаснее кулуарные решения, да еще продавленные "административной кучкой". Я не против Вашего участия в правлении при условии, что голос Ваш будет равным голосам "обычных жмльцов".

Все собственники имеют одинаковое право голоса. Я как раз и выссазываюсь в пользу прозрачности всех процессов!

[Bas`ka 1 502]

Все собственники имеют одинаковое право голоса.

Если из 7 предложенных Вами членов правления больше половины будет от чиновников, то эта Ваша фраза выглядит демагогией, пардон

[GalinaPA 37]

1. Я, как автор темы, представлюсь первым: 1 под 3 корп

Вахрушев Георгий Николаевич

 

 

2. Администрация является крупнейшим собственником и ее представитель может входить в состав правления.

 

1.Георгий Николаевич, давайте писать правду. Вы не являетесь собственником жилья и даже не зарегистрированы в наших домах.

 

2.Если администрация является собственником жилья в наших домах, то почему не выполняет хотя бы своих прямых обязательств: ни разу за всю зиму не чистилась и не посыпалась пешеходная дорожка вдоль Московского пр-та начиная с 1-го корпуса (и сейчас можно убиться на этом участке), почему администрация отказала в снегоуборочной технике, ссылаясь на то, что наставлены машины и трактор не может проехать, почему администрация не погашает свою задолженность за коммунальные услуги по своим квартирам?...

[kuraxin 369]

Если администрация является собственником жилья в наших домах, то почему не выполняет хотя бы своих прямых обязательств: ни разу за всю зиму не чистилась и не посыпалась пешеходная дорожка вдоль Московского пр-та начиная с 1-го корпуса (и сейчас можно убиться на этом участке), почему администрация отказала в снегоуборочной технике, ссылаясь на то, что наставлены машины и трактор не может проехать, почему администрация не погашает свою задолженность за коммунальные услуги по своим квартирам?...

Да все мы знаем ответы на эти вопросы - потому что проекты, которые не приводят к личной выгоде или прямому материальному поощрению представителей Администрации не интересуют.

Кстати, именно этим объясняется попадание на первую кнопку вопроса о лифтах в Пушкино. Это ж как нужно запустить проблему?!

 

"Эту страну погубит коррупция" (с) к/ф "Человек с бульвара капуцинов"

[Bas`ka 1 502]

2.Если администрация является собственником жилья в наших домах, то почему не выполняет хотя бы своих прямых обязательств: ни разу за всю зиму не чистилась и не посыпалась пешеходная дорожка вдоль Московского пр-та начиная с 1-го корпуса (и сейчас можно убиться на этом участке), почему администрация отказала в снегоуборочной технике, ссылаясь на то, что наставлены машины и трактор не может проехать, почему администрация не погашает свою задолженность за коммунальные услуги по своим квартирам?...

 

И почему администрация выставляла требования, куда именно свозить убираемый из дворов снег? Снег, а не мусор! Риторический вопрос, да? Думаете, жильцам неизвестны суммы, которые пошли на кубометры этого вывезенного на "правильное место" снега? Из нашего кармана суммы, между прочим. Вот так и будет продолжаться: вместо расположения под ЮИТом нас пытаются уговорить лечь под администрацию, а там уже дело техники выбирать нужные компании по обслуживанию и пытаться заинтересовывать членов правления сочными откатами

[GalinaPA 37]

И почему администрация выставляла требования, куда именно свозить убираемый из дворов снег? Снег, а не мусор! Риторический вопрос, да? Думаете, жильцам неизвестны суммы, которые пошли на кубометры этого вывезенного на "правильное место" снега? Из нашего кармана суммы, между прочим. Вот так и будет продолжаться: вместо расположения под ЮИТом нас пытаются уговорить лечь под администрацию, а там уже дело техники выбирать нужные компании по обслуживанию и пытаться заинтересовывать членов правления сочными откатами

+1