Витаса в модераторы

[Змей Сгорыныч 50]

Zavulon вернись

Нафиг он тут сплющился?

Да не, на самом деле тема изначально "ни о чём", мы её прям оживили и насытили смыслом.

[Ники 6 607]

Змей Сгорыныч

тема изначально "ни о чём",

чисто поржать...

 

мы её прям оживили и насытили смыслом

О,да, мы такие

 

а п1. все таки лидирует: 27 пртив 23

Изменено 27 февраля, 2011 пользователем Ники

[Змей Сгорыныч 50]

а п1. все таки лидирует: 27 пртив 23

И самое смешное - ни одного аргумента "в пользу".

[Boryan 6 141]

Ой, а я то и не отметился... Против. Такой же вспыльчивый как и я. Нельзя в модеры.

[Ники 6 607]

Змей Сгорыныч

И самое смешное - ни одного аргумента "в пользу".

аргумент тот же что и смысл темы:

чисто поржать...

[Ники 6 607]

Boryan

Против.

ну е-мае... все испортил

[Слоня 11 117]

И самое смешное - ни одного аргумента "в пользу".

- СмИшно, что если результаты голосования будут основанием для вступления в партию..

- не голосовал.

[White9 31]

Змей, я тебе не предъявляю, что ты что-то нарушаешь подписью или ведёшь себя некорректно. Я просто тебе говорю, что коли ты считаешь Пушкино той частью суши, в которой зарабатываешь, то ты заинтересован в том, чтобы форум остался жив даже больше меня или какого-то среднего модератора. А уж коли заинтересован, давай оставим разбирательства по поводу кому тут что больше нужно.

 

Что касается указанного тобой поста, то я считаю, что Владов слово толерантные использовал как ругательное оскорбив этим многих форумчан включая и Мамочку и меня. И самое мягкое что там можно было сделать это написать то, что написала Мамочка. Так считаю я. Если ты не согласен со мной, с Мамочкой, то у тебя есть ещё Миррор. Если и он с тобой не согласится, значит твоя оценка минимум неоднозначная. А как я писал выше: сомнения в пользу пользователей. Мамочка в том случае не выполняла модерских обязанностей и была пользователем.

 

Отдельно: подпись Змея Сгорыныча не больше положенного, просто там часть букв заглавные, а не строчные. Если бы это было не так, её бы отредактировали.

[Грюн 55 380]

Ой, а я то и не отметился... Против. Такой же вспыльчивый как и я. Нельзя в модеры.

Я за...пусть побудет- выгнать и в бан отправить завсегда можно...

[White9 31]

Отдельно: подпись Змея Сгорыныча не больше положенного, просто там часть букв заглавные, а не строчные. Если бы это было не так, её бы отредактировали.

 

Хотя извиняюсь, действительно косяк был. Не доглядел.

[Слоня 11 117]

White9

- А низя сделать на главной странице рядом со списком кто в онлайне еще и список кто в бане ?

[White9 31]

А где квадраты то? мы ж тут за Святое взялись, действия модераторов обсуждаем

 

Сколько лет на форуме и только один квадрат был... а уж в бане и вовсе ни разу не парилась...

Ну так ты редко своё мнение высказываешь, обычно пишешь "согласна 100%". В баны уходят, те, кто высовывается. Негатив собирают, те, кто банит. Те, кто плывут по течению, поддерживают большинство и всем улыбаются остаются незамеченными и считаются душой компании.

[Boryan 6 141]

Те, кто плывут по течению, поддерживают большинство и всем улыбаются остаются незамеченными и считаются душой компании.

А чего в этом хорошего то? Не иметь своего мнения - это плохо... Или иметь, но не показывать - хуже вдвойне.

[White9 31]

White9

- А низя сделать на главной странице рядом со списком кто в онлайне еще и список кто в бане ?

Зачем? У модеров этот список есть, в принципе удобно иногда бывает для работы, но всё равно даже для дела им редко пользуются.

[White9 31]

А чего в этом хорошего то? Не иметь своего мнения - это плохо... Или иметь, но не показывать - хуже вдвойне.

Предлагаешь ввести пункт 1.16 "Запрещено не высказывать своё мнение"? А наказание какое вводить?