Убийство нарушителя ПДД

[sanat25 14 621]

не можешь понять разницу между непредумышленным убийством и смертной казнью

 

Еще раз- как так получилось, что ствол оказался в такой близости? Зачем его надо было совать в стекло?

Суд был?

Просто больше так не смеши, ок?

[White9 31]

Я не спорю говоря конкретно: непредумышленное убийство. Я говорю, что там могло быть что угодно от умышленного до вполне законного задержания. Так как у меня нет привычки осуждать, если я сам не видел как было на самом деле или нет чёткого судебного разбирательства. Пока всё что тут написано это всего лишь домыслы.

[White9 31]

не можешь понять разницу между непредумышленным убийством и смертной казнью

 

Еще раз- как так получилось, что ствол оказался в такой близости? Зачем его надо было совать в стекло?

Тебе дали сразу две версии: разбить стекло или осыпать осколки после того как разбили прикладом.

 

Или ты чего предлагаешь задержания с погремушками проводить и людям оказывающих сопротивление пятки щекотать?

[sanat25 14 621]

Пока всё что тут написано это всего лишь домыслы.

 

Ну зачем так передергивать. Есть самый главный факт- труп

[sanat25 14 621]

ебе дали сразу две версии: разбить стекло или осыпать осколки после того как разбили прикладом.

 

Еще раз крупно- ЗАЧЕМ??? совать ствол. В смысле зачем вообще его было совать- вот почему не верю. Тем более один такой гаец уже рассказывал недавно похожую басню когда застрелил школьника. Не напомнишь как его наказали?

[Сэмми Ш. 5 722]

задержания с погремушками проводить и людям оказывающих сопротивление пятки щекотать?

Нет. Но непрофессионализм просто вопиющий. И им еще и оружие доверяют.

ты на автомате будешь действовать, будешь сопротивляться всеми методами.

Я да, но я простой обыватель. Человек в форме со стволом не имеет право ставить себя сам в уязвимое положение, из которого выход один - выстрел.

Изменено 9 февраля, 2011 пользователем Сэмми Ш.

[sanat25 14 621]

Нет. Но непрофессионализм просто вопиющий.

Совершенно верно. А дебильного мусора (это в лучшем случае, если без умысла) начали делать героем.

Изменено 9 февраля, 2011 пользователем White9

[White9 31]

Еще раз крупно- ЗАЧЕМ??? совать ствол.

Возможно автомат был единственным тяжёлым предметом под рукой, чтобы разбить стекло и извлечь водителя, водитель показал себя как явный неадекват, он был не знаком гаишникам и они не знали что от него ожидать, возможно стекло было тонировано и его не было видно, на мой взгляд оперативное его извлечение из салона было единственно правильным действием.

 

Тем более один такой гаец уже рассказывал недавно похожую басню когда застрелил школьника. Не напомнишь как его наказали?

Мы сейчас с тобой не за жизнь говорим, так что не нужно флудить и уводить разговор в сторону, больше повторять не буду, второй раз сотру, третий оквадрачу.

[White9 31]

задержания с погремушками проводить и людям оказывающих сопротивление пятки щекотать?

Нет. Но непрофессионализм просто вопиющий. И им еще и оружие доверяют.

Чего ты от него хочешь-то и почему не профессионализм? Напиши сценарий задержания по этому случаю, чтобы я до тебя не докапался.

[White9 31]

овершенно верно. А дебильного мусора (это в лучшем случае, если без умысла) начали делать героем.

Героем тут никого не делают, говорят, что данный выстрел не делает автоматически мента преступником.

[Сэмми Ш. 5 722]

Напиши сценарий задержания по этому случаю, чтобы я до тебя не докапался.

Почитай служебные инструкции, если так интересно. Задержание и конвоирование - это основы.

Героем тут никого не делают

Ты не делаешь, а одна дамочка про детей спасенных напевала.

Изменено 9 февраля, 2011 пользователем Сэмми Ш.

[White9 31]

Мне интересно в чём противоречие инструкциям, если ты их читал - ответь.

[sanat25 14 621]

White9

Ты разницу между словом ПОЧЕМУ (ты мне упорно на это отвечаешь) и ЗАЧЕМ видишь?

Просто представь до куда можно достать рукой сидя за рулем автомобиля при закрытой двери. Представил? а теперь еще раз зачти показания героя

Тем более , что боковое стекло разбивается ногой, также фактически в любой машине есть несколько тяжелых вещей- как минимум домкрат и огнетушитель.

[White9 31]

White9

Ты разницу между словом ПОЧЕМУ (ты мне упорно на это отвечаешь) и ЗАЧЕМ видишь?

Просто представь до куда можно достать рукой сидя за рулем автомобиля при закрытой двери. Представил? а теперь еще раз зачти показания героя

Тем более , что боковое стекло разбивается ногой, также фактически в любой машине есть несколько тяжелых вещей- как минимум домкрат и огнетушитель.

Ногой? Боевиков насмотрелся? После того как дверь не открылась нужно за домкратом бежать или сразу из багажника нужно было огнетушитель тащить? Что за бред? Куда рука может дотянуться я знаю, к примеру к бордачку, где ПМ лежит.

[White9 31]

Блин, Сэмми, если сам не знаешь, давай не будем рогами упираться. А если знаешь и посылаешь меня к закрытой инфе, заведомо зная, что я ей не владею, вообще не гуд приём в споре.