Win 7 . Вопросы-ответы

[surickoff 52 841]

Снова вопрос по семёрке у меня . Сильно не устраивает малый объём оперативной памяти, которую может пользовать 32-х разрядная Винда (реально мешает недостаток оперативки!), поэтому хочется 64-х разрядную . Но не вместо, а вместе, второй операционной системой, ибо, как я понял, под 64-х разрядную не так уж и много программ пишут... Однако где-то прочёл (к сожалению не могу найти источник инфы), что одинаковые Виндовс (семёрки), хоть и разной разрядности, на один комп ставить нельзя, есть какие-то заморочки, вроде бы загрузчик ОС впадает в транс, не различая их при пуске компа или что-то наподобие... А конкретной инфы нигде найти не могу. Так может знает кто-нибудь, можно ли к 32-х разрядной семёрке Ultimate второй ОС ставить семёрку Ultimate 64-х разрядную? Комп 64-х разрядную поддерживает.

[MichaeL 450]

Не знаю, кто там говорит про то, что мало программ под 64-битную ОС, но это чепуха. Все, что работает под x86, будет работать и под x64, так что ставьте смело основной системой.

 

P.S. Процессоры-то нынче тоже 64-разрядные, но они же они пережевывают 32-разрядные приложения.

[surickoff 52 841]

@MichaeL, спасибо за ответ! Но есть ещё одна, весьма существенная причина, по которой я бы очень хотел оставить 32-х разрядную Винду первой ОС - очень не хочется переустанавливать кучу программ! Тем паче, что 64-х разрядная ОС мне в общем-то нужна для работы с всего-лишь двумя-тремя программами. Хотя и с очень нужными.

[MichaeL 450]

Ну, ради двух-трех программ, наверное, не стоит ставить... Но, если старая система стоит уже давно - почему бы и нет... Чистая-то всегда приятней, да и глюков на порядок меньше будет. Иногда и полезные вещи случаются: на одном ноутбуке, на котором я недавно переустанавливал ОС, заработала Wi-Fi, которую считали мертвой и собирались покупать новую.

[surickoff 52 841]

Ну, 64-ю ставить буду полюбому, просто хотел себе здОрово облегчить задачу, не устанавливая на неё те программы, которые уже стоят на 32-й.

[MichaeL 450]

В принципе, идея ясна, но, мне кажется, особого смысла в этом все же нет. Одно дело - параллельно поставить linux, ну а x64 рядом с x86 - потеря места, однозначно.

[surickoff 52 841]

@MichaeL, смысл есть, если например очень часто обрабатывать большие массивы фотографий в программе Лайтрум - 32-х разрядная ОС просто банально не справляется, дикая потеря времени (даже не часы, а дни!), невозможность даже экспортировать обработанные фото на комп (нехватка оперативки), зависаниие программы... Но переустанавливать кучу других прог тоже желания нет - тут-то как раз вариант с двумя семерками разной разрядности был бы идеален,тем паче, что место на дисках в моём случае - это не принципиально  . А Линукс... Я пока не рассматриваю этот вариант - честно нет времени и желания особого осваивать новую операционку . Хотя может быть придётся и за этот вариант плотно подумать... 

[sergejkov 956]

 

хотел себе здОрово облегчить задачу, не устанавливая на неё те программы, которые уже стоят на 32-й.

так не надо заново ее устанавливать, КМК достаточно просто обновиться. Впрочем при установке установщик, по идее, должен об этом спросить.

при этом все останется на своих местах.

[MichaeL 450]

Вот здесь нашел любоптыную информацию. В частности, речь о том, что на один жесткий диск (предварительно разбитый на разделы) можно только x86 поставить после x64, но не наоборот. Как вариант - установить системы на разные физические диски. Чтобы они друг другу не мешали на этапе установки, сначала оставить в системе один жесткий диск, установить на него одну систему, скажем, x86, потом отключить его, установить другой жесткий и на него установить x64. После этого оба диска можно подключить, а вариант загрузки той или иной системы выбирать из BIOS, просто выбором нужного жесткого диска. Такая система будет более отказоустойчивая, ибо даже в случае выхода из строя одного жесткого диска, второй с системой останется жив.

Изменено 6 мая, 2013 пользователем MichaeL

[MichaeL 450]

так не надо заново ее устанавливать, КМК достаточно просто обновиться. Впрочем при установке установщик, по идее, должен об этом спросить.

при этом все останется на своих местах.

 

В этом случае не исключены проблемы (глюки, в частности). Читстая установка с нуля всегда лучше.

[surickoff 52 841]

так не надо заново ее устанавливать, КМК достаточно просто обновиться.

Разве можно обновиться с 32-й на 64-ю? Кажется я читал, что нельзя.

 

Вот здесь нашел любоптыную информацию. В частности, речь о том, что на один жесткий диск (предварительно разбитый на разделы) можно только x86 поставить после x64, но не наоборот. Как вариант - установить системы на разные физические диски. Чтобы они друг другу не мешали на этапе установки, сначала оставить в системе один жесткий диск, установить на него одну систему, скажем, x86, потом отключить его, установить другой жесткий и на него установить x64. После этого оба диска можно подключить, а вариант загрузки той или иной системы выбирать из BIOS, просто выбором нужного жесткого диска. Такая система будет более отказоустойчивая, ибо даже в случае выхода из строя одного жесткого диска, второй с системой останется жив.

Разнесение ОС по разным физическим дискам - это обязательно, тут вопросов нет. Но зачем такие сложности при загрузке, как выбор ОС из БИОСа? У меня сейчас стоят две операционки: ХР и семёрка, стоят на разных хардах и при включении компа виндовский диспетчер загрузки всегда спрашивает, какую ОС грузить. Но, повторюсь, где-то проскочила инфа, что как раз на этом этапе и возникают проблемы - загрузчик путает 32 и 64 разрядные ОС... Но и ещё кажется есть какие-то проблемы, однако инфу найти не получается...

[surickoff 52 841]

И кстати, @MichaeL, спасибо за ссылку, вроде там есть кое-что полезное .

[sergejkov 956]

загрузчик путает

загрузчик путать вряд ли что может. у него четко прописано с какого диска и из какой директории грузить. А вот потом..... т.к. директории у разноразрядных ОС называются в большинстве одинаково, но лежат там разные файлы, то тут и начинается чехарда.

ps это исключительно мое мнение и выводы.

 

касаемо лучшести "чистой" установки, то не всегда она оправдана именно из-за обилия уже установленных и нужных программ. Но , похоже в данной ситуации других вариантов нет.

Ответ майкрософт на некоторые вопросы по разрядности ОС:

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows7/32-bit-and-64-bit-windows-frequently-asked-questions

Если требуется перейти с 32-разрядной версии Windows на 64-разрядную версию Windows 7 или наоборот, следует создать резервную копию файлов и выбрать полную установку Windows 7. Затем необходимо восстановить файлы и переустановить программы.

Изменено 6 мая, 2013 пользователем sergejkov

[surickoff 52 841]

 

загрузчик путать вряд ли что может. у него четко прописано с какого диска и из какой директории грузить. А вот потом..... т.к. директории у разноразрядных ОС называются в большинстве одинаково, но лежат там разные файлы, то тут и начинается чехарда. ps это исключительно мое мнение и выводы.

Спорить даже и не собираюсь по причине малых знаний . Возможно всё так и есть. Однако, если разнести разноразрядные ОС по разным физическим дискам, то этих проблем по-моему просто быть не должно, нет? 

А эта программулька, что по ссылке @MichaeL нашлась, кажется реально неплоха.

[MichaeL 450]

Разве можно обновиться с 32-й на 64-ю? Кажется я читал, что нельзя.

 

Разнесение ОС по разным физическим дискам - это обязательно, тут вопросов нет. Но зачем такие сложности при загрузке, как выбор ОС из БИОСа? У меня сейчас стоят две операционки: ХР и семёрка, стоят на разных хардах и при включении компа виндовский диспетчер загрузки всегда спрашивает, какую ОС грузить. Но, повторюсь, где-то проскочила инфа, что как раз на этом этапе и возникают проблемы - загрузчик путает 32 и 64 разрядные ОС... Но и ещё кажется есть какие-то проблемы, однако инфу найти не получается...

 

Не думаю, что дело в путанице загрузчика... Возможно, речь идет о другом, а именно: если поставить две "семерки", список загрузчика изначально будет выглядеть примерно так:

 

Windows 7 Professional RU
Windows 7 Professional RU

И поди разберись, какой из них какой... Это, разумеется, лечится, причем достаточно легко, правкой файла boot.ini.