Кто какие книги читает - 2

[СТРАЖ 3 199]

Стикс. Артём Каменистый. Серия похождения Карата. 4 части

Человеческий улей

Человек с котом

Территория везучих

Опасный груз. 

Отличная задумка и неплохое исполнение. Это придуманная в стиле видимо мультиверсум  зона в которую попадают различные участки ( вплодь до городов с сотнями и тысячами жителей) с разных миров. Условно с земли. Так называемые кластеры. И вот среди попавших в это место, именуемое УЛЕЙ процентов пять- десять оказываются иммунными, остальных же ждёт мутация. Мутировавшие имеют рост по уровням, а вот иммунных обычно ждёт смерть от коренных(иммунные которые живут уже подольше), или от зомбяков различного уровня. Кластеры бывают и стабильными ( стабы) и вот на них образовываются поселения, со своими законами, со своими разборками, оборона от заражённых,которые по своей иерархии достигают таких мутаций, что аж страшно становится, добыча жизненных ресурсов, и межличностные отношения и иерархия. Ресурсы пополняются на новых появляющихся кластерах, это и оружие и топливо и продукты, так как кластеры появляются целиком, со всем содержимым. Мир богат на различные градации иммунных, от обычных поселений, до сектантов, разного рода рейдеров, и больших сил имеющих армию Внешников.  И вот главный герой Карат, попав туда выжил, и ещё получил некий дар улья, успешно выжив в первые часы попадания. Да так успешно выжил, что аж на 4 части хватило ( и это ещё не конец) Стикс я так понимаю это целая серия книг разных авторов. Пока взял именно создателя жанра Каменистого. Все четыре части ровные, с экшеном, приключениями и зомбяками. 

В общем для карантина, да и не только, неплохая серия с новым миром Стикса.

Изменено 14 апреля, 2020 пользователем СТРАЖ

[СТРАЖ 3 199]

"Видоизменённый углерод" Ричард Морган. Ну что ж. Вообще это трилогия. Первая книга осилена. Киберпанк, научная фантастика, но все же основные черты это детектив. Довольно динамичный не такой уж и предсказуемый. Много действующих лиц, да и к тому же присутствует переселение сознания в разные тела, создание копий себя, в синтетиках, или других телах носителях. Поэтому становится ещё путаней, да и эскины тоже участвуют(искусственные интеллекты)  Перемещение между планетами присутствует,но  действия все происходят на земле . В далёком будущем. 18+ видимо. Есть сцены секса и насилия. Вообще не любитель детективов, поэтому возможно следующие части и не возьму. 

Кому лениво, говорят есть сериал. Очень адаптивный. 

 

[JuliaGEm 52 453]

6 минут назад, СТРАЖ сказал:

Кому лениво, говорят есть сериал

Я пыталась, но даже первую серию не осилила...

[СТРАЖ 3 199]

13 минут назад, JuliaGEm сказал:

Я пыталась, но даже первую серию не осилила...

Такое унылое Г ??

[JuliaGEm 52 453]

@СТРАЖ мне показалось нудно и ... не знаю, путано чтоль.

На самом деле, многие сериалы стартуют тяжко. Можно по той же Экспансии судить. Хотя я и ее не полюбила в итоге - муж смотрел, я так... через плечо поглядывала

Так что я обычно не сужу, прям вердиктов не даю - просто считаю, что "мне не понравилось" - это достаточный повод, чтоб бросить.

Больше всего люблю, когда затягивает сразу (вот как в Хрониках Амера, Желязны - с первых строк туда бух, прям всей тушкой в книжку )  А то, что надо "разогнать", у меня сильно по настроению идет.

Углерод чот не зашел совсем.

Ну по крайней мере с первого раза.

[СТРАЖ 3 199]

Старина Кинг. Ты меня снова порадовал. 

Итак. Последний роман " Институт". Это место куда помещают одаренных детей, но не для образования, а для опытов и получения их энергии в своих целях. Одаренными считаются дети имеющие способности в телепатии и телекинезе. И вот главный герой Люк и угодил туда. Помимо тех самых способностей ,что упомянуты мной выше, он ещё был ,помимо прочего, вундеркиндом в свои 12 лет. И именно он решил оттуда свалить выискав промахи системы...

Роман о детях, трогательный, глубокий. Кинг мастерски вплетает в повествование различную музыку и литературу. Вот немногое из того ,с творчеством  авторов и произведений ,что я был знаком и это было упомянуто в " Институте": Маршак, Волшебник страны Оз, Повелитель мух ( не первое упоминание в своих произведениях) , Уловка 22,Томас Гарди ( Харди) и так далее... Опять же как и другие романы автора есть отсылки к "Тёмной башне" Наверное это главное произведение автора, идущее через все творчество. Упоминание названий городов которые были в цикле, и отдельном романе Салимов Удел. Это и имена встречающиеся в башне и других произведениях,Роланд,Керберт, т.д..

Да и просто выкачивание способностей из детей не ново. Это и Башня, и Доктор Сон, и Сердца в Атлантиде. 

Главная сюжетная идея тоже заслуживает внимания и права на жизнь, а основная идея ( одна из) это педагогика. Да поучительная история. Несмотря на страшные мучения , которым были подвергнуты герои, в конце они не стали такими как их надзиратели и мучители. 

Кинг как всегда нашёл местечко и похвалил простых американцев, что они живы и жива Америка. Пропесочил несколько раз Трампа,что все просрали они и ему подобные, в том числе они не понимают в культуре и искусстве,, упоминалось и про Путина ( мельком)но не так дешево как в боевиках 90х.про русских. 

Есть отсылки к второй мировой войне, к Гитлеру,к уничтожению евреев и других национальностей. Ну и конечно штат Мэн. Уж вряд-ли можно было представить что в романе его не будет)))

Роман получился целостным, интересным, педагогичным. Не без минусов но о них я умышленно не буду. 

И скорее всего перечитаю "Темную башню"

Спасибо дедушка Кинг.

Изменено 26 апреля, 2020 пользователем СТРАЖ

[СТРАЖ 3 199]

Питер Уоттс " Ложная слепота".  Тяжёлая научная фантастика. Вот нет не одной книги которую я так часто сопровождал бы поиском в интернете. Роршах, китайская комната, ложная слепота, пояс Койпера,куб Неккера,ещё куча теорий и разного рода развития личности разума анатомии мозга и так далее, кой что я и до этого встречал в литературе, множественные умы , искусственные интеллекты, галлюцинации и т.д но блин. ...  Такое ощущение что двоечник по физике попал на лекцию профессора для старших курсов МГТУ имени Баумана. Да ещё и много прогуливал в школе основы))). Физика мне близка, потому роман для меня получился интересным. Там ещё и сюжет присутствует. И разного рода идеи. Разум и ИИ , теория игр и интриги, взаимодействия членов экипажа и вмешательства в них инопланетного разума... философия и психология. 

      В двух словах о сюжете, на землю в недалёком будущем прилетели из космоса странные зонды, светлячки. Они уничтожаются,но человек понимает наверняка- он не одинок во вселенной. И земля отправляет на встречу с внеземным разумом корабль "Тезей" . Экипаж тоже необычный. Умышленно не скажу кто в него входит, а то возможно потянет попсой... Но это не так. 

Видели мужика ставшего мемом в интернете? "Ни..я не понял, но очень интересно" это на первый взгляд именно про эту книгу))

На самом деле понял и многое конечно предстоит понять, поэтому вторая часть данной дилогии будет освоена.

Пусть и с частым отвлечением и поиском статей в интернете. Мне не стыдно. Ведь сам автор воспользовался для написания списком в 144  научных книг ,статей ,изданий и журналов. 

[JuliaGEm 52 453]

2 минуты назад, СТРАЖ сказал:

Ни..я не понял, но очень интересно

Но ведь дочитал!

Я бы сдалась, наверное

 

[СТРАЖ 3 199]

3 минуты назад, JuliaGEm сказал:

Но ведь дочитал!

Я бы сдалась, наверное

 

С помощью Гугла осилил))))

Не ну интересно же какой он, разум то этот )))) и как с ним взаимодействия пройдут.  Идеи интересные тоже. Чуть бы разгрузить книгу и будет как Солярис Лема. Есть нотки и оттуда. 

Изменено 10 мая, 2020 пользователем СТРАЖ

[Este 16 664]

В 05.04.2020 в 20:17, Иvаноff сказал:

Волей судьбы перечитываю книгу Татьяны Егоровой "Андрей Миронов и я". 

Вот дура баба, злоязычная неудачница, столько грязного белья вывалила наружу, ещё поди разберись, что там правда, а что художественный вымысел.

Но одно бесспорно (для меня) - написана книга очень талантливо.

Подумалось, вот как такая талантливая особа, работавшая в известном престижном театре, а значит имевшая все шансы проявить  себя и стать звездой, осталась в этой жизни почти нулём без палочки? 

И тут смотрю одно её интервью, другое, третье... а где ж тот прекрасный язык, которым написана книга? Совершенно обычная, на грани примитивности, речь.. 

И мысль тогда крамольная закралась, что, возможно, книга писалась назаказ кем-то намного более талантливым. Как это нынче модно.. 

Но это не точно))

 

В 05.04.2020 в 20:42, Alter Ego сказал:

давно читала, те же чувства испытывала. "Поёшь ты мотивно, а слушать противно" (с) 

 

У Егоровой читала ещё одну книгу "Русская роза", впечатление было - поделить впечатление от первой книги напополам, никакое мягко сказано. Хотела про это написать и тут как раз эта книга попалась на глаза, решила освежить "осадочек" сначала. Первая книга выезжает по большей части (имхо!) на личности незаурядного человека. Вторая в принципе написана в том же авторском стиле "схватила, побежала", много восклицательных предложений, резкие колкие высказывания в адрес других людей. Книга также автобиографична, также о любовной истории из её жизни. Кстати, второй раз читается интересней, особенно если подальше отойти от впечатления от первой книги. По поводу "грязного белья" - ну а кто его не вываливал. Актрисы знаменитой не получилось, зарабатывала чем могла, подобные "пикантности" возможно более способствуют продажам и популярности. В некоторых отзывах артистов о книге читала, что она и десятой доли закулисной грязи не написала... В "Русской розе" Егорова этим тоже грешит. Ну и пусть) Первую книгу я знакомым рекомендовала с удовольствием. Вторую - я прочитала и прочитала, попадется вам на глаза - не отговариваю, читается легко, интересно. 

 

PS Дополню - дочитала русскую розу, все таки молодец Егорова, хорошо пишет, оторваться не могла. В этот раз книга понравилось гораздо больше, чем в первый раз прочтения. На таких впечатлениях решила перечитать и первую её книгу))

 

Изменено 15 мая, 2020 пользователем Este

[Иvаноff 1 488]

@Este книга Егоровой про Миронова очень даже хорошо написана, лично я с этим и не спорю. Мне её и перечитывать было интересно, хотя некоторые "пикантные моменты" всё же коробили.. 

 Главный мой посыл заключается в том, что в интервью она выглядела слишком уж заурядным, некрасноречивым человеком, будто она и автор выше упомянутой книги - разные люди. Хотя, тут уже объясняли, что такое бывает с людьми - чтобы родить шедевральную мысль, некоторым надо себя помучить, покумекать.. экспромтом не получается у них, понимаешь ли)) 

 

[Este 16 664]

@Иvаноff русскую розу будешь читать?)

[Иvаноff 1 488]

1 минуту назад, Este сказал:

@Иvаноff русскую розу будешь читать?)

А почему бы и нет)) 

 

[JuliaGEm 52 453]

53 минуты назад, Иvаноff сказал:

@Este книга Егоровой про Миронова очень даже хорошо написана, лично я с этим и не спорю. Мне её и перечитывать было интересно, хотя некоторые "пикантные моменты" всё же коробили.. 

 Главный мой посыл заключается в том, что в интервью она выглядела слишком уж заурядным, некрасноречивым человеком, будто она и автор выше упомянутой книги - разные люди. Хотя, тут уже объясняли, что такое бывает с людьми - чтобы родить шедевральную мысль, некоторым надо себя помучить, покумекать.. экспромтом не получается у них, понимаешь ли)) 

 

Могу ошибаться (в смысле не поручусь за данный конкретный случай), но бывает, что некоторым людям именно писать проще, чем говорить или, скажем, петь...

И не только из-за "скорости" и "экспромта" - просто отношения с "эфиром" и бумагой разные (разные каналы восприятия - аудиальный и "символьный")  

[Иvаноff 1 488]

В 26.05.2020 в 18:38, Este сказал:

@Иvаноff русскую розу будешь читать?)

Прекрасно роман начинался. 

Душевно, пасторально.

Чёрт дёрнул погуглить, чьи личности в ней "зашифрованы". 

А не стоило!

Романтические эмоции, которые сгенерировал было роман, вдруг померкли... сейчас это называется "ожидание - реальность"

И стало как-то неинтересно читать эту довольно таки интересную книгу.....

Придётся отложить, переждать))