строительство Опушкино - противозаконно! так-то

[alenushka 3 103]

#POST# t=59865<br /> да уж, у всех видать реально ямы, то-то давно ассенизаторских бочек в Пушкино не видела...

 

наверное потому что уже лет 20 в центральной части в частном секторе городская централизованная канализация. мож вам квитанции от водоканала показать?

 

Пост удалил anika [id:17107] в 21:27 27.11.2010 ip:95.73.50.136

А я не про Вас. Вот в Новой деревне ям еще полно.Люди не хотят,или не могут себе позволить проведение канализации. А насчет машин,так достаточно там вечером проехать по старой ярославке-машины у каждого дома.Или у частного забора они меньше воняют?

[клякса 4]

Блин... Ну вот читаю посты alenushka... Больной бредит как дышит, а дышит часто... Такое впечатление, что дева всю жизнь жила в коммуналке многосемейной и, наконец, смогла вырваться оттуда. Либо в разваленом домишке, где речи не было ни о каких удобствах.

alenushka видимо не знает, как чужое дерьмо может поплыть из ее собственного унитаза на паркет или ламинат. У моей соседки так было, когда засорилась канализация этажом ниже, и всё, что сверху текло по канализационной трубе стояка, вылилось в квартире соседки. Так что вопрос спорный что лучше центральная канализация в многоквартирном доме или локальная в собственном.

 

А "воронье гнездо на Московском" появилось задолго до Вашего рождения, тем более до строительства многоэтажки.

[alenushka 3 103]

Блин... Ну вот читаю посты alenushka... Больной бредит как дышит, а дышит часто... Такое впечатление, что дева всю жизнь жила в коммуналке многосемейной и, наконец, смогла вырваться оттуда. Либо в разваленом домишке, где речи не было ни о каких удобствах.

alenushka видимо не знает, как чужое дерьмо может поплыть из ее собственного унитаза на паркет или ламинат. У моей соседки так было, когда засорилась канализация этажом ниже, и всё, что сверху текло по канализационной трубе стояка, вылилось в квартире соседки. Так что вопрос спорный что лучше центральная канализация в многоквартирном доме или локальная в собственном.

 

А "воронье гнездо на Московском" появилось задолго до Вашего рождения, тем более до строительства многоэтажки.

Не угадали,всю жизнь жила в отдельных квартирах со всеми удобствами.А вот Вы действительно бредите,если считаете,что нужно столетиями дожидаться "естественной смерти" всех "вороньих гнезд". Но я не слепая,и вижу,как живут люди вокруг. В моем доме живут те,кого переселили из бараков. Я рада,что они "вытащили свой счастливый билет",поскольку получить бесплатную квартиру в наше время-счастье. И случилось это отчасти благодаря тому,что кого-то снесли,и построили новый дом. Но Вам ,очевидно,из-за заборов людей не видно...

[YOUrAl 1 812]

Всё же не стоит путать бараки и частный сектор. Кроме того, чтобы закончить с человеческими отходами, советую съездить

alenushka, Вы, видно, радеете за экологию, так вот советую съездить на очистные сооружения в Лесном, где не гипотетически из сартира типа "очко", а реально по дырявым трубам и из очистных бассейнов дерьмо сливается на землю и в Скалбу. Вот уж точно экология под угрозой.

[Сэмми Ш. 5 722]

Чего вы, граждане, так ругаетесь? Качество жизни зависит не от того, в частном или многоквартирном доме живешь. Есть слишком много других факторов.

А на вопрос, где жить лучше, в каком доме, ответ прост: каждому разное нужно. Единого ответа быть не может. давайте не ругаться.

[клякса 4]

 

считаете,что нужно столетиями дожидаться "естественной смерти" всех "вороньих гнезд". Но я не слепая,и вижу,как живут люди вокруг.

Говорю же.... больной бредит.

[Gribnik 20]

"Очистные сооружения" Одно название,з@срали все речки вокруг!

[alenushka 3 103]

Всё же не стоит путать бараки и частный сектор. Кроме того, чтобы закончить с человеческими отходами, советую съездить

alenushka, Вы, видно, радеете за экологию, так вот советую съездить на очистные сооружения в Лесном, где не гипотетически из сартира типа "очко", а реально по дырявым трубам и из очистных бассейнов дерьмо сливается на землю и в Скалбу. Вот уж точно экология под угрозой.

Совсем потеряла нить Вашей логики:причем тут снос домов в Пушкино и строительство нового микрорайона,и дырявая канализация Лесного?Может Вы предлагаете срать,пардон,ходить в туалет на улице,типа все равно протечет?Или в чем-то виноваты свежепостроенные многоэтажки?

Изменено 27 ноября, 2010 пользователем alenushka

[клякса 4]

Для малограмотных: Разница централизованной канализации и выгребной ямы очевидна-очистка канализационных стоков.

 

Совсем потеряла нить Вашей логики:причем тут снос домов в Пушкино и строительство нового микрорайона,и дырявая канализация Лесного?Может Вы предлагаете срать,пардон,ходить в туалет на улице,типа все равно протечет?Или в чем-то виноваты свежепостроенные многоэтажки?

Похоже, в голове совсем бардак... Это называется не помню, что делаю.

[DuskMaster 2 324]

...

В конце-концов ,как Вы к людям,так и они к Вам. Если Вы не понимаете,что делать что-то,что может быть неприятно или может навредить кому-то,пусть даже и косвенно,нельзя,а если понимаете,но делаете,то в любом случае,будет момент ,когда Вам все это вернется. А я в любом случае,за цивилизованный подход.Хочешь иметь свой дом-прекрасно,только сделай так,чтоб он никому не мешал ,и тогда не будет проблем.

...

Отличная фраза, целиком поддерживаю и разворачиваю на 180 градусов. Строительство данных будущих многоэтажек явно вредит жителям существующих частных домов. Ну и соответственно: хочется жить в квартире - живите, только так, что бы это ни кому не мешало. Всё цивилизовано и по справедливости.

[SpellBuilder 710]

а ещё вот какой аргумент:

 

мои 5 деревьев в саду снабжают кислородом 300 человек в год, вас, тех кому не нравится мой сад....

 

ну снесите меня, чем дышать будете?

 

Ха! аргумент-а где мы жить будем?

На месте одного котеджа могло расти 100 дереревьев, а растет 10.

 

Чем плотней будут жить люди, тем больше места останентся для лесов.

Вот если бы люди селились в пустнынях и своими силами (ресурсами) поддерживали природу тогда да, а так под коттеджи вырубаются леса, оставят 1/10 деревьев для пейзажа, типа свежий воздух и живут.

 

Я не ратую за жилье в многоэтажных коробках, простой пример человека, про сад, глупый.

Изменено 28 ноября, 2010 пользователем SpellBuilder

[anika 9 633]

то есть вы считаете, что снос нынешнего частного сектора улучшит экологическую обстановку в городе? и где-то далеко от Московского проспекта и Новой деревни вдруг вырастет целый лес?

 

я вас умоляю))

 

 

мамы с колясками ходят гулять к нам, сюда, потому что в городе уже практически нет мест, где растут деревья и относительно чистый(относительно городских улиц) воздух.

[Сэмми Ш. 5 722]

SpellBuilder

Теория голая. и абстракция полная от реала.

anika

мамы с колясками ходят гулять к нам

а в частном секторе и правда гулять с коляской приятно. На Некрасова в конце после 3-й Серебрянской или на Оранжерейной.

[YOUrAl 1 812]

Чего вы, граждане, так ругаетесь? Качество жизни зависит не от того, в частном или многоквартирном доме живешь. Есть слишком много других факторов.

А на вопрос, где жить лучше, в каком доме, ответ прост: каждому разное нужно. Единого ответа быть не может. давайте не ругаться.

 

...

В конце-концов ,как Вы к людям,так и они к Вам. Если Вы не понимаете,что делать что-то,что может быть неприятно или может навредить кому-то,пусть даже и косвенно,нельзя,а если понимаете,но делаете,то в любом случае,будет момент ,когда Вам все это вернется. А я в любом случае,за цивилизованный подход.Хочешь иметь свой дом-прекрасно,только сделай так,чтоб он никому не мешал ,и тогда не будет проблем.

...

Отличная фраза, целиком поддерживаю и разворачиваю на 180 градусов. Строительство данных будущих многоэтажек явно вредит жителям существующих частных домов. Ну и соответственно: хочется жить в квартире - живите, только так, что бы это ни кому не мешало. Всё цивилизовано и по справедливости.

Всё же лучше не скажешь!

... только часто со слухом у многих плохо.

 

Порой спор превращается не ради поиска истины, а ради самого спора. И как следствие многие аргументы просто игнорируются, либо извращаются полностью. Жаль. К такому запалу alenushka ещё бы рассудительности и терпимости к другому мнению... извините, что на личности перешел.

 

Основной аргумент, который игнорируется полностью защитниками небоскребов - это плотность на 1 кв.м! На 1 кв.м больше жильцов, следовательно больше отходов (и не только очистки и кожура от картошки), больше нагрузки на очистные сооружения, больше проблем с энергетикой (эл-во, отопление), больше занятой площади под постройками, а значит меньще площадей под зеленые насаждения!!! продолжать можно бесконца. Просто вопрос в качестве ещё аргумента: почему это все в мало-мальски цивилизованных и экономически развитых странах население предпочитает жить в своих домах, а не небоскребах? Наверное, дурни, полностью не заботящиеся об экологии.

Изменено 28 ноября, 2010 пользователем YOUrAl

[alenushka 3 103]

...

В конце-концов ,как Вы к людям,так и они к Вам. Если Вы не понимаете,что делать что-то,что может быть неприятно или может навредить кому-то,пусть даже и косвенно,нельзя,а если понимаете,но делаете,то в любом случае,будет момент ,когда Вам все это вернется. А я в любом случае,за цивилизованный подход.Хочешь иметь свой дом-прекрасно,только сделай так,чтоб он никому не мешал ,и тогда не будет проблем.

...

Отличная фраза, целиком поддерживаю и разворачиваю на 180 градусов. Строительство данных будущих многоэтажек явно вредит жителям существующих частных домов. Ну и соответственно: хочется жить в квартире - живите, только так, что бы это ни кому не мешало. Всё цивилизовано и по справедливости.

Есть такое понятие - "Градостроительная политика".В самом его определении содержатся ответы на все вопросы.