Флуд из темы про Войну и Мир

[White9 31]

Мне сложно вообще представить как можно говорить о попсе, что она нравится, хотя эта попса не нравится самому писателю. Тут только один вывод.

[Papa 119]

То есть никак нельзя скоррелировать качество любимой/читаемой литературы с уровнем занимаемой позиции или квалификацией.

и я о чем. а остальное на собеседовании - вторично.

по крайней мере - для крупных контор.

[Papa 119]

Это чисто оценка развития некоторых качеств личности.

так я и спрашивал - каких?

[PravdaMan 227]

Это чисто оценка развития некоторых качеств личности.

так я и спрашивал - каких?

Личностной зрелости и вкуса.

[Papa 119]

Это чисто оценка развития некоторых качеств личности.

так я и спрашивал - каких?

Личностной зрелости и вкуса.

если 40-летний кандидат на должность директора по продажам читает "Евгения Онегина" - это зрелая личность?

а 28-летний кандидат на должность инженера читает последнюю книгу Пелевина - у него хороший вкус?

 

[PravdaMan 227]

если 40-летний кандидат на должность директора по продажам читает "Евгения Онегина" - это зрелая личность?

а 28-летний кандидат на должность инженера читает последнюю книгу Пелевина - у него хороший вкус?

 

Евгения онегина я бы не стал с Пелевиным сравнивать.

 

Но если один человек говорит, что любимая книга - скажем, "Преступление и наказание", а другое - что "Чапаев и пустота" то первы, безусловно, более зрел и глубок как личность и обладает бОльшим вкусом. Второй. вероятно, более мобилен и современен.

 

Разумеется, всё это оценивается во время собеседования в комплексе, но по умолчанию это так.

 

П.С. А что, читать Пелевина - хороший вкус?

[victorian 8 431]

PravdaMan

 

А как ты полагаешь, активный пользователь пушорга (в основном разделы -флуд, любовь-отношения и тд) на какую позицию может претендовать?

[PravdaMan 227]

PravdaMan

 

А как ты полагаешь, активный пользователь пушорга (в основном разделы -флуд, любовь-отношения и тд) на какую позицию может претендовать?

На мою

[Papa 119]

Евгения онегина я бы не стал с Пелевиным сравнивать.

 

Но если один человек говорит, что любимая книга - скажем, "Преступление и наказание", а другое - что "Чапаев и пустота" то первы, безусловно, более зрел и глубок как личность и обладает бОльшим вкусом. Второй. вероятно, более мобилен и современен.

 

Разумеется, всё это оценивается во время собеседования в комплексе, но по умолчанию это так.

 

П.С. А что, читать Пелевина - хороший вкус?

насколько я помню, речь шла о тех книгах, которые человек читает на данный момент, а не любит в принципе.

 

логика принятия решений понятна. я б таких выводов никогда бы не cделал. по крйней мере - до ответа на вопрос "почему?". но это уже совсем не по теме

[PravdaMan 227]

Наверно,я не совсем точно выразился. "Читаете" вообще, а не в данный момент. Раз в год и я могу "МК" пролистать Обычно спрашиваю про любимое чтение.

 

Я иногда и задаю вопрос "почему" Вообще, с одним человеком можно провести собеседование за 5 минут и понять про него ВСЁ, с другим и полутора часов мало, чтобы прощупать.

Ну а насчёт выводов - 11 лет в рекрутменте заставят научиться очень быстро и достаточно точно оценивать людей - потому что именно этим мы на жизнь зарабатываем.

[Days 528]

Мне понравелась книга Тургенева "Отцы и Дети". Базаров образованый человек, его отец добрый человек. Базаров мне кажется пакончил жизнь самоубиством, поскольку он был врачем, он спецально заразился то есть его негелизм привел таком концу. Если не так то перечитаю.

----------------------------------------------------

Ещё одна книга которую я не читал, но за неё я получил оценку пять. Это "Дети подземелья".

--------------------------------------------------

"Войне и Мире" главный герой романа конечно же Пьер Безухов. Он не понимал своей родины поскольку жил учился в той же Франции. И в свете не понимали и то что его окружала то же не понимал. Познакомившись с графом Валконским (Балконский). граф для Пьера был эскурсаводом разъеснял Пьеру тонкость русской души. Пьер до начало войны так и не понел что последует идея Х выевлить причину кто виноват. Виноват Наполион.

пиши. зачитываюсь.

Значит с чем - то сомной не согласны.

[ПижЁн 106]

Евгения онегина я бы не стал с Пелевиным сравнивать.

 

Но если один человек говорит, что любимая книга - скажем, "Преступление и наказание", а другое - что "Чапаев и пустота" то первы, безусловно, более зрел и глубок как личность и обладает бОльшим вкусом. Второй. вероятно, более мобилен и современен.

 

ну вот тут не соглашусь) Это означает, что человек, чья любимая книга "Преступления и Наказание", скорее всего, после окончания школы особо чтением не злоупотреблял.)

Изменено 6 июля, 2010 пользователем ПижЁн

[ПижЁн 106]

Кстати, то что принято понимать под "русской классикой" тоже спорно, её в то время не особо отделяли от европейской, точнее она особо не выделялась на фоне общеевропейсих тенденций и воспринималась, как просто литература своего времени без уклона на государственную принадлежность. Ницше в книге Антихрист употребляет фразы типа "...весь наш пессимизм от Достоевского до Шопенгауэра...". Тотже Лермонтов делал посылы "Нет, я не Байрон, я другой...", да много примеров различных, доказывающих, что "русская классика" вышла из европейской и впоследствии в неё вернулась.

Изменено 6 июля, 2010 пользователем ПижЁн

[Days 528]

Ни чего об этом не говорит. Лермонтов пишет.

Нет, я не Байрон, я другой,

Еще неведомый избранник,

Как он, гонимый миром странник,

Но только с русскою душой.

Я раньше начал, кончу ране,

Мой ум не много совершит;

В душе моей, как в океане,

Надежд разбитых груз лежит.

Кто может, океан угрюмый,

Твои изведать тайны? Кто

Толпе мои расскажет думы?

Я — или бог — или никто!

Так что Лермантов сравнивает Байрона с русскою душой. А Достоевского читают на Западе что бы понять русскую душу, на самом деле им плевать на русскую душу.

[tatysik 16 431]

Так что Лермантов сравнивает Байрона с русскою душой.

мдааааа

 

Кажется с чтением у Вас тоже не все хорошо. Попробуйте учитывать знаки препинания.