Есть вопросы, но вскипают мозги...

[Малый 571]

Задам и я вам вопрос. Кто сказал: "Я знаю, что ничего не знаю!"?

[Слоня 11 115]

Задам и я вам вопрос. Кто сказал: "Я знаю, что ничего не знаю!"?

 

- По видимому - очень умный человек...

[Малый 571]

Извините, опять чужие мысли

С латинского: Scio me nihil scire [сцио мэ нихиль сцирэ].

 

По свидетельству философа Платона, так говорил великий мыслитель Древней Греции Сократ (470—399 до н. э,). И пояснял эту мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.

 

Смысл выражения: чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. Л. Н. Толстой («Война и мир»): «Ничего не найдено, — опять говорил себе Пьер, — ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости».

 

[tatysik 16 431]

Задам и я вам вопрос. Кто сказал: "Я знаю, что ничего не знаю!"?

это экзамен или викторина? вы о чем, любезнейший?

[tatysik 16 431]

да и то верно, чтоб цитировать чужие мысли, свои иметь не обязательно

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем tatysik

[Слоня 11 115]

да и то верно, чтоб цитировать чужие мысли, свои иметь не обязательно 

=

 

+ Бульён

[Малый 571]

Вам ведь не истина нужна, а всего-лишь спор. А Сократ не считал зазорным признать, что ничего не знает. Хотя его ума и знаний хватило-бы весь форум переспорить.

[tatysik 16 431]

Вам ведь не истина нужна, а всего-лишь спор. А Сократ не считал зазорным признать, что ничего не знает. Хотя его ума и знаний хватило-бы весь форум переспорить.

а еще Сократу приписывают фразу "В споре рождается истина"

 

вы чтоли истину знаете?

[Малый 571]

а еще Сократу приписывают фразу "В споре рождается истина"

Укажите источник, кто приписывает?

[tatysik 16 431]

а еще Сократу приписывают фразу "В споре рождается истина"

Укажите источник, кто приписывает?

а мне показалось, что вы умеете пользоваться поисковиком

[Малый 571]

Я не зря спросил.

[tatysik 16 431]

Я не зря спросил.

кто бы сомневался, я не буду...

 

Уколова О. С. Сценарий урока «греческие философы» в 5 классе.

 

"В Афинах тогда было много мудрецов. За плату они охотно делились своими знаниями. Но был среди них один по имени Сократ, сын каменотёса. Он был стар и беден, носил грубый холщовый плащ и ходил босиком. Однако он не продавал свою мудрость. Он на равных беседовал и с аристократами, и с простолюдинами. Со всех концов Эллады стремились люди в Афины, чтобы поговорить с мудрым Сократом. Но трудно было говорить с ним. Ведь Сократ никогда не давал готовых ответов. Он только задавал вопросы, которые ставили собеседника в тупик и заставляли думать и находить ответ самостоятельно. «В споре рождается истина», - так говорил мудрый Сократ. Сократ не написал научных трудов. Его мудрые высказывания дошли до нас через сочинения его учеников"

Изменено 10 апреля, 2010 пользователем tatysik

[Малый 571]

Уколова О. С. Сценарий урока «греческие философы» в 5 классе.

Мне тоже смешно. Очень авторитетное издание.

 

Сократ не написал научных трудов. Его мудрые высказывания дошли до нас через сочинения его учеников"

Хоть бы одно имя ученика для убедительности написали. Ведь у них есть труды.

 

Мне больше нравиться другой афоризм: "В споре мужчины и женщины чаще рождаются не истины, а дети."

Спокойной ночи

[PavLan 3 971]

И полетели вопросы в "вопросы". Счастливого пути в соседний раздел.

[White9 31]

Вам ведь не истина нужна, а всего-лишь спор. А Сократ не считал зазорным признать, что ничего не знает. Хотя его ума и знаний хватило-бы весь форум переспорить.

Очень спорное утверждение, даже не одно.

 

Во-первых то, что Сократ не считал зазорным что-то признать не делает его человеком отстранённым от споров, более того, то, что мы о нём сейчас помним говорит о том, что он таки спорил, успешно или не успешно даже не суть, главное он просто обязан был занимать активную жизненную позицию чтобы быть известным, а активность предполагает споры, ну или если хотите диспуты, тут кому что нравится, при чём даже не слово нравится, а ситуация, когда человеку ситуация диспута не нравится, он её высокомерно называет спором или глупым спором и сливает разговор.

Во-вторых если даже Сократ был умным человеком, то не факт, что он бы на форуме всех переспорил, для этого во-первых нужно было быть умнее собеседника, а мы не можем делать допущений, что среди нескольких сотен человек не найдётся кого-то сравнимого с Сократом, тогда же людей было не много, чтобы в то время завоевать репутацию нужно было переспорить гораздо меньше оппонентов и знали они на порядки меньше, то есть обладай Сократ хоть малой частью ораторского искусства Жириновского и всё, тебя знают по всему Средиземноморью. Во-вторых чтобы переспорить человека нужно чтобы он обладал хоть малой частью мозгов, он должен сначала иметь мозги, чтобы вместо копипаста начать оппонировать своими словами, а потом он должен иметь ещё большие мозги, чтобы признать свою неправоту. В-третьих в конце концов нужно быть правым, а допустить мысль что Сократ или кто-либо ещё на этой планете прав всегда то же не самое умное предположение.

 

Всё это я к чему написал? К тому что хватит флудить, тема не о Сократе.