Обсуждение фильма "Avatar" Джэймса Кэмерона

[Balez 5]

меня Аватар не зацепил, может я чего-то не понимаю. Но не мой фильм, однозначно. Есть фильмы, и немало, которые меня больше впечатлили

[Светик39 218]

Вчера ночью ходили в IMAX - билеты до конца месяца на выходные на все сеансы, кроме 23-59 распроданы полностью. А на этот сеанс можно попасть вроде довольно легко.

Фильм очень понравился, первый раз смотрела 3D, здорово!!! Даже не представляю, как это смотреть в обычном формате, такая объемная красотищаааа!!!

Обязательно пойдем второй раз, в какой кинотеатр лучше - в Щелково или Мытищи??? Где очки на нос не давят??? и не красно-синие???

 

Всем кто любит жить и любит жизнь - советую смотреть!!!

[Tuschik 38]

в какой кинотеатр лучше - в Щелково или Мытищи???

в Щелково не знаю, в Мытищах

Где очки на нос не давят??? и не красно-синие???

Киноцентр на Красной пресне.

[Anch 156]

Сходила посмотрела - впечатление:

прикольные спецэффекты и пожалуй все.

Сюжет никакой , актеров нет вообще. Ну комаров рукой отгонять от себя необычно.

Ну вообщем фильм конъюктурный и слабый , ничем не зацепил почти .

[John 1 631]

Anch

 

Да дерьмо фильм, все уже знают. Странно, что вы не знали.

[Anch 156]

Вообщем по современным фильмам , к сожалению, какое то разочарование сплошное.

Не могу найти "свой " фильм, который бы зацепил и затронул.

[pilligrim 167]

Ну в общем да, фильмец так себе. Над чем там народ всхлипывает вообще не понял.

Ну а 3D - так тоже так себе. Надо бы конечно в IMAX идти. Dolby 3D как то слабовато. Видали и получше.

[John 1 631]

Видали и получше.

 

что, например ???

[pilligrim 167]

Видали и получше.

 

что, например ???

Читать тут

 

Обрати внимание, я про Dolby 3D это сказал.

IMAX должен быть на уровне старого советского Стерео. Сам так и не добрался.

 

Если с художественной стороны говорить - то тут как бы и обсуждать помоему нечего. Всё простенько и прямолинейно. Та же Матрица была реальным прорывом мысли.

[Монах ТУКм 2 364]

В советские времена в к/т "Художественный" пересмотрел кучу фильмов... Стереоэффекты ничуть не хуже чем в аймаксе, тока экран был не такой большой и пленка Шосткинского химкомбината:.....

[pilligrim 167]

В советские времена в к/т "Художественный" пересмотрел кучу фильмов... Стереоэффекты ничуть не хуже чем в аймаксе, тока экран был не такой большой и пленка Шосткинского химкомбината:.....

Вот и я про то же.

Тогда от обезьяны, вылетающей в зал или от садовника с поливочным шлангом, повернувшегося и направившего поток воды на зрителей эти зрители просто с визгом падали под стулья. :-)

[John 1 631]

Видали и получше.

 

что, например ???

Читать тут

 

Обрати внимание, я про Dolby 3D это сказал.

IMAX должен быть на уровне старого советского Стерео. Сам так и не добрался.

 

Если с художественной стороны говорить - то тут как бы и обсуждать помоему нечего. Всё простенько и прямолинейно. Та же Матрица была реальным прорывом мысли.

Видел тему. Мне показалось вы про конкретный фильм сказали, который лучше Аватара в 3D. Просто мне такой на ум не приходит.

 

В общем, если фильм вызывает столько эмоций и обсуждений - это стопудовый хит, кто бы что не говорил.

 

На мой взгляд, в данном случае именно вас я не имею в виду, сказать что мне не нравится какой-то общепризнанный хит - это в половине случаев попытка выпендриться и обратить на себя внимание, ибо по большому счету не на что это не повлияет, человек все равно пойдет на фильм, о котором так много говорят. А зайти в ветку последнего просмотренного фильма и фыркнуть носом описывая свои ощущения в двух примитивных фразах, дескать, что вы тут все восхищаетесь этим дерьмом, лузеры, я и по лучше видел\а может кто угодно.

 

Я понимаю людей, которым совсем чужда фантастика, которые любят вдумчивое европейское кино, я понимаю почему им не понравится Аватар Джеймса Кемерона, но я не понимаю зачем они вообще на него пошли тогда. Чтоб потом вылить ушата грязи?

 

Я понимаю людей, которые считают что сюжет во многих местах вторичен, а кое где откровенно слизан чуть ли не со Стругацких, но я очень сильно сомневаюсь, что хотя бы каждый третий недовольный Аватаром читал Стругацких и другую классику фантастики.

 

В общем, повторюсь еще раз, я не считаю Аватар фильмом фильмов и согласен, что он не несет глубокой духовной нагрузки и не имеет уникального сюжета, но если взять всю американскую игровую фантастику последних лет пяти, а-то и больше, то ничего лучше мне на ум не приходит и с этим я готов поспорить.

 

Меня не поливали в кинотеатре Художественный в советские времена шлангом с экрана, верю, что это было интересно и эффектно, но что касается спецэффектов в Аватаре, то думаю если сам Спилберг с Лукасом были в восторге от этих эффектов - это чего-то значит. А еще не стоит путать 3D мультики, которые были до Аватара и 3D видео с живыми людьми.

 

p.s. Мне сегодня даже приснилось, что я частично превращаюсь в синего чела из Аватара Почему-то синими были только глаза и, по-моему рука. Пипец, довели меня эти споры.

[Монах ТУКм 2 364]

John

нене... в Художественном были не мультики... полноценные художественные фильмы...

 

ты уверен, что посинела рука?) (шутка)

[John 1 631]

нене... в Художественном были не мультики... полноценные художественные фильмы...

 

говорят, Октябрь был еще продвинутее в этом плане.

 

ты уверен, что посинела рука?) (шутка)

 

Я ниже не успел посмотреть, если ты про это, сны знаешь ли штуки быстрые, и, к сожалению, не 3D

[Монах ТУКм 2 364]

John

КАПЕЦ,,,,,. я лошара)

Я и имел в виду "Окрябрь") "Художественный"никогда стерео не был)....

ппц... пенсия...