Отзывы о закупках.

[Мамочка 5 204]

Я считаю, что участник действительно не был предупрежден, т.к. в условиях -в первом сообщении темы НЕ БЫЛО указано о миксе цветов! И все изменения в теме на момент сегодняшних разбирательств, я считаю, недопустимыми, они являются попыткой орга скрыть свой ляп!

Который и привел к недопониманию.

И еще, я зная участника Crab , я уверена, что этот человек старается все вопросы решить мирно! Это к цитате ниже. Но имеет абсолютное право высказать замечание по закупке!

.::Crab::. Я не пойму - Вам скандала хочется, или нормального решения вопроса?

[Сандра 5 706]

verdy154

Люля

Дамы, мы это уже выяснили. Читайте внимательнее.

[verdy154 7 195]

Я тоже считаю, что прав участник, нафига ей 2 голубые кофты

 

Ну, это не аргумент. Просто о цветовом миксе должна быть информация в начале закупки, а уж при наличии такой инфо заказ - риск участника

[Мамочка 5 204]

verdy154

Просто о цветовом миксе должна быть информация в начале закупки, а уж при наличии такой инфо заказ - риск участника

А смысл вывешивать два ряда с одной картинкой розовой, а другой- белой или еще какой?? Вот объясните мне бестолковой! Это же вводит в заблуждение..

[Люля 3 376]

Ринка

Каждый участник форума имеет право на свою точку зрения, я очень рада, что на предыдущей странице вы свое мнение выразили неоднократно, не вижу ничего предосудительного в том, чтобы показать вам, что кроме вашего, есть и другие варианты.

[Сандра 5 706]

Мамочка

Отвечу на абстрактном примере.

Закупка рядами. В первом посте указанно, что цвета миксуются. Участники, составляя заказ пишут желаемые цвета. Кто-то в хотелках написал белый, кто-то розовый. На фирме эта модель отпускается только в зеленом. И что делать? Участники обязаны забрать заказ в том цвете, который выкупился.

Другой итог. Модель отпустили: 2 кофточки белые, 2 розовые, 1 зеленую. Тем, кто писал желаемый цвет - его и отдадут.

А сколько рядов открывать - это уже на усмотрение орга.

[Сандра 5 706]

Ринка

Каждый участник форума имеет право на свою точку зрения, я очень рада, что на предыдущей странице вы свое мнение выразили неоднократно, не вижу ничего предосудительного в том, чтобы показать вам, что кроме вашего, есть и другие варианты.

Не поняла смысл вашего поста...

[Люля 3 376]

Ринка

Каждый участник форума имеет право на свою точку зрения, я очень рада, что на предыдущей странице вы свое мнение выразили неоднократно, не вижу ничего предосудительного в том, чтобы показать вам, что кроме вашего, есть и другие варианты.

Не поняла смысл вашего поста...

Очень жаль, что не поняли. Вы очень категоричны, терпимее нужно быть к людям и слушать иногда. Вы же модератор

[Сандра 5 706]

Люля

Очень жаль, что не поняли. Вы очень категоричны, терпимее нужно быть к людям и слушать иногда. Вы же модератор wink.gif

 

Не люблю голословности - примеры моей как вы выражаетесь, категоричности, приведите пожалуйста.

[Люля 3 376]

Да пожалуйста

 

В этой закупке всем участникам и давно известно, что цвета не гарантируются. Об этом было написано в первом посте темы. Вам нужно внимательнее читать условия закупки, прежде чем делать заказ.

Вины орга тут нет. Только ваша невнимательность.

 

Эту закупку сначала вел другой орг, затем Ева. И в первом и во втором случае все участники знают - что гарантии по цветам там нет. И, заметьте, кроме вас никто не поднимает этот вопрос - хотя закупка уже достаточно давно идет. И было несколько выкупов.

При открытии темы информация о том, что нет гарантии по цвету, была. Т.к. я сама следила за этим нюансом

 

То, что в первом посте темы сразу после ее открытия информация по цветам была - повторюсь еще раз - это 100%, т.к. после передачи темы от Лили к Свете я ее отслеживала.

 

И где же это я такое писала? Подскажите пожалуйста.

Больше всего не люблю, когда мои слова и действия мотивируют по своему, да еще пытаются мне доказать, что именно так я и думала!

 

Хотя я полностью согласна с участницей, которая вам это написала, из ваших постов я сделала такой же вывод

 

Вы вообще читать умеете? Или выискиваете только то, что Вам выгодно?

Я писала о том, что закупка была ранее у другого орга для того, что бы вам было понятно, что я ее отслеживала, в т.ч. и информацию в первом посте этой темы.

А не то, о чем вы пишите, ок?

 

Это вообще хамство, на мой взгляд

 

verdy154

Люля

Дамы, мы это уже выяснили. Читайте внимательнее.

 

Ну и на последок заткнули рот, непонятно по какому праву

Не это ли категоричность.....

 

P.S.Больше переписываться с вами не намерена, ибо тему в базар превратим.

Изменено 12 ноября, 2010 пользователем Люля

[Сандра 5 706]

из ваших постов я сделала такой же вывод

То, что вы сделали такой вывод, еще не значит, что так есть на самом деле.

Это вообще хамство, на мой взгляд

Ну, каждый понимаете в меру своей образованности. Я же не могу писать одно и то же несколько раз. Но если так нужно, придется, видимо.

Ну и на последок заткнули рот, непонятно по какому праву unsure.gif

У вас мания преследования?

 

verdy154

Ринка, я считаю, что в данном случае прав участник, так как подобная информация должна вывешиваться в первом посте независимо от времени существования закупки, т.к. участник может зайти туда первый раз.

 

Люля

Я тоже считаю, что прав участник, нафига ей 2 голубые кофты....., рассчитывала на одно, а получила совсем другое, предупреждать надоunsure.gif

 

 

Хотя постами выше мною уже было написано:

Ринка

Участник в этой ситуации прав, т.к. на момент его заказа информации о том, что гарантии по цвету нет - в первом посте темы не было, что показано наглядно постами выше. Так что ждем организатора закупки в этой теме, хотелось бы услышать его комментарии на этот счет. Но по правилам орг должен забрать у участника не соответствующий заказу товар и вернуть деньги.

 

Такое ощущение, что общаюсь сама с собой.

Вы тут практически с лупой повыдергивали цитат, выгодных для того, что бы разжечь конфликт, а главного так и не заметили... Печально.

[Мамочка 5 204]

Такое ощущение, что общаюсь сама с собой.

Рин, мы тоже можем выразить свое мнение, даже если это мнение совпадает с твоим, которое ты озвучила раньше нас.

Или ты ответила- никому больше не надо? Расслабься.

Изменено 12 ноября, 2010 пользователем Мамочка

[Сандра 5 706]

Такое ощущение, что общаюсь сама с собой.

Рин, мы тоже можем выразить свое мнение, даже если это мнение совпадает с твоим, которое ты озвучила раньше нас.

Или ты ответила- никому больше не надо? Расслабься.

Ну вот почему такие выводы то? Я может пишу как то не так, что меня не понимают. Или оппонент изначально в голове держит, что именно то, что он приписывает мне и есть на самом деле.

Я не напрягаюсь, что бы расслабляться.

 

Я никому высказываться не запрещаю! Упаси Бог от этого. Мне не понятно, из чего такие выводы то следуют.

[Мамочка 5 204]

Ринка

Ну вот почему такие выводы то? Я может пишу как то не так, что меня не понимают.

Может быть. Рин, ты написала и я поняла, что ты удивилась, что люди написали тоже самое, что и ты..Нет?

Я не напрягаюсь, что бы расслабляться.

Извини, Рин, я ничего такого не имела ввиду. НО если ты так серьезно настроена, я пожалуй пойду погуляю.

[Сандра 5 706]

Мамочка

Может быть. Рин, ты написала и я поняла, что ты удивилась, что люди написали тоже самое, что и ты..Нет?

Нет, я удивилась не этому... Ладно, спишем это на особенности инет-общения)

Извини, Рин, я ничего такого не имела ввиду. НО если ты так серьезно настроена, я пожалуй пойду погуляю. unsure.gif

Вот видишь, как двояко можно воспринимать одну и ту жу фразу. Когда я это писала - то так скажем, интонация, была дружелюбной. Просто нет смайла в конце предложения. И получается оно сразу агрессивным. А агрессии то и нет никакой вовсе)

 

Ладно, давайте не будем ругаться.

Получилось мягко скажем недопонимание друг друга.

Приношу извинения если обидела кого) Не со зла.

 

Ждем орга тут)