Живопись одного нашего современника.

[Roy 5 536]

Рисовать умеет.

[Alter Ego 53 385]

Labra

А я бы повесил у себя такие картины,пусть висят этаким противовесом "розовым очкам".

Жила бы я одна и в нескольких комнатах, я б в одной из них повесила, чтоб иногда заходить убиться Слишком резко для моего повседневного восприятия. Хотя у меня лопушков-натюрмортиков-пейзажиков-розовых очков тоже нету

[Глафира 264]

У меня есть подруга. Она художник, и преподавала историю живописи. Мы часто спорили с ней на тему, почему та или иная живопись нравится одним, и полностью отрицается другими ( в том числе и о живописи Шульженко). И почему, талантливые, казалось бы, художники, не имеют ни чинов, ни званий, и подчас и денег, и не могут продать свои картины ( как правило реалистичные натюрморты, портреты и пейзажи). И почему во всемозможных конкурсах, как правило , выигрывают совсем не те, чьи картины понравились большинству. А всё потому , что среди выставленных на биеннале полотен, как правило, чаще отмечаются те, что написаны по принципу " чем чуднее, тем круче", так вот, кто смог поймать " струю" или " моду"( называть это можно как угодно, но смысл не меняется), тот на волне успеха. И чтоб успешно существовать, каждый художник должен быть чуть- чуть менеджером, чуть- чуть рекламщиком, чуть- чуть бизнессменом. Иначе умрёт в безвестности, как многие его предшественники. Сказать, что автор мне неинтересен я не могу, мне любопытно, что кому нравится в этих картинах, и что нет, и техника, безусловно, заслуживает внимания и уважения. Я сказала, что энергетику самих картин не почувствовала, есть картины, которые согревают, или умиротворяют, или , наоборот, будоражат воображение. А тут рассматривала пристально, но как агитационный плакат, или редкостные обои, которые хочется рассмотреть в деталях. Вот как- то так. Прошу прощения, если задела ненароком чьи- то чувства. Но высказываю свое мнение, и думаю, что именно для этого и была создана тема.

[Alter Ego 53 385]

А всё потому , что среди выставленных на биеннале полотен, как правило, чаще отмечаются те, что написаны по принципу " чем чуднее, тем круче", так вот, кто смог поймать " струю" или " моду"( называть это можно как угодно, но смысл не меняется), тот на волне успеха. И чтоб успешно существовать, каждый художник должен быть чуть- чуть менеджером, чуть- чуть рекламщиком, чуть- чуть бизнессменом. Иначе умрёт в безвестности, как многие его предшественники.

Глафир, ты считаешь, что я, например, говоря о том, что меня зацепили эти картины, следую принципу "чем чуднее, тем круче"? Жестоко вы с подругой причесали всех под одну гребенку. И после этого я должна доказывать, что воспринимаю душой и сердцем, а не разумом, идущим на поводу у моды? Не, не буду доказывать. Мне только хотелось бы, чтобы все понимали - "Если я воспринимаю определенное творчество так, это не значит, что другой человек не может воспринимать по другому" Все люди разные, очень разные, не нужно подгонять их под мерки науки, созданные современными психологами. Я вполне допускаю, что картины Шульженко могут вызывать негодование, неприязнь. Такие картины не могут нравится всем, и понимать их могут люди, которые, возможно, по душевному складу близки самому художнику. Такие люди есть, уверена, далеко не все тупо следуют моде, положительно оценивая и покупая его картины. Так зачем спорить и что-то доказывать. Почему бы без агрессии, но с интересом и доверием не выслушать чужие мнения? Так нет - "не может этого быть, и все тут!"

[surickoff 52 840]

Глафира

Помилуй Бог,какие тут могут быть обиды! Естественно,каждый имеет собственное мнение,должен его иметь.

С Вашей мыслью о необходимости художнику быть менеджером-бизнесменом-рекламщиком абсолютно согласен,так наверное быть не должно,но к сожалению это есть.Иначе и правду может человек помереть в безвестности от банального голода.Вот частенько и приходится лавировать между желанием писать то,что нравится и хочется и необходимостью производить то,что лучше продаётся.

[Alter Ego 53 385]

surickoff

Как Вы думаете, если художник, действительно талантлив, но не гнушается тем, чтоб получать хорошие деньги за свои творения (а он будет этого желать, если он не блаженный, не юродивый, а обычный, хоть и творческий, человек) - он будет выпускать бездарности? А куда же денется талант?

Нельзя требовать от художника быть бессребреником, ему тоже жить нужно. Но если он действительно талантлив, он и ради денежек сделает трогательную штучку Я имею в виду, что настоящая творческая натура не может быть простым производителем на потребу публике

Изменено 17 августа, 2009 пользователем Labra

[Талла 141]

мне кажется здесь не чем чуднее тем круче

 

достаточно много боли в них выражено - и очень искренне, только в таком переживании долго находиться просто невозможно - слишком много любви надо в сердце иметь, поэтому такие противоречивые чувства - мне так кажется когда я на них смотрю...

и здесь раскрыты серьезные и болезненные темы, даже слишком глубоко...

не знаю можно ли говорить, что они раскрыты так из корысти - не думаю что такое возможно...

[Глафира 264]

Лабрик, ты чего такая колючая-то? Ты явно где- то, что- то между строк читаешь! Нисколько не сомневаюсь, что тебя " зацепило"! Иначе ты вообще бы здесь не писАла, и тем более с такими эмоциями! Я ж не про твоё мнение, и совсем не о Шульженко говорила. Вот ты- то как раз должна была понять. В том- то и дело, что все разные, и художники, и те, для кого они пишут. Я, например, никогда не понимала примитивизма, и не понимаю, как можно считать шедевром картину, написаную , как буд-то рукой 5- летнего ребёнка. Но это не значит, что такое направление не имеет права на существование, только потому, что я и ещё несколько тысяч человек не считают такие полотна гениальными. И такие картины порой завоёвывают первые призы и продаются на аукционах за немалые деньги. Хотела сказать именно о том, что мнение искусствоведов и жюри таких конкурсов очень часто не совпадает с мнением обычных, рядовых людей. Искусствоведы оценивают живопись исходя из других критериев, чем те, которыми руководствуемся мы., обычные люди покупают именно то, что их "цепляет", и что хотели бы видеть у себя дома, а не в музее. Но жаль, что не всех художников знаем, и не все работы есть возможность видеть, вот поэтому и сказала, что выбиваются самые предприимчивые, те, кто успевает не только " творить", но и пиарится.

[surickoff 52 840]

surickoff

Как Вы думаете, если художник, действительно талантлив, но не гнушается тем, чтоб получать хорошие деньги за свои творения (а он будет этого желать, если он не блаженный, не юродивый, а обычный, хоть и творческий, человек) - он будет выпускать бездарности? А куда же денется талант?

Нельзя требовать от художника быть бессребреником, ему тоже жить нужно. Но если он действительно талантлив, он и ради денежек сделает трогательную штучку

Наверное Вы несколько недопоняли меня,либо я не смог развить свою мысль.Я практически то же самое,что и Вы имел в виду,талантливый художник любую вещь сделает талантливо,даже если он её делает для заработка,наступая на горло собственной песне и производя не совсем то,что ему в данный момент хотелось бы.В конце концов и Великие писали картины на заказ.

 

"Я имею в виду, что настоящая творческая натура не может быть простым производителем на потребу публике"

 

Может к сожалению.Взять к примеру можно Саврасова.Когда после смерти близких он в общем-то опустился,спился,он за гроши писал картины,делая авторские повторения своих "Грачей".Это конечно были работы далеко не уровня его лучшей живописи,но всё равно в них виден его талант.

[Земляк 86]

Мне понравилось. Провинция и ее жители во всей своей красе.

Смотреть интересно.

[Alter Ego 53 385]

Глафира

Ды я не колючая, просто, я так поняла, что ты Шульженко в конъюнктурщики записала, а меня в следующих моде А так, я, кстати, до сих пор не понимаю, что ты хочешь сказать, если не это, туплю, прости

 

surickoff

Нет, это Вы не поняли я то Вас поняла, я просто хотела Ваш конкретный ответ услышать, ну типа совета спросила, как художник художника, поддержки захотелось я знала, что Ваше мнение в данном случае совпадет с моим

Ну как:

- Петров, скажи?

- Да, это верно!

[surickoff 52 840]

surickoff

Нет, это Вы не поняли я то Вас поняла, я просто хотела Ваш конкретный ответ услышать, ну типа совета спросила, как художник художника, поддержки захотелось я знала, что Ваше мнение в данном случае совпадет с моим

Ну как:

- Петров, скажи?

- Да, это верно!

Рад,что мы пришли к согласию и пониманию!

[Земляк 86]

Вот еще нашел: Матрос и его подруги.

Если сочтете за порно, то сотрите.

[Глафира 264]

Конъюнктура, как я уже сказала, на мой взгляд, присутсвует, в той или иной степени. Но никто не говорил, что это плохо. Я восхищена Никасом Сафроновым, не как художником, а как бизнесменом. И Дай Бог всем нашим талантливым художникам так раскрутится! Безусловно, и сюжеты, и композиции, и цветовую гамму картин, Шульженко задумывал сам, и блестяще исполнил! Но, почему- то не оставляет мысль, что не совсем это его, что он мог бы раскрыться ещё глубже, ещё гениальнее, если бы немного отошёл от этого сарказма, чернухи, и попытки показать все внутренности и испражнения человеческой особи. Именно поэтому мне ближе картина- воспоминание о прогулках с отцом.

А то, что эти картины могут вызвать сильные чувства, нисколько не сомневаюсь. Поскольку, уже говорила, талантливы и неординарны. И увидев хоть одну картину, сразу определишь художника.

[victorian 8 431]

Какое же это порно?? Это искусство. Кстати, служил на флоте. Картина цепляет и совсем не из-за обнаженки