Перейти к содержанию
Авторизация  
Лохматый'86

Зайцы в электричках

Рекомендуемые сообщения

Марга заглянула. Весело беседуем, правда? :)

:)

 

Да я уже который день от ваших высокоинтеллектуальных споров отлипнуть не могу :o Как на наркотик подсадили :)

 

Думаю, сто страниц к вечеру будет :P

 

P.S. Кстати, поеду в пятницу вечером в Пушкино, обязательно куплю билет и буду думать о вас всех :D


Мы обладаем только тем, что невозможно потерять при кораблекрушении (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Keriby

Кто хотел цифр?

Я

Сейчас 2009 год - следовательно сейчас общий объем в районе 370 млрд. долларов...

Источники дают оценку 240-300 млрд долларов в год http://www.newsru.com/russia/17mar2009/corrupt.html

 

Это на 1.5 порядка больше оценки прямого ущерба от зайцев, и зря Вайт боялся моего вопроса.

 

Признаю, относительный ущерб от зайцев не столь велик :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Кто хотел цифр?

эти цифры очень похожи на сообщения "по последним исследованиям британских ученых..."

 

интересно, что за методику использовали :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
НЕ БЫЛО БЫ КОНТРОЛЕРОВ И ТУРНИКЕТОВ - ПЛАТИЛО БЫ 10%

из теории и практики управления:

любая система должна обладать функциями внутреннего контроля,

иначе она не сможет функционировать эффективно.

 

реально количество платящих IMHO стремилось бы к статистическому нулю.

 

потомучтозачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну значит получается,что платят потому, что боятся турникетов и контролеров. а не потому, что все такие честные

 

то есть все зайцы. пусть даже где-то в глубине души

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ну значит получается,что платят потому, что боятся турникетов и контролеров. а не потому, что все такие честные

 

то есть все зайцы. пусть даже где-то в глубине души

"....а нам все равно..

..косим трын-траву .." (с) :P


Вы манией величия не страдаете?

Отчего же страдаю, я ей наслаждаюсь!

 

"Это только кажется, что за всё платят деньгами. За все действительно важное платят кусочками души." (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ну значит получается,что платят потому, что боятся турникетов и контролеров. а не потому, что все такие честные

 

то есть все зайцы. пусть даже где-то в глубине души

что такое честность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Balez

ну значит получается,что платят потому, что боятся турникетов и контролеров. а не потому, что все такие честные

то есть все зайцы. пусть даже где-то в глубине души

А ещё все мы убийцы в глубине души. Если сильно разозлить или испугать.

 

Всё-таки о человеке нужно судить по его делам, а не по потенциальным возможностям.

 

Волна против зайцев возникла после их нескольких выступлений. Есть среди них провокаторы.

 

Я "остыл" и не буду зайцам делать того, что обещал в этом посте

:P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ой что было бы, если бы сами себе не придумали законов

честность - ну это когда ....ээээ......покупаешь билет, потому что пользуешься услугой, а эту услугу кто-то для тебя предоставляет. а значит тратит на это деньги и силы, а если ты не заплатишь, то значит украдешь, ну вообщем, когда платишь не по принуждению, а ...ну не знаю я :o:P

заяц - вор, честный - потерпевший, потому что вынужден терпеть за деньги такой сервис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ну значит получается,что платят потому, что боятся турникетов и контролеров. а не потому, что все такие честные

 

то есть все зайцы. пусть даже где-то в глубине души

не хочу обобщать. скажу про себя.

1. не боюсь ни контролеров, ни турникетов. но они мне доставляют неудобство, если у меня нет билета. и цена билета для меня существенно ниже "цены" этого неудобства.

2. считаю разумной причину, почему я должен платить за проезд (сколько платить - см. п.1). т.е. у меня не возникает желания не платить из принципа, даже если потери от этого поступка по совокупности могут во многие разы превышать стоимость билета.

 

термин "заяц" я бы тоже посоветовал раскрыть :P

один едет бесплатно из принципа, другой - потому что нет денег, третий - просто не успел купить билет. в данном контексте это будут разные "зайцы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Papa

 

Так ведь я и не претендую на то что эти цифры окончательные и что так и есть.

Тоже самое можно сказать и про цифры, которые характеризуют урон от зайцев.


я в домике

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1. не боюсь ни контролеров, ни турникетов. но они мне доставляют неудобство, если у меня нет билета. и цена билета для меня существенно ниже "цены" этого неудобства.

2. считаю разумной причину, почему я должен платить за проезд (сколько платить - см. п.1). т.е. у меня не возникает желания не платить из принципа, даже если потери от этого поступка по совокупности могут во многие разы превышать стоимость билета.

+1

 

PS

Да, так как йа жЫвой чиловег, та ездел и бес белета нискалька рас. Кагдо кантралёры стали хадить часта, та мну стало дешевли купить праездной, а не играть ф успейу-ниуспейу с аднаразавыми белетами. И дешевли, чем горантирована плотить штраф.

Чирес турнегед прыгал адин рас, кагда был очинь пиан и апаздывал на 10-чосовой Спутнег.


Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода!

------------------

Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
термин "заяц" я бы тоже посоветовал раскрыть :o

один едет бесплатно из принципа, другой - потому что нет денег, третий - просто не успел купить билет. в данном контексте это будут разные "зайцы".

здесь все обеспокоены первой категорией зайцев, насколько я поняла

остальные две категории - кролики

 

 

ну и прижимаются все по-разному. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Тутси(Надя)10

Balez

заяц - вор, честный - потерпевший, потому что вынужден терпеть за деньги такой сервис

"честный - потерпевший..." говоришь?

это он "честный" в лепестричке. а так, ... да ни одному зайцу за его "честностью" не угнаться.

верно говорю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ой что было бы, если бы сами себе не придумали законов

хе.

это как раз тот тезис, с которым по сути не согласны многие в этой ветке.

они считают, что с точки зрения коренных преобразований государство первично, люди - вторичны. оно должно людям, а уж потом они что-то должны.

 

хотя путь создания государства (если отследить по истории человечества) говорит об обратном: сначала у людей появляется потребность в персональной защите и регулировании, они создают племена, выбирают вождей, те придумывают правила, с котрыми большинство соглашается и по которым все начинают жить бла-бла-бла так и зарождается государство. само по себе государство вдруг ни с того ни с сего не начнет социализироваться (в смысле социальной политики), если его граждане сами не начнут меняться. потому что граждане - это и есть "источники" государства.

 

простой частный пример. РЖД взвинитло цены на ж/д билеты. а тут кризис, а тут несезон. люди просто перестали без крайней необходимости ездить. РЖД (судя по свежим новостям) вынуждена была снизить стоимость билетов на 10%. не потому, что РЖД задумались о бедных и несчастных, а потому что много людей сказали - "не поедем" и РЖД это стало невыгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×