Бродячие собаки в Пушкино

[anma 368]

Разве можно так рассуждать? Тогда нам полстраны расстрелять пора.

 

А как я рассуждаю? Я не призываю к расстрелу собак. Нравится-берите домой и любите на здоровье.

 

Мне и стерилизованные собаки в городе опасность представляют,например. Да, они не родят больше, но где 100% гарантия. что она меня или ребенка не тяпнет?

[-PriNceSSka- 183]

Собака не должна нести какую то функцию что бы иметь право на жизнь - если вы об этом, так же как и любое другое животное. В Идеале после стерилизации каждое животное должно пристраиваться (я лично так делаю) но наш мир не идеальный, поэтому лучше стерилизовать и не получить море щенков, чем не стерилизовать и потом всех этих щенков поубивать лопатой.

А тяпнет или не тяпнет должен решать человек, а не собака - вести себя подобающим образом, не ходить там где заведомо собачья территория. ТТТ меня никогда в жизни не кусали (один раз пытались на территории гаражей, но сама виновата - они их охраняют,а я поперлась пешком). Теперь пусть нападают на мою зимнюю резину - и ведь пытаются, заразы! Опять же вы не понимаете, собаки очень дружелюбны, и покусать могут только за территорию, потомство - если им не угрожать, то и прецидента не случится!

Изменено 2 сентября, 2012 пользователем tatysik
провокация флуда глупыми советами

[anma 368]

Собака не должна нести какую то функцию что бы иметь право на жизнь - если вы об этом, так же как и любое другое животное.

Да я ж не против.Но пусть и мне не мешает жить.Почему я сейчас месяц уколы делать должна?Мне заняться больше нечем?

И я не об этом кстати)Вы её простерилизуйте и на улицу,а кормить кто будет? Она будет выживать. И если вы её завтра не накормите,то она скушает кошку или человека.Или чем она должна питаться?Не травой же)Это хищник.и ему мясо нужно.Нет?

 

А тяпнет или не тяпнет должен решать человек, а не собака - вести себя подобающим образом..

Т.е. я шла с сыном и решила-вот пришёл день...пора бы и укус собаки в жизни испытать?))

 

..не ходить там где заведомо собачья территория.

Ну круто))У меня около дома собачья территория на пути к детскому саду, другой дорогой не пройти.

А оказывается я пошла не по той дороге И все те,кого они покусали-тоже не имели права ходить по этому асфальтированному тротуарчику....))

 

ТТТ меня никогда в жизни не кусали

рада за вас)

 

Теперь пусть нападают на мою зимнюю резину - и ведь пытаются, заразы!

 

ну зачем же так вы о них?они же такие хорошие и безобидные))

 

Опять же вы не понимаете, собаки очень дружелюбны, и покусать могут только за территорию, потомство - если им не угрожать, то и прецидента не случится!

А я с лопатой на их щенков шла?неа, просто мимо домой с ребенком....аа,забыла я же шла мимо ИХ территории.

Да.вот и думаешь-плачу блин налоги...а ходить по нормальной дорожке ,оказывается, и права не имею)

А собачка....живёт,не тужит, налог не платит, землю не покупает...а у неё оказывается своя территория есть)

Изменено 2 сентября, 2012 пользователем tatysik

[grafik70 1 433]

Они какую функцию несут

Ну не бог весть какую, но не дают шибко сильно расти поголовью кошаков, а потом те-же крысы мыши, собаки их тоже успешно истребляют.

Вообще, известно, что беременная сука может скинуть щенков при изменении условий для взращивания молодняка в худшую сторону, например недостаток питания, основным-же источников являются помойки, случаи прикорма людьми можно по пальцам пересчитать, да и как правило прикармливают любимцев 1, 2 ну 3 особи, а вот свободный доступ к пищевым отходам, кормит стаи.

Про стерилизацию -PriNceSSka- верно подметила, характер собаки становится ощутимо спокойней

По поводу опасности, пример с ребенком: вряд-ли ребенок подойдет к страшной собаке, а то что она бросится не факт, а вот кисюлю погладить это запросто, причем даже с одобрения взрослых, а кисюля может нести не меньшую опасность в виде инфекционных заболеваний, да и охраняют кошки своё потомство тоже круто, убить не убьют, а калекой можно остаться, просто кошки хитрее они прячутся, а раз мы их не видим считаем что их нет, ну этакая страусиная политика.

В лом писать, а то бы я Вам про баланс в природе рассказал, про резко возросшую численность кошек, увеличение аллергенов, плохое самочусвтвие и т.д.

Стерилизация и усыпление агрессивных особей да, это и есть выход, только вот на это денюжки нужны. Я например считаю что на балансе каждого города должен быть приют/питомник и на его основе служба занимающаяся регулированием популяции животных. вижу пока пишу тут ещё кто-то чего написал.

ЗЫ Против кошек ничего не имею ))

[grafik70 1 433]

Да забыл, началось с догхантеров так ведь?, на западе их называют ещё кроухантерами догадываетесь почему? кроу (crow) англ. ворона

[-PriNceSSka- 183]

Неужели там у вас собаки резко появились и вы не знали об их существовании? Или знали, но все равно пошли, обдуманный шаг?

Изменено 2 сентября, 2012 пользователем tatysik

[anma 368]

а потом те-же крысы мыши, собаки их тоже успешно истребляют.

Спс) Возьму на заметку)

 

Про стерилизацию -PriNceSSka- верно подметила, характер собаки становится ощутимо спокойней

Да я и не спорю,согласна. Но!!!Во-первых,они по городу не подписанные ходят-кто стерилизован,а кто нет. А,во-вторых, нет гарантии,что она не укусит всё-равно)

 

вряд-ли ребенок подойдет к страшной собаке, а то что она бросится не факт, а вот кисюлю погладить это запросто, причем даже с одобрения взрослых,

Я против и не даю ,чтоб мой ребенок гладил бездомных и собак, и кошек, и мышек, и птичек))

 

кисюля может нести не меньшую опасность в виде инфекционных заболеваний, да и охраняют кошки своё потомство тоже круто,

я против всех бездомных.И не спорю.что кошак может больший вред нанести)просто рассуждала вслух про функцию))

 

Я например считаю что на балансе каждого города должен быть приют/питомник и на его основе служба занимающаяся регулированием популяции животных.

+100 однозначно.

[-PriNceSSka- 183]

Питомники и приюты есть, вы ради интереса посетите хоть один, умоляю. Вот же недавно, при смене руководства приюта (название забыла, но могу поискать) было распоряжении снизить численность приютских собак т.к. на всех не хватало бюджета (а про бюджет мы с вами все знаем). Работники приюта не придумали ничего умнее как просто перестать кормить 1500 собак. Собаки умерли от истощения в клетках в жутких мучениях - вот наглядный пример контроля численности. ТАК ХОТИТЕ? Приют кто будет финансировать? - ГОСУДАРСТВО? Уха-ха - не смешите мои колготки.

 

Всегда конечно надо обдумывать каждое решение. Если мы решим отстреливать всех и вся то начнется просто кровавая резня и геноцид, это же недопустимо в цивилизованном обществе (где уже есть геноцид домашнего скота например). Как бы вы ни злились на укусившую вас собаку - это же не может оправдывать массового истребления.

 

Вот ща глупость напишу...

Изменено 2 сентября, 2012 пользователем tatysik
и правда глупость и опять провокация флуда

[anma 368]

Неужели там у вас собаки резко появились и вы не знали об их существовании?Или знали, но все равно пошли, обдуманный шаг?

нет,собаки живут даавно.много их поколений уже сменилось. И много людей ими покусанных. Все люди оказывается(и я в том числе)недалёкого ума-не там ходим?

Принцесса,приезжайте в гости,могу в личку адрес скинуть-вы мне новый путь к садику и школе проложите,если найдёте где)

Изменено 2 сентября, 2012 пользователем tatysik

[anma 368]

Питомники и приюты есть, вы ради интереса посетите хоть один, умоляю.

Я знаю,что есть.И не против. И правильно.что есть. В нормальной стране так и должно быть.

Но сначала вы ко мне-покажете.где теперь ходить,чтоб не мимо собак. Умоляю!

 

Собаки умерли от истощения в клетках в жутких мучениях - вот наглядный пример контроля численности. ТАК ХОТИТЕ? Приют кто будет финансировать? - ГОСУДАРСТВО? Уха-ха - не смешите мои колготки.

ну да,давайте теперь из меня и тех,кто против бездомных собак-козлами отпущения сделаем!

[grafik70 1 433]

Питомники и приюты есть

Неет, именно на гос. основе, те что есть - частные, по закону администрация не может заключать договора с частными лицами/организациями на отлов бродячих животных

[Grigor 7 348]

Про стерилизацию -PriNceSSka- верно подметила, характер собаки становится ощутимо спокойней

 

Когда вокруг много "ощутимо спокойных сук", ощутимо недовольными становятся кобели

 

А тяпнет или не тяпнет должен решать человек, а не собака - вести себя подобающим образом, не ходить там где заведомо собачья территория. ...

 

До того собачники договариваются, что даже теряешь дар речи в ответ

 

Нету в городе никакой "заведомо собачьей территории". Хотите такую организовать - покупайте землю, огораживайте, ставьте табличку.

 

А горожане имеют право передвигаться по всей городской территории.

[grafik70 1 433]

ощутимо недовольными становятся кобели

тоже под нож

[anma 368]

Всегда конечно надо обдумывать каждое решение. Если мы решим отстреливать всех и вся то начнется просто кровавая резня и геноцид, это же недопустимо в цивилизованном обществе (где уже есть геноцид домашнего скота например). Как бы вы ни злились на укусившую вас собаку - это же не может оправдывать массового истребления.

Что вы опять перегибайте? Что значит всех и вся?

Для меня бродячие собаки представляют опасность!И стерилизованные, и нет, и четырёхногие,и одноногие!

 

Не поверите, я всё-равно злюсь на неё,и боюсь даже до сих пор И хожу теперь с баллончиком и всегда наготове))А вы бы расцеловали и погладили её?Или домой забрали и простерилизовали?

зы- по какому пути завтра в сад идти и на работу,шоб не мимо гав-гав?сижу думаю ...

Изменено 2 сентября, 2012 пользователем anma

[Влад 1985 1 224]

А тяпнет или не тяпнет должен решать человек, а не собака - вести себя подобающим образом

Матом что-ли не ругаться ?

не ходить там где заведомо собачья территория.

пусть тогда не ходят где заведомо людская территория