Фотошоп: благо или проклятие?

[John 1 631]

Ага, или может панорамы сами по себе сшиваются?

 

А если на чертовски удачном кадре вдруг на заднем плане нарисовался какой-нибудь грязный бомж, стереть его - это, наверно, тоже преступление.

 

 

А как снять предзакатный скверик в полутемном парке, но с невероятно красивым багряным небом?... Да никак это не сделать в одном кадре или без обработки.

 

У человека есть масса положений тела, когда он будет выглядеть не очень красиво, не смотря даже на идеальную фигуру, как например, сильно вывернутая шея, образующая складки, сильно прижатое к телу плечо, прижатый подбородок и прочее. Все это можно учесть в постановочной съемке, но очень сложно в репортаже. Не вижу ничего плохого и криминального в том, чтобы поправить эти недостатки.

 

 

Даже в самом навороченном фотоаппарате может ошибиться экспонометр, или сам фотограф при выборе экспопары, в таком случае возможен сильный пересвет, например, венчального платья. Правится в фотошопе за считанные секунды, большая часть из вас, уверен, этого не заметит. На первозданном снимке будет все хорошо, но вместо платья - белая яркая тряпка, на обработанном на платье будут читаться все детали и складки и это не будет похоже на обработку.

 

А если вы делаете снимок, на котором 40 человек. Уверены, что даже при трех дублях все будут смотреть куда надо открытыми глазами? Я могу точно сказать, что такого не будет, особенно, если люди на эмоциональном подъеме.

[Grigor 7 348]

vuk

 

Да я не хочу дискутировать по новой. Я уже заключил перемирие

 

Вот только спрошу. Есть такие "конструкторы для дизайнеров". Там фотки элементов: стол, стул, чел-к, яблоко, ... Если из такого собрать изображение, это будет фотка или где?

[vuk 73]

Grigor

Если из такого собрать изображение, это будет фотка или где?

Это будет фотомонтаж/коллаж.

[OmegaStrekoZel 0]

John

1) На "ты" мы не переходили.

 

2) Как вы, а также трое других недовольных во главе с Витасом воспринимаете галерею мне абсолютно все равно.

 

3) Стимулировать я тут никого не обязан, денег мне не платят.

 

4) Чем больше грамотно отретушированных, или высокохудожественных обработок будет в галерее, тем лично мне интереснее.

 

5) Когда мне перестала нравится галерея на pushkibo.tv я молча удалил оттуда все свои фотографии и перестал туда заходить. Если вам не нравится галерея pushkino.org можете поступить таким же образом.

1. Я на форумах на Вы только с малознакомыми женщинами и врачами. Так что извини...

2. Во-первых, не нужно меня с 77-м мешать в одну кучу. Мы из разных песочниц... Во-вторых, когда все равно тогда обычно нет ответной реанции.

3. Дело твое...

4. А кто против? А почему их нельзя грамотно оформить. То есть дать нормальную подпись?

5. Ок, учту.

И как резюме. Тебе не кажется, что своим неприятием критики ты Гендальфа напоминаешь? Тема это поднимается уже 10 раз. Баламутят одни и теже люди -- три человека во главе с 77-м, а все остальные прутся от Галереи. Самому не смешно? Ты сам-то всем доволен в Галерее?

Кто-то из великих сказал: "Если ты всем доволен, значит ты умер?"

surickoff

Да не задел ты меня пока ничем. Обид точно никаких нет.

Но вот ей Богу не понял я Вашего столь сильного неприятия Фотошопа (тем паче,что по Вашим словам вы с ним давно и не шапочно знакомы),но это конечно личное Ваше дело.

Неприятия никакого нет. Но котлеты должны быть отдельно, а мухи отдельно.

Что мешает в первом коменте к фотографии самому написать: "Камера такая-то, объектив такой-то, обработка стандартными инструментами phshop, фильтры: Gaussian Blur, Unsharp Mask, KPT такой-то, Andromeda такой-то, Alien Skin такой-то и т.д. Изначальный оригинал лежит здесь - ссылка на файлообменник. Кому интересно качнет, посмотрит, сравнит с тем что получилось и, кстати, оценит по достоинству.

Это сложно? Неправильно? Нарушает какую-то этику?

[John 1 631]

OmegaStrekoZel

 

- Мне до фонаря с кем и как вы на форумах, я на "ты" не переходил.

 

- Никто вам не обязан ничего оформлять и информировать о том, как он этого добился. Интересно? - спросите. Чаще всего ответят.

 

- Меня устраивает галерея в таком виде почти на 100%, лучшего от нее желать нельзя - это не специализированный фотосайт. Хотелось бы чуть больше народу в ней.

 

Хочу сказать, что не пропускаются работы чаще всего тех товарищей, которые ограничиваются двумя-пятью работами на сайте, а потом им просто это надоедает и они исчезают. Это видно по статистике выложенных работ, которая ведется давным давно, еще до поры модерации. Львиная доля пользователей, больше 50%, выложила 1-4 фотографии. Видимо, народу просто в прикол попробовать загрузить на сайт свою фотографию. Смотреть тут http://pushkino.org/photo/sortbyauthor/

 

И вообще, я в прямом и переносном смысле затрахался отвечать на эту тему людям, которые почти не пытаются выложить свои работы, но очень любят поговорить на тему суровой тирании модераторов. Тем более, не хочется отвечать клонам.

[Vitas77 4 033]

жить без фотошопа не могу...

в настоящее время хочу научится небо поправлять! может быть кто даст ссылочку на то, как это делается?

[surickoff 52 840]

Что мешает в первом коменте к фотографии самому написать: "Камера такая-то, объектив такой-то, обработка стандартными инструментами phshop, фильтры: Gaussian Blur, Unsharp Mask, KPT такой-то, Andromeda такой-то, Alien Skin такой-то и т.д. Изначальный оригинал лежит здесь - ссылка на файлообменник. Кому интересно качнет, посмотрит, сравнит с тем что получилось и, кстати, оценит по достоинству.

Это сложно? Неправильно? Нарушает какую-то этику?

Вообще-то если честно,то немного геморно к каждой работе такую кучу информации писАть.Мне больше по душе вариант с ответом на вопрос о конкретной работе.К тому же обрабатываю иногда по вдохновению и частенько просто не помню не только данные по каждой операции,но и сами операции.

[Борисыч 901]

Всё бодаетесь.... Шоп-всего лишь инструмент,которым нужно уметь пользоваться. При грамотном использовании,не возникнет вопроса ,а как ты это сделал.Во все времена фотографии правили всеми,на данный момент,доступными способами. Если у фотографии,после Шопа,вид чёрно-белой,расскрашенной анилиновыми красками(был такой раньше способ),то видимо ,чего то не получилось.... Разговор о фотомонтаже,коллажах,рекламе-это другая тема. Попробуйте угадать сколько мужиков на фото?

[Земляк 86]

Мужиков шесть, хотя это один и тот же.

 

А вот еще. Аврил в Пушкино.

[Keriby 28]

OmegaStrekoZel

 

ну а вот скажем такая ситуация: пришла деушка на съемку, а тут бац - а у не прысч, а то и два. И вот не хочется ей этого прысча наблюдать на старости лет любуясь красотой своей молодости. Шо, сказать - идите деушка куда подальше... я так не могу!!!

 

или вот захотелось вам ч\б фото, так тут выход только один - сымать на пленку, т.к. ч\б матриц не бывает

[Dodgy Banana 5 488]

Keriby, щас тебе Омегастрекозёл расскажет, как замазывать прыщи консилером и тональником))

[Keriby 28]

Dodgy Banana

 

Да я знаю что можно и замазать, что можно такой мэйкап сделать, шо девушка будет самой прекрасной на свете...

 

Вот только... готова ли она заплатить за все эти художества?

От 1500 за один образ найдутся мало желающих расстаться со своими монетами...

[Keriby 28]

Как же Вы далеки от мира профессиональной фотографии...

[John 1 631]

Как же Вы далеки от мира профессиональной фотографии...

 i 

На этой золотой истине предлагаю закруглиться.

 

[Keriby 28]

John

 

Да пусть говорят Может чего нового узнают о себе и о фотографии.