Домашние роды.

[a_mam 17]

Balez А какой возраст?Если не секрет. Какое узи! Это вообще совершенно не необходимая вещь,за крайне редким исключением.Неизвестно еще насколько оно безвредно. Даже моя педиатр в поликлинике не добро отозвалась об узи мозга. Вы же говорите о следствии. Позвоночник не будет поврежден при естественных родах.Когда ребенка неестественно интенсивно выталкивает матка и ,ко всему,он продвигается вверх ,а не вниз(по закону тяготения),конечно,нужна м.б.и реанимация. Вы несете негативную модель родов. У вас отошли воды(кстати ,у меня 1е роды тоже начались с отхождения вод),вы испугались+приехали в чужое место. Вы может и не осознали,но тревожность ваша от этого повысилась, не думаю,что особо долго ждали начала схваток.Последовала стимуляция и цепочка. Этот пример показатель неестественных родов.

 

Вот моя знакомая(не из чьих-то уст рассказываю),приехала в "хороший роддом",ее уложили спать(ночь была),утром начали рожать и ребенок умер. В утробе.Причину,конечно же ,нашли.Как же без этого. Они понимают ,что доказывать обратное никто не будет,у людей горе. У женщины не было ни одной патологии в беременность.

Женщины всю ответственность перекладывают на мед.персонал.А медикам она не нужна,ее никто не берет на себя. Они не будут с нами возиться,потому что это забирает много сил и физических и душевных. Кому надо душу вкладывать в нас,тем более,когда конвейер. Плюс система,роды-болезнь,хотя это естественное состояние.И если в этот естественный процесс вмешиваются,то он,безусловно, нарушается.А когда что-то происходит,причина находится всегда,в чем-то,но ,ни в коем случае,ни в ком-то.

Даже сама женская консультация.Что в ней делают? Ищут у беременных патологии и начинают их лечить!!! Беременная-это болная. Она не в состоянии нормально родить,выносить,она слабенькая,ейчас плохая экология.Да все сейчас плохо,если пичкать себя в беременность витаминами(в таблетках,которые рекламируют и применяют на беременных),делать бесконечные и без причины плановые узи.пить таблетки(для профилактики и лечения патологий).то какие будут роженицы?! От больной женщины разве можно ожидать чего-то здорового? Да вообще рожать нельзя! И ,главное.невозможно.

И бесплодие из той же оперы. Побольше ртути в организм,прям сразу после рождения,а далее полечить последствия и все будут бесплодными. Слава Богу еще рождаемся как-то.

 

natala роды очень даже предсказуемый процесс.т.к.они психозависимы. Это вам в род.домах говорят,когда они стимулируют,а потом не дают естественно родиться плаценте,чем провоцируют кровотечение. А потом и говорят вам,что такое! может произойти. А точнее,такое могут вам произойти.

[Balez 5]

У вас отошли воды(кстати ,у меня 1е роды тоже начались с отхождения вод),вы испугались+приехали в чужое место.

почему тоже? у меня не первые роды.

может схватки бы и начались без стимуляции, не спорю, так как не проверяли

но, ждать еще дольше было уже опасно, 15 часов прошло, да и стимуляция, кстати, не подействовала, через час увеличили скорость введения, опять результат ноль, потом на третью скорость и в итоге дошли до 4 при моем-то весе!

а это максимальная скорость. Скорость зависит от веса

и все равно схватки были так себе. уж мне то есть с чем сравнивать. Даже плаценту пришлось вытуживать. Первый ребенок - там другая история. стремительные роды. от начала схваток до конца 2 часа. и я не знала. что такое тужиться, если бы не второй ребенок. Воды тогда вообще не отошли. Прокалывали пузырь на 8 см раскрытия

говорили - ни в коем случае не тужиться!!!! родовая деятельность была просто ядерная, хорошо, вратарь хороший попался

 

а витамины мне не прописывали

мне вообще ничего не прописывали, наблюдалась у нескольких врачей

[a_mam 17]

Stasya147

Ну она же родила,а испугалась ,что ребенок маленький.Правильно. Она воспользовалась мед.помощью,когда в этом была нужда. Совершенно правильный шаг. Вы поймите,что мы никому не нужны. Мы сами заботимся о себе,с Божьей помощью.

Некоторые женщины,которые боятся дома родить,рожают в РД и сразу же(через час,скажем) уходят домой.Имеют право. Ведь в нас сидит какая-то установка,что мы обязаны.Да никому мы не обязаны. Мы должны пользоваться мед.помощью,когда в этом нуждаемся, а не наоборот.Врач должен быть нам в помощь.Если он мне нужен, если я нуждаюсь в нем. А наша система выстроена иначе.т.к.культ возник в определенное время,от чего сейчас отходят.

Страшно подумать,что женщины многие на самом деле не знают,что такое рожать.То что в них заложено природой. Одна знакомая только в шестые! роды(первые домашние) поняла что это такое,что есть схватки,а потом еще потуги,а еще есть паузы между ними и не просто поняла,а еще ощутила .

[a_mam 17]

Balez "Роды без страха" Грантли Дик-Рид(замечательная книга акушера-гинеколога) прям про вас.Как раз про безводный период,что бывает(на самом деле),про страхи,взаимосвязь с ними. Прочла ваши последние сообщения и сразу эта работа всплыла.

[Nord 2 088]

a_mam

Это писал не я, а акушер-гинеколог из госпиталя North Middlesex в Северном Лондоне. Уверен, что выходец из России, проработавший в Америке, России и уже 8 лет в Англии, знает толк в акушерстве и разбирается в женщинах, лучше самих женщин.

[Nord 2 088]

Mima

И пуповинная кровь должна полностью перетечь к ребенку, пуповина отпульсировать, только тогда ее можно перерезать.

Агась... и в некотором проценте случаев мы получаем дыхательные и гемодинамические проблемы у ребенка.

 

Где вы этого набираетесь только????

[a_mam 17]

Nord я догодалась,что это не вы придумали

.Возможно, есть мужчины, разбирающиеся в женщинах больше них самих, к примеру, Мишель Оден или ...Грантли Дик-Рид

[Nord 2 088]

Эта статья адресована, в первую очередь, тем, кто уже слышал много положительных отзывов о домашних родах и готов решиться на этот шаг. На просторах Интернета не утихают споры между сторонниками и противниками появления на свет нового члена семьи не в «казенном доме», а в своем родном. Рассмотрим ряд аргументов, приводимых обеими дискутирующими группами.

 

По данным масштабного исследования, которое было проведено в США в 2000г., материнская и детская смертность во время запланированных родов дома у женщин низкого акушерского риска в присутствии подготовленного персонала не превышает таковых значений при родах в родильных домах.

 

Казалось бы, российские приверженцы домашних родов могут воодушевленно воскликнуть «Мы же говорили!». Тем не менее, действительность не столь однозначна.

 

Иллюзия первая. Осознанный выбор.

 

На некоторых курсах по подготовке к родам и материнству идея родов дома преподносится как результат «осознанного выбора» серьезных и образованных людей, ощущающих свою ответственность за благополучие своего будущего ребенка. При этом осознавать и выбирать предлагают на основании информации, предоставленной преподавателями этих курсов. Друзья, соседи и Интернет-знакомые тоже любят делиться с будущими родителями позитивным опытом домашнего родоразрешения.

 

Обычно рассказывается об успешной многолетней практике приема родов вне стационара как западными специалистами, так и их российскими последователями, о безопасности естественного процесса родов для матери и малыша, особенно при отличной подготовке беременной, о бессмысленных и вредных процедурах, которым подвергаются мама и ее ребенок в роддоме. Все вышеперечисленное звучит разумно и вполне похоже на правду. Однако необходимо привести также список примечаний, снабдить которым будущую маму и ее мужа обычно забывают. Но, как известно, принимать обдуманное решение может только человек, владеющий максимально полной информацией, желательно почерпнутой из нескольких источников.

 

Впоследствии, если что-то в родах идет не правильно, несчастные родители говорят: «Мы не знали, что так бывает». Полагаю, говорить о том, что они что-то «сами осознанно выбирали», в таком случае неправомочно.

 

Иллюзия вторая. Абсолютная естественность.

 

Нет никаких сомнений в том, что родовой акт – замечательно продуманный природой физиологический процесс. Нормально протекающие роды не требуют постороннего вмешательства, их способен принять любой: хоть психолог, хоть водопроводчик.

 

Строго говоря, их вообще можно не принимать. Профессиональная помощь в родах, по большей части, требуется для профилактики, своевременного распознавания и лечения осложнений. Даже без участия акушерки и врача малыш все равно появится на свет. Только вероятность родить ребенка «без последствий» в отсутствии разбирающихся в этом людей меньше.

За 40 000 лет существования человечества на Земле женщины успешно справлялись с задачей поддержания и приумножения численности человеческой популяции. В результате естественного отбора слабые погибали, а более приспособленные к существованию в нашем мире выживали и передавали свои гены потомству. Эволюция отсеивала не только тех, кто не отличал съедобный корешок от ядовитого, был неспособен согреться лютой зимой или отбиться от саблезубого тигра. Она избавлялась и от особей, в чьем процессе родоразрешения происходили какие-то сбои. В результате «плохая» наследственность не передавалась потомкам, и человеческий род в целом становился здоровее.

 

Так продолжалось до тех пор, пока люди не озаботились снижением количества неудачных исходов родов и не придумали акушерство в разнообразных его вариантах. Много позже им удалось добиться заметных успехов в области реанимации новорожденных. Эти достижения позволили оставаться в живых тем, кого жестокий механизм естественного отбора обрек бы на смерть – и теперь их гены оказались среди наших.

 

Отказываясь от адекватной акушерской помощи, роженица остается полностью во власти законов природы – одновременно и мудрых, и безжалостных. Многие сторонницы домашних родов утверждают, что именно этого они и желают, только так могут ощутить себя Матерью, источником новой жизни, наиважнейшим участником исторического процесса смены поколений, квинтэссенцией замысла Творца или кем-либо еще. К сожалению, время от времени роды проходят вовсе не идеально. И о последствиях в таком случае говорят как о трагедии, а не как о закономерном исходе. Что странно. Естественный процесс – естественный отбор.

 

Иллюзия третья. Акушерство духовное и бездуховное.

 

Людей, готовых принимать роды в домашних условиях, можно разделить на несколько групп.

1. Профессиональные акушерки.

У них может быть только акушерское образование (среднее); акушерское образование и высшее образование по другой специальности (например, психология); медицинское образование и международный сертификат, дающий право на родовспоможение вне стационара; иностранный диплом акушерки. Перечисленные специалисты – это, наверно, единственные люди, чье право принимать роды дома в условиях российской действительности можно обсуждать. Можно согласиться с тем, что они, вероятно, обладают необходимыми знаниями и навыками, способны оценить риск осложнений, не возьмутся за домашние роды у женщины, если риск высок, смогут вовремя отличить нормальное течение родов от патологического, в критической ситуации окажут всю помощь, которую в принципе могут. (К сожалению, с настоящей акушерской катастрофой «в одиночку в чистом поле» не справиться.)

Однако роды вне родильного дома в России почему-то государством не разрешены и не приветствуются, лицензий на их проведение не выдают. Почему так – об этом дальше.

 

2. Вторая группа – это либо медики без специального акушерского образования, либо вообще не медики. Они провозглашают роды полностью естественным актом, «не болезнью», насмешливо интересуются «Зачинать тоже в больнице будете?» – и регулярно успешно помогают роженицам. Все идет замечательно до тех пор, пока идеалистические представления не сталкиваются с реальной жизнью: достоверно предсказать, как пройдут роды даже у совершенно здоровой женщины, невозможно.

 

3. Отдельного упоминания заслуживают «повивальные бабки XXI века». Они расценивают свою деятельность как следование православным традициям, богоугодное дело, почти подвижничество; говорят, что искренняя вера обережет роженицу и ее дитя от опасности. Для тех, кто согласен с утверждением «Бог дал – Бог и взял» домашние роды с ними – идеальный вариант.

 

4. Модное явление со стильным названием «роды соло» (то есть вовсе без участия акушерки), вообще не выдерживает никакой критики. Сама роженица, ее муж-инженер и мама-экономист могут даже не понять, что безопасность матери и ее ребенка оказалась под угрозой.

 

Почему вообще кто-то принимает роды дома? Потому что на это есть спрос.

Откуда он берется?

 

Пребывание в стационаре накладывает на женщину ряд ограничений, с которыми не все хотят мириться. Кроме того, нынешний роддом не идеален, акушерство не точная наука, а врач акушер-гинеколог не Господь Бог.

 

Помня неудачный или неприятный опыт взаимодействия с официальной медициной, некоторые готовы полностью отказаться от профессиональной помощи и получить взамен… еще менее профессиональную. Зато все фантазии про родной диван, любимую ванну и ласковую высокодуховную акушерку рядом будут воплощены в жизнь. У большинства. Меньшинство же окажется «слабым звеном» и выйдет из игры навсегда. Но об этом рассказывать не нужно, чтобы не портить другим праздник.

 

Даже в наши дни существуют акушеры-бессеребренники, они искренне верят, что совершают доброе дело, и готовы творить это добро бесплатно. Есть «психологи», для которых важно предоставить женщине возможность выбора, обеспечить ей душевный комфорт, если она утверждает, что в роддоме не чувствовала бы себя уверенно и спокойно; их материальное вознаграждение привлекает меньше морального удовлетворения. Есть просто расчетливые люди, которые знают, что в принципе у здоровой женщины роды должны пройти хорошо и без всякого вмешательства. Они говорят, что угодно, и берут за свою работу много обыкновенных бумажных денег.

 

Из всех перечисленных вариантов ничьи действия нельзя назвать профессиональными или сочетающимися с понятием «духовность». Никто не способен помочь своим подопечным в случае реальной опасности. Никто ни за что не отвечает.

 

Домашних родов официально не существует, а значит, их никто не принимает, на них только «присутствуют». Почувствуйте разницу.

В случае успешных родов молодая мама и ее семья об этом не задумываются, а в случае неудачных думать уже поздно. Когда ребенок появился после тридцати часов схваток в глубокой гипоксии, «спасали» двумя руками: без аппаратуры, но с заклинаниям и молитвами. Если не получилось, значит мама плохо готовилась к родам, недостаточно сильно верила в Бога, неправильно себя вела, не думала о ребенке и вообще не хотела рожать дома. Сама виновата.

 

Самоуверенность, наивность или жадность домашних акушеров, легкомысленность и доверчивость будущих родителей, впадение в крайности вместо поиска компромисса многократно приводило к беде. Но конца этому не видно.

 

Иллюзия четвертая. Скорая у подъезда.

 

При обсуждении проблем домашних родов постоянно высказывается идея поставить дежурить под окна квартиры, где находится роженица, машину скорой помощи с бригадой акушеров-гинекологов, реаниматологов, неонатологов, операционной, кровью нужной группы, кювезом для новорожденного, аппаратом искусственной вентиляции легких и прочими достижениями цивилизации. Предполагается, что при необходимости так можно сэкономить время на вызов скорой и ее приезд. Идея здравая, но, тем не менее, осуществить ее практически невозможно.

 

Во-первых, не понятен юридический статус дежурящих медиков. Они ждут, пока придет домашняя акушерка и скажет «У меня не получается, давайте теперь вы»? То есть бригада «скорой акушерской помощи» подключается только в случае проблем и никак не участвует в более ранних событиях. Тогда сложно поделить юридическую ответственность. Кто ошибся: акушерка поздно попросила о помощи или помощь недостаточно быстро была оказана. Или же акушерка и специальная бригада скорой работают вместе, изображая роддом на дому? Тогда чем это отличается от обычного роддома? Все это, как минимум, было бы чрезмерно дорого, а в случае «операционной на колесах» еще и не слишком гигиенично.

 

Во-вторых, на самом деле нет таких супер-оснащенных машин и многоруких бригад. Есть государственные и частные бригады скорой помощи разного профиля. Чтобы обеспечить нужды критической акушерской ситуации понадобятся, по крайней мере две из них: взрослая и детская реанимационные. Поставить их дежурить на много часов опять-таки очень дорого, и оставить без них город невозможно. При этом основной проблемы – крайне срочной доставки роженицы в операционную – им все равно не решить.

 

Акушерство непредсказуемо, осложнения развиваются стремительно и могут потребовать скорейшего хирургического вмешательства или помощи реаниматолога, в том числе реаниматолога-неонатолога – специалиста по новорожденным. Даже из родильной палаты женщина может не успеть вовремя в операционную, находящуюся за стенкой. Преждевременная отслойка плаценты способна привести к гибели плода за несколько минут, массивное маточное кровотечение в третьем периоде родов столь же быстро ведет к шоку и смерти.

 

Акушерка в так часто упоминаемой поклонниками домашних родов Голландии уверена, что доверившаяся ей женщина в случае осложнений окажется на операционном столе в течение 15 минут (максимум!). Знаменитый акушер-гинеколог Мишель Оден говорит, что при любых, даже благоприятно протекающих родах, хирургическая помощь должна быть в 20-минутной доступности. Отечественные специалисты настаивают на том, что в критических ситуациях счет идет на минуты и рассчитывать на 15-20 минут «запаса времени» – непозволительная роскошь.

В Санкт-Петербурге и других городах России, такая оперативность практически невероятна. Рассчитывать на нее опрометчиво. Домашняя акушерка в России может пообещать: «Если что-то пойдет не так, мы вызовем скорую, и все будет «о’кей». Она ее даже вызовет, но гарантировать этот «о’кей» никаких оснований нет. Только плохо знакомый с реальной ситуацией или недобросовестный человек станет говорить о доступности действительно быстрой профессиональной акушерской помощи в нашей стране.

 

15 минут – норма приезда скорой помощи Санкт-Петербурга на место вызова. Но не всегда в эту норму удается уложиться. В отличии от Голландии, других европейских стран, США и Канады у нас почти нет отдельных полос, предназначенных, для движения машин со спецсигналами. Автолюбители не разбегаются в разные стороны, заслышав сирену. Сколько времени понадобится, чтобы добраться сначала до пациентки, а потом до ближайшего роддома, зависит от ситуации на дорогах. И даже если скорая помощь стояла у подъезда, это путешествие легко может оказаться «дорогой, длинною в жизнь».

 

Идея ехать на своей машине тоже нехороша: аналогичные транспортные проблемы; в пути не оказывается помощь женщине и ребенку (например, при кровотечении у матери показано внутривенное введение специальных растворов; при нарушениях дыхания у ребенка необходим аппарат искусственной вентиляции легких); персонал роддома не знает о вашем скором приезде и не готовится к нему.

Получается, что либо все-таки нужно иметь возможность развернуть операционную прямо под дверью родной квартиры, либо… не играть в роды дома.

 

Иллюзия пятая. Застенки инквизиции.

 

Похоже, пытаясь максимально оградить будущую маму и ее ребенка от возможных неприятностей, организаторы традиционной системы родовспоможения несколько перестарались. Перспектива оказаться в одиночку в белокафельной родильной палате многих удручала, а некоторых приводила в ужас. Неудивительно, что возникли и размножились альтернативные школы и учения, они рассказывали о появлении на свет нового человека как о бесконечно радостном процессе, не таящем в себе угрозы и не требующем мер предосторожности. Поэтому происходить он может где угодно по желанию беременной женщины и ее семьи. «Проблемы случаются только в роддоме», говорили адепты подобных учений.

 

Истина, как обычно, где-то посередине. Достичь этой идеальной середины многие современные роддома активно стремятся, разрешая присутствие на родах любых близких людей, заботясь о неустрашающем антураже родильного отделения, снижая общее количество акушерских манипуляций. «Роды в операционной», по-видимому, постепенно превратятся в «роды в номере-люкс» или во что-то подобное. В оптимальном варианте женщина во время беременности и в послеродовом периоде должна наблюдается у тех же врача и акушерки, что и принимают у нее роды. Сейчас пересматриваются сроки пребывания в роддоме: рекомендованные пять дней хотят уменьшить до трех.

 

Все эти перемены не способны привести «в больницу» пылких сторонников домашнего акушерства. Они искренне считают, что именно роддом – средоточие зла, именно там возникают все перинатальные проблемы. Соответствующие интернет-ресурсы пестрят подобными высказываниями. Трудно спорить с женщиной, которая пострадала в роддоме или потеряла там ребенка, а потом отлично родила в собственной ванне. Она не станет слушать. Трудно говорить с людьми, утверждающими, что дома рожать безопаснее, потому что у них все здорово получилось. Они не хотят знать о чужих проблемах, радуясь отсутствию своих. Это удивительное сообщество «не верящих в плохое». К сожалению, отрицание плохого не изничтожает его полностью. И так же тяжело узнавать новые истории домашних родов, в которых пострадали мама или ее ребенок.

 

Модернизация уклада обычных роддомов делает менее убедительными высказывания «Не ходите в туда, там жутко: ребенка вынут щипцами, потом уронят на пол, а вам все равно сделают кесарево!». Чем меньше разница между образами родной комнаты и палаты в стационаре, тем большее число людей прислушаются не к восторженным восклицаниям фанатиков, а к своему собственному внутреннему голосу. Решение, которое они примут на основании реальной информации, рационально взвесив преимущества и недостатки обоих вариантов родов, и будет максимально приближено к идее «осознанного выбора».

 

Кстати, почему у многих женщин роды вне стационара и правда хорошо проходят? Потому что они серьезно к ним относятся и усердно готовятся. Роддом примет всех: нездоровых, занятых, ленивых. Домашние акушерки все-таки стараются наблюдать своих потенциальных рожениц, помогают им лучше подготовиться к родам, как физически, так и психологически, поддерживают, настраивают на удачный исход. То есть выполняют работу доктора в женской консультации, перегруженного потоком страждущих.

 

Вообще в России сложилась странная ситуация: если в странах третьего мира домашние роды – удел бедняков, неспособных оплатить пребывание в специальном медицинском учреждении, то у нас – это почти признак обеспеченности, хорошего образования, элитности.

В самой идее российских родов дома меня удручает не то, что существуют такие особые люди, которые хотят впервые увидеть своего ребенка в круге света домашнего очага. Это их право – право на жизнь и право на смерть. Меня пугает «модная тенденция»: рожать дома – это эксклюзивно, нестандартно, «для избранных». И стаи «иных», обитающие на форумах и комьюнити, привлекают в свои ряды новых участников. А следовательно, возрастает количество неудачных исходов родов.

 

Представителям традиционной медицины трудно понять, почему вроде бы разумные, заинтересованные в рождении здорового ребенка люди ищут себе духовную акушерку. Почему за девять месяцев беременности не найти умного, доброжелательного доктора, которому хочется довериться, не выбрать хороший родильный дом? Перестать подсознательно привязывать себя к образу своей квартиры и подготовиться к родам так, чтобы концентрироваться не на внешнем мире, а на внутреннем? Почему стремление к личному комфорту, граничащее с капризом, оказывается ценнее жизни и благополучия маленького человека? Потому что группа «убийц в белых халатах» навредит ему, а одна акушерка поможет?

 

Заключение

Итак, чем же так радикально отличаются домашние роды в развитых странах от российских?

Западные исследователи говорят, что роды дома безопасны; но не просто так, а при следующих условиях:

 

1. обследованные беременные женщины низкого акушерского риска (оценивается лицами с медицинским образованием и специализацией по акушерству);

2. роды в срок,

3. не предполагаются проблемы у ребенка;

4. присутствует подготовленный медицинский персонал;

5. все происходит в развитых странах, где отлично работает служба экстренной медицинской помощи, есть свободные бригады и свободная дорога – время доставки роженицы в акушерский стационар не превысит 15 минут.

 

В нашей стране:

 

1. любая женщина, недовольная официальной медициной, может найти помощника для альтернативного, «нероддомовского», родоразрешения. Причем, чем серьезней ее акушерско-гинекологические проблемы, тем большая мера безответственности присуща ее бездуховному акушеру.

2. роды любого срока. Хотя «нормальный срок» действительно понятие относительное и в ряде стран варьируется.

3. поскольку «УЗИ делать вредно», состояние плода оценивали, как умели.

4. о том, кто берется принимать роды дома, говорилось ранее;

5. при необходимости по-настоящему быстрая доставка участников домашних родов в роддом маловероятна.

 

То есть домашние роды в России и на западе – два совершенно различных явления. Даже если узаконить их у нас, выдавать сертификаты и лицензии дипломированным специалистам, урегулировать юридические вопросы – это не решит проблему экстренной телепортации в роддом из квартиры, с дачи, с берега моря или опушки леса.

Никак не решит.

 

Недоступность в разумные сроки необходимой помощи заставляет воспринимать роды дома не как удачную экономически выгодную модель, а как игру в русскую акушерскую рулетку. При существующем положении вещей разрешать такую деятельность на уровне государства нельзя: люди сочли бы ее безопасной – а это неправда.

 

Мария Александровна Максименко (врач скорой медицинской помощи)

(С)перто №2

[a_mam 17]

Вот какая темка-то интересная . Аж жить всем интересно стало. И поговорить есть о чем . А то сплошные подгузники, прикормы, кроватки, парацетамолы, прививки..." Живу я как в болоте.А мне летать охота..."

[Balez 5]

кстати, по поводу естественного отбора и сильных здоровых генах, наша бабушка считает, что если есть угроза выкидыша. то лучше пусть будет выкидыш, не надо пить для сохранения лекарства и уж тем более ложиться на сохранение

не знаю, соглашаться с такой позицией или нет. Передо мной такого выбора не стояло, обе беременности были без угроз

[Mima 2]

Mima

И пуповинная кровь должна полностью перетечь к ребенку, пуповина отпульсировать, только тогда ее можно перерезать.

Агась... и в некотором проценте случаев мы получаем дыхательные и гемодинамические проблемы у ребенка.

 

Где вы этого набираетесь только????

но почему же в роддомах так делают? если это не полезно для ребенка...

[Mima 2]

Balez

это только у нас в России, наверное, сохраняют...Я пришла с болью в ЖК, а мне говорят, чтобы пила по 4 таблетки дюфастона!!

 

В Европе до 12 недель не сохраняют, не выписывают гормоны и кровоостанавливающие.

[Мамочка 5 204]

Риск при домашних родах вполне очевиден для думающих рожениц, а для тех, кто поведется на бла-бла о родстве, о главенстве настроя и только-то, о психоэмоциональном фоне, который и отвечает за здоровье роженицы и ход родов, все может закончиться очень плохо. Большинство за роддома с профессиональной медпомощью, и слава Богу. А увлекающиеся и не замечаюшие опасностей и риска будут всегда, хорошо, что если кончится хорошо, а если нет? Локоток не укусить...

[Nord 2 088]

Mima

Ну тут уже или я от жизни отстал, или чья-то самодеятельность.

Может скоро плаценту в ребенка вообще выжимать будут руками... чего такую полезную кровь то терять.

[Мамочка 5 204]

Balez

это только у нас в России, наверное, сохраняют...Я пришла с болью в ЖК, а мне говорят, чтобы пила по 4 таблетки дюфастона!!

 

В Европе до 12 недель не сохраняют, не выписывают гормоны и кровоостанавливающие.

Так и не поняла, хорошо это или плохо? Сохранять не нужно?? И почему на Европу равняться? И потом, откуда эти данные, что в Европе не сохраняют? Ваще не поняла...