Кришнаиты

[ДАНИИЛА 6 601]

Единственный выбор который есть у современного человека - это выбор между Макдональнсом и Бургеркингом.

 

Предлагаю другой выбор - крия-ийогу. И интересный рассказ.

 

Крия Йога

 

Крия означает действие. Йога значит интеграция, объединение. Крия Йога делает акцент на объединении разделяющего сознания (порождаемого непрекращающимся движением ума, мысли) и состояния пробужденности (то есть не-избирательного целостного внимания, свободного от фрагментарного содержимого ума) посредством действия восприятия, а не через деятельность концептуализации (формирование представлений и идей).

 

Крийя йога является разновидностью Раджа йоги - царской йоги, описанной Патанджали в его знаменитой йога сутре, и работает с энергиями в позвоночнике. Крийя йога - это инструмент, благодаря которому может быть ускорена эволюция человека. "За три года крийя йог может достичь собственным разумным усилием того же результата, который природа дает только через миллион лет", - писал Парамаханса Йогананда в книге Автобиография йога.

 

Крийя йога включает в себя техники для практики четырех высших ступеней йоги из восьми, описанных Патанджали. Таким образом, она с самого начала имеет дело с высокими техниками.

 

Методы пробуждения кундалини в крийя йоге работают мягко и являются одними из самых безопасных. Она пригодна для практики семейными людьми, живущими в социуме.

 

Крия разрушает обусловленность, и освобождает от прошлой кармы. Она приводит к фундаментальной трансформации Эго ищущих истину, которое, сохраняя едва уловимую скромную уникальность, осознает себя как часть всего. Освещая неведение знанием путей Эго, Крия ведет к гармонии с целой жизнью. Это уникальная комбинация Хатха -Раджа-Лайя Йоги. Ищущий обретает естественное состояние, в котором тело получает инструкции лишь от желез и Чакр. Ум (мысль), деятельность которого причина всего напряжения, погони и психосоматических расстройств, прекращает свое вторжение, вмешательство во все дела. Крия Йога не рассказывает сказочных историй, не торгует чудесами, чтобы развлечь ищущих истину, дать им жалкое, парализующее утешение. Организации, поощряющие вымысел и догадки, отклонились от пути истины.

 

Крия Йога приглашает ищущих истину самим исследовать, может ли тот, кто испытывает переживание слиться, стать единым с самим переживаемым, без какого-то ни было разделения.

 

Полностью здесь.

http://www.yogamir.ru/kriya.htm

 

 

Рассказ, который может воспламенить сердце и оторвать ум от Макдональнса и Бургеркинга. Про домашнего йога. Почему домашний?

 

Что бы ни говорили, вероятно, никто в сегодня в мире не имеет большего права распространять аутентичное учение и техники Крия Йоги, чем Шибенду Лахири (1939 г.р.), правнук знаменитого йогина – домохозяина Лахири Махасая (1828-1895). Однако, сам он в тотальном смирении говорит, что мудрые не имеют прав, а те, что заявляют о правах, – не имеют мудрости. Многие организации заявляют о авторитетности, но их аутентичность при этом может быть сомнительной. Призыв рекрутов может создать мафию, но самое святое скорее всего остаётся при этом незатронутым. Культам нет места в вопросах глубочайшей духовности.

 

 

Парамаханса Йогананда

АВТОБИОГРАФИЯ ЙОГА

 

http://www.orlov-yoga.com/Yogananda/Aut32.htm

 

Полностью книга "АВТОБИОГРАФИЯ ЙОГА" здесь:

http://www.orlov-yoga.com/Yogananda/index.htm

[exitingrey 0]

Gouliard

"Всегда мучал один вопрос, зачем везти из Индии слона, что бы он подох на морозе?"

 

ответный вопрос...

а зачем было суда вести Христа (на его родине тоже гораздо теплее)?

на исконно славянские земли? и столько насилия устраивать?

причём Крышень и Лель уже были на Руси...а не только в Индии.

 

"летопись рассказывает весьма пикантные подробности, что подвластное дружине князя Владимера население приходилось загонять в христианский рай дубиной... Всех киевлян, "богат ли , убог или нишь, или работник ит...по приимуществу мелкое киевское гор. население, по приказу князя согнали к Днепру и окрестили , а Перуна свергли и изгнали из Киева"

 

ВОТ ПРО ВЕРЯЩИХ В КРИШНУ, Я ТОКОГО В ИСТОРИИ НЕ НАХОДИЛ...

 

Gouliard мы не раз с тобой об этом говорили...

 

"Кстати в свое время многие покинули ИСКОН именно из-за того, что кришнаизму у нас стали учить гуру из ...США."

 

если ты Православный...говори за Православие...

зачем говорить о том, о чём ты имеешь весьма посредственное представление...

 

уф...олягло...

 

вот передача К БАРЬЕРУ...5 частей ... посмотрите кому интересно...

хоть какоето представление о Кришнаитах будет...

я два раза смотрел...здоровская штука...

 

[Gouliard 372]

1. Родиной Христа была Римская Империя, которая кстати, немного касалась и славянских земель, но не в этом суть. Чайтанья родился в определенном государстве и обращялся к определенным людям на определенном языке(во всех смыслах этого слова), который его слушатели, так сказать, впитали с молоком матери, аналогично и Христос, апостолы и отцы церкви. Зачем вместо родного языка говорить на иностранном?

 

2. Крышеня придумали: а) масон, главной целью своей жизни считавшего изготовление исторических подделок и доказательство славянских истоков масонского символизма и б) русский националист одержимый идеей доказать превосходство славянской (русской) мифологии над западноевропейской и даже, кстати, ведической. Так что и тут это "спор славян между собою", а не предвестники ex orientia lux.

 

3. Перуна не свергли, а похоронили с почестями. (см. учебник истории, про пускание его по речке, кстати с непригодными для использования иконами поступают точно также). События же крешения Руси связаны не с Христианством, большинство тех кого тогда крестили в Киеве уже были крещены кельтскими миссионерами. Суть была в подчинении Руси Византии, через подчинение ее Церкви Византийской. Про верящих в кришну см. "К барьеру" про попа убитого кришнаитом + почему бы не рассказать про убийства современными вишнуитами христиан, мусульман и поджоги церквей в современной Индии.

 

4. А гуру из США это неправда? Или "падение Вишнупада", заметь это ваше наименование, то же неправда? То, что я сказал мне рассказали люди вышедшие из ИСКОНа и ставшие тантриками, так что в нелюбви к индийской премудрости их заподозрить трудно.

 

P.S. Небольшое замечание по поводу прердачи - дураки оба. Хотя надо сказать у кришнаитов хотя бы смогли удачно вставить про казино и про то, что всеравно проиграют, чем определенно набрали хоть какие-то очки в споре. Касательно же спора т.н. РПЦ против ИСКОНА то тут вот в чем дело: не имея никаких рессурсов бороться с реальными противниками, например исламом, РПЦ уже давно ведет нанайскую борьбу с кришнаитами, что безусловно помогает набрать хоть какой-то вес в глазах рядовых верующих и не чем серьезным не грозит.

[ДАНИИЛА 6 601]

Gouliard

 

Если не искать полюсов соприкосновения, притягивания между религиями, то естественно будет действовать закон обратной силы, силы отталкивания и течения в индивидуальности. Это примерно, как течение рек вспять от океана.

 

Кто-то ищет именно единство, источник творения всех религиозных течений, через познание этих течений изнутри. К примеру, теперь не редки откровения, что Иисус Христос, чьи годы "выдраны" из описания в Новом Завете, провёл в Индии и там обучался тому, как достичь просветления. Источников открыто теперь очень много для самостоятельно исследования, но кому это не нужно, старательно закрывают глаза на это. Но ведь достаточно только обратить внимание на отличия Нового Завета от Ветхого вот в каком ракурсе. Мы знаем, что родина притч - это Восток. В Ветхом Завете приём притч в беседе не используется. Их там нет. Есть только молитвы пророков, их откровения, но нет той техники по обработке или очищения сознания, которая нам известна как восточная притча. Я могу ошибаться, не вовлекаясь серьёзно в этот путь исследования Библии и в историю традиций еврейского народа. Но для меня достаточно показателен именно этот факт: использование Христом притч в беседе, как мудрости Востока. Истории Ветхого Завета всё-таки имеют тонкое отличие, еле различимые нюансы от именно коротеньких притч. И можно просто наблюдать, как этот синтез учений Востока обогатил эзотерическое учение в самой Библии.

 

Так почему надо отстаивать права на приоритет родного языка, к примеру, если его можно только его обогатить тем, что привносит локальный характер возникновения кришнаизма в России? Можно увидеть, если хотеть это видеть, что именно тогда, когда уходят границы в общении, происходит синтез обогащения. Так много людей сразу обращают внимание именно на сходство санскрита и русского языка. И доля участия кришнаитов в этом узнавании неоспорима, потому как и они тоже способствовали этому узнаванию и открытию.

[exitingrey 0]

Gouliard

 

1. Родиной Христа была Римская Империя, которая кстати, немного касалась и славянских земель, но не в этом суть. Чайтанья родился в определенном государстве и обращялся к определенным людям на определенном языке(во всех смыслах этого слова), который его слушатели, так сказать, впитали с молоком матери, аналогично и Христос, апостолы и отцы церкви. Зачем вместо родного языка говорить на иностранном?

 

Тут мне сказать нечего...никто не заставляет тебя говорить на иностранном...

но мне так же ясно, что Христианство к примеру перевели на русский, и неоднократно адаптировали...с потерей важных традиционных я б сказал вещей. их оч много.. вот самые маленькие...

к примеру Исус становится ИИсусом...сначала крестились одним пальцем...птом двумя...а после кто не крестился тремя - аки есть проклятъ

 

 

2. Крышеня придумали: а) масон, главной целью своей жизни считавшего изготовление исторических подделок и доказательство славянских истоков масонского символизма и б) русский националист одержимый идеей доказать превосходство славянской (русской) мифологии над западноевропейской и даже, кстати, ведической. Так что и тут это "спор славян между собою", а не предвестники ex orientia lux.

 

с этим я не согласен... наверно слова КРЫША, Крышечка...или к примеру ВИШНЯ... тоже придумали? мы говорили на эту тему с тобой...как-то я сказал, что Бог как слово произошло от санскритского слова Бхагован...ты оспорил меня или осмеял, но мои предположения оказались правильными...

http://bishop.hilarion.orthodoxia.org/1_3_3_1_5_1 это ты можешь видеть здесь...

 

 

3. Перуна не свергли, а похоронили с почестями. (см. учебник истории, про пускание его по речке, кстати с непригодными для использования иконами поступают точно также). События же крешения Руси связаны не с Христианством, большинство тех кого тогда крестили в Киеве уже были крещены кельтскими миссионерами. Суть была в подчинении Руси Византии, через подчинение ее Церкви Византийской. Про верящих в кришну см. "К барьеру" про попа убитого кришнаитом+ почему бы не рассказать про убийства современными вишнуитами христиан, мусульман и поджоги церквей в современной Индии.

 

я не знаю наверняка ...этих событий я не переживал... но чтож если все крещёные были?....то поклонялись Перуну.. и чтож это такое...когда сжигали деревнями, если крест не надели??? неудивительно...что в период коммунизма на церковь посыпались такие кармические реакции...

далее...

индуистские радикалы возможно и убивали христиан и многих других...но это террористы фактически... как кришнаит, которому, чтобы быть кришнаитом надо исповедовать непричинение вреда живым существам..может кого-то убить...если не убивать, это один из его главных принципов...

 

и человек убивший попа кришнаитом не был... ну не был...ел мясо мужик...и тд...

 

и в индии христианство есть...никто его не трогает...

 

а вот это этож шок....

 

1. В письме от 26 ноября Юрию Лужкову Архиеписком Уфимский Никон назвал Кришну "злым демоном, персонификацией сил ада, противостоящих Богу..." "Языческое капище, воздвигнутого во славу отвратительного и злого бога Кришны" по его мнению, не должно быть постороено в Москве.

 

2. Санджит Джа, президент Ассоциации Индийцев в России, заявил:

 

"Поток оскорблений, который архиепископ Никон публично вылил на Господа Кришну, отозвался болью и горечью в наших сердцах...”

 

3. Корреспондент Hindu Herald заключил, что "Русская Православная Церковь" до сих пор находится во мраке религиозной эксклюзивности, которой нет места в современном плюралистическом обществе. Называть Господа Кришну сатаной не просто богохульство в глазах индусов, но и глупо... поскольку из Гиты мы знаем, что Кришна сражался с демонами...В отличие от Русской Православной Церкви, индуисты уважают Иисуса Христа..."

 

по-моему после такого всех жечь тока осталось...вот негодяи! капища свои строят...

 

 

4. А гуру из США это неправда? Или "падение Вишнупада", заметь это ваше наименование, то же неправда? То, что я сказал мне рассказали люди вышедшие из ИСКОНа и ставшие тантриками, так что в нелюбви к индийской премудрости их заподозрить трудно.

 

гуру из сша или любой другой страны вполне может быть? в багават гите Кришна не говорит про индию или ещё какуюто страну, он говорит про планету в целом...потомо то на поле битвы Крукшетра сражались войны с Русских земель...

 

Этому свидетельствует Махабхарата , когда Кришна спрашивает Арджуну: кого Мне позвать на битву? А Арджуна говорит: Пригласи владыку Р'сшики(Опять используется звук средний между "ш" и "с", который отсутствует в обедненном русском языке). На санскрите р'сши - мудрецы, р'сши-ка - веселые мудрецы, страна веселых мудрецов, скоморохов помните? Опять же, вместо этого апострофа, можно вставить любую гласную и вы получите рисши, русши, росши, все равно получите мудрецы, по другому никак не переведете.

 

а духовные падения могут быть у каждого... этот путь не прост...не всем удаётся пройти все испытания...это я к падению Вишнупада....и это очень интимные вопросы...такие случаи есть в каждой конфессии...

 

 

такое моё мнение....на всё тобою сказанное...

я прошу прощения, если кого-то задел...

 

НО РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ...НЕ СЛУШАТЬ ВСЯКИЕ БРЕДНИ...

я слышал от тантриков..мантриков...православный католик мне сказал и тд... попробуйте сами во всём разобратся...

ТЕХ КТО В ЭТОМ ОЧЕНЬ МАЛО ПОНИМАЕТ, И НЕ НАХОДИТСЯ В ЭТОЙ ТРАДИЦИИ.

 

 

ВСЕМ ОМ! МИРА! ЛЮБВИ!

[ДАНИИЛА 6 601]

exitingrey

 

Сегодня именины Илариона. http://www.calend.ru/names/0/0/71/

 

Всегда удивляюсь, насколько всё связано-завязано единой сутью, которая обнаруживается внезапно в озарении открытия. Вот искала, почему Илларион стал Иларионом в твоей ссылке, и увидела то, что в логику укладывается только фракталом или синтезом: всё или ничего сразу! Думаю, ты понимаешь о чём речь, если мистика тебе не чужда. Хотя слово "мистика" мне порядком надоела, потому ищу всегда новое название.

 

Так и со всеми словами. Можно найти один корень или связь слова "бог" где угодно и в чём угодно, если искать именно это и находить в сплеске, взрыве откровения, которое другому может и маслом не показаться, не то, чтобы богом. Можно быть горячим, как Ярило, и исторгать лучи жизни, дарить радость, делиться откровениями, счастьем, а можно быть холодным светом отражения, неприятия, как сверкающий лёд или Луна. Можно и посередине застрять, не рыбо-не мясо, не свет-не тьма, никак не воспламеняться, не отражаться. Христос осуждающе вроде к такому состоянию относся. Но, чем мне нравится Восток, то тем, что всё божественно, все - боги и всё - боги. В христианстве "протитвника" бога богом не называют. Мне это ближе, потому быстрее понимаю, о чём говорят и религии, и мудрости и учения Востока, в то время как западный образ мышления и образы всегда приходится "подгребать" под тождество, работая умом больше, чем сердцем.

 

Корреспондент Hindu Herald заключил, что "Русская Православная Церковь" до сих пор находится во мраке религиозной эксклюзивности, которой нет места в современном плюралистическом обществе. Называть Господа Кришну сатаной не просто богохульство в глазах индусов, но и глупо...

 

Вот-вот, и я о том же. Православному ещё долго умом работать придётся и долго приходить к покоянию, крушить, драться, воевать...прежде чем ум успокоится и отдаст очередь любви. Мужик, одним словом. Это я про ум. Ему же работать приходится, снуя туда-сюда. Да и одна жена православному положена, гарем никак не допускается. Для такого ума любовь - как спасение. Но это - ближе к ночи и чтоб никто не видел сей грех. А вот показать при свете дня можно только большое достоинство, облачённое в ум, потому как прочее скрывать положено. Не то, что на Востоке. Там и праздники фаллоса и всё прочее - божественно и открыто в полном свете. В то время, как в православном мире - половину всегда прикрывать приходится.

[12-i 14]

Тоже вроде ничё плохого про них неслышал)

[Gouliard 372]

exitingrey,

 

1. Ты принципиально не читаешь то, что я пишу в скобках? Раз так, тогда в качестве исключения разок напишу подробно. Чайтанья и его ученики проповедовали людям определенной культуры, для которых и Кришна и Бхагават-гита и весь контекст повествования был знаком с самого детсва. Поэтому собственно и акценты в их проповеди ставились на тех моментах которые имели значение для людей этой традиции. Именно из этого контекста вырастают такое акцентирование значимости парампары, полемика с адвайтистами и др. Соответственно в этой же среде и для нее был сформированн специальный кришнаитский дискурс, который не только адекватно отражал основные понятия самого кришнаизма но и служил эффективным подспорьем для полемики с другими идейными представителями данной среды.

Само-собой разумеется при переходе из одного дискурса (индуистского) в другие (христианский, атеистический и т.д.) нужно было-бы заново создавать свой дискурс который бы отвечал новым условиям. В случае ИСКОНА при Прабхупаде этого не произошло (так много говоря о своей парампаре, об отличии личности бога от безличного абсолюта и т.д. он искренне не мого понять почемуже его обвиняют в промывке мозгов и т.д.), а после Прабхупады это, скажем так не произошло только частично, причем в наиболее худшем варианте, путем простого механического выхватывания отдельных элементов чужой традиции и попыткой механического вживления в свою (например какието детские сопоставления моисеевых заповедей и т.д., но об этом чуть ниже). В итоге мы имеем то, что имеем: наиболльшее раздражение кришнаиты вызывают не собственно своей проповедью кришны, а разглагольствованием о том, что Христос учил тому же, вся христианская истина Восстанавливается в кришнаизме и т.д. и т.п.

 

Ну и теперь ответ на твою реплику, если ты считаешь, что что-то пререведено неправльно - то тогда приводи оригинал и правильный, по твоему мнению, перевод; в противном случае разговор не имеет смысла. Касательно приведенного тобой фрагмента полемики со старообрядцами, то он больше не актуален т.к. с все анафемы со старообрядцев сняты и соответственно правильными являются оба варианта.

 

И вдобавление несколько важных моменто:

А) В христианстве главным является не учение Христа, а его ВОСКРЕСЕНИЕ.

Б) Христианская Церковь основывается не на Библии, а на церковном Предании, в которое входит не только собственно Библия, но и писания Отцов Церки, церковные службы, иконопись, храмовая архитектура и т.д. Никакого первенствующего значения отдельно Библия не имеет.

В) У Христианства, как у любой традиции есть внешняя и внутренняя сторона, причем внутренней сторона никогда и нигде, в полной мере, опубликованна не была. Самая сокровенная суть христианства, до сегодняшнего момента включительно, передается устно от учителя к ученику.

 

 

2. Крышечка это уменьшительно-ласкательное от слова крышка, которое происходит от слова крыша, которое происходит от глагола крыть, значение которого я думаю ты сможешь найти и без меня. Слово вишня, мало того, что впервые его упоминание встречается только в XVI веке, так оно еще и не является индоевропейским. Касательно же Крышеня... Скажи пожалуйста а откуда оно нам известно, ах да, из Велесовой книги, которую придумали те два господина от которых я собственно и писал.

 

Твои предположения оказались неправильными а) поскольку и санскрит и славянские языки принадлежат к одной группе, т.е. происходящим от одного языка, то естественно в них будут слова с одинаковым корнем, поэтому говорить, что слово бог произошло от слова бхагаван нельзя, собственно с таким же успехом можно говорить от том, что это бхагаван произошел от бога.

б) Фасмер не был большим специалистом по санскриту, но если ты посмотришь в какой нибудь современный санскритский словарь (хотябы Макдонелла), то увидешь, что bhaga не столько одаривающий, но больше "термин обозначчающий бога, господина) и достояние счастье, зажиточность, процветание и без всякого bhagas. Таким образом это Бхагават происходит от слова bhaga. Собственно же Бхагаван как обозначение только для божества является довольлно-таки позднем, а первоначально оно обозначало любого человека наделенного властью. Так самое раннее из дошедших до нас примеров мслова бхагаван, находится на Геллиодоровой колонне(приблизительно 100 г. до н.э.), где бхагаватом себя называет себя посол из Таксилы, собственно Гелиодор, ко двору царя Шунье. в) на слово бог гораздо больше похоже авестийское baga

 

3. О судьбе Перуна, к стати не славянского божества, см. летописи. Сжигали деревнями не за то, что-кто-то не тому поклонялся. а за то, что отказывались признать власть князя. Все остальное византийская пропаганда.

Факт в том, что в современной Индии фанатики вайшнавы и шиваиты убивают христиан. А сколько кришнаитов в России было убито фанатиками христианами? Ниодного.

То, что убица попа не принадлежал к ИСКОНу сомнения у меня не вызывает, но убиство он совершил основываясь на кришнаитских книгах, к тому же сам-то он себя считал кришнаитом и даже читал мантры, хотя и ел мясо и колоолся. Почему ненашлось квалифицированного кришнаита который смог бы все ему объяснить? Почему кришнаитские материалы попали к неадекватному человеку? Наверное во всем виноваты православные фундаменталисты.

 

4. Лично я ничего шокирующего в мнении Никона не вижу. Чем плакаться в углу лучше бы вызвали Никона на открытый диспут. Если бы Никон отказался - вы бы выйграли, если бы проиграл диспут опять-таки ваш выйгрыш.

 

5. Вот только с появлением американцев и прасад стал за деньги и Бхагават-гита у метро за деньги и т.д и т.п. С чего бы это? Фкт в том, что падение Вишнупада наглядно доказывает, что происходит с индийскими учениями на нечсвойственной для них почве.

 

6. А чего ты так встрепенулся? Один из тех людей кого я имею ввиду стоял у истоков кришнаизма в россии и до падения Вишнупада был весьма значительным его предстваителем. К стати, одна книжка в его переводе лежит и в твоем книжном шкафу. Выкини ее скорей

 

ДАНИИЛА,

Читая ваши сообщения у меня возникает странное чувство что в наш век Вы на машине времени попали из начала 1900. Ваши идеи немного взять от туда, немного отсюда, но главное, чтобы все было восточного производства, и тогда наступит всемирное братство и единение как раз оттуда. Такчто привет Блаватской Сегодня же когда во Франции с каждым годом растет число этнических французов принявших ислам, а в школах дети мусульмане запрешают учителям учить, ставить под сомнение, эксклюзивность ислама, когда Далай-Лама прикратил миссию на западе, признаел её неудачность и вредность в первую очередь для самого буддизма и призвал всех оставаться в той религии в которой они были воспитаны, когда протестанты-фундаменталисты не только определяют политику основной страны мира, но и всерьез обсуждают запрет приподавания теории дарвина во всех школа США на гос.уровне и т.д. и т.п. Ваше преклонение перед востоком выглядит, в лучшем случае, как весьма странный анахронизм.

И вопрос на засыпку а что вы знаете о Традиции Запада?

Что Вы знаете о Герметизме и Теургии? Способны ли Вы говорить на Языке птиц?

Может быть вы в совершенстве овладели тем, что св.Климент Александрийский называет Disciplina Arcani?

Или может быть отцы-исихасты посвятили вас в глубины умной молитвы?

[ДАНИИЛА 6 601]

Gouliard

Такчто привет Блаватской

 

Хорошо, передам, если встречу её в безвременьи.

 

Вы задали вопросы. Но по-моему, это не вопросы, а утверждения, мнения, которые вы менять не собираетесь. Или я ошибаюсь?

 

Мне больше понятен тон вашего поста, так как вижу всегда только целое. А тон говорит мне совсем другое: заткнись, пожалуйста, если ничего не понимаешь в фантиках. Ну, что на такое ответить?

 

Был у меня случай в детстве,в четыре года, когда мне выделили конфету из запаса, предназначенного для гостей. Я так волновалась и радовалась этому нечаянному подарку, что ... развернув конфету, выбросила её в урну, а фантик оставила в руке. Это было таким потрясением, что я запомнила совет моей мамы на всю жизнь: не волнуйся и будь внимательна к тому, что для тебя важно, чтобы не выбросить то, что действительно нужно в данный момент.

 

Так вот, фантики или костюмы времени меня не интересуют, как не интересуют формы и внешние отличия. Они всегда на втором плане. Потому и ум, который относится к смертному телу, нужен мне был для того, чтобы увидеть то, что скрывается за временем. Я поняла, что вы много читаете и много знаете из прочитанного. Я читаю только в последнее время, когда уже есть опыт и познание мистического. Поговорить о знаниях, конечно, можно. Но что вам это даст? Повод для несогласия или очередное книжное знание?

 

Ваше преклонение перед востоком выглядит, в лучшем случае, как весьма странный анахронизм.

 

Ваше право не видеть происходящего духовного слияния востока и запада, хоть даже книги этим синтезом заполнены уже по-полной. Ни один нашумевший фильм или книга не обходятся без этого слияния. Так, к примеру, знаменитая "Матрица" и её клоны - заполнены восточными учениями и западными открытиями в технике. Другие примеры не стоит приводить. Если вы этого не видете здесь, то и не увидите и в других примерах, менее значительных в потрясении сознания. Я говорю о вкусе широкого слоя населения, а не об узкой специфики предпочтения. Принятие ислама говорит лишь о симпатии к духу тех, кто пошёл против дядюшки Сэма. В Европе, сами знаете, даже евро был создан, как соперник и противоборник силы, пытающейся подчинить себе весь мир.

 

Вы лучше сами ответьте на вопрос. Чем вас так волнует моё присутствие и в данной теме? Да, и про Блаватскую я вам уже отвечала, что читала что-то у ней и о ней, но не так много. Гораздо больше я просто видела сама и что скрыто под пластами времени. Кстати, именно ваши ссылки о Блаватской - это было для меня и самым большим прочтённым "материалом" о ней. Спасибо, всё было очень вкусно.

 

Или может быть отцы-исихасты посвятили вас в глубины умной молитвы?

 

Нет, это произошло интуитивно и кстати дало гораздо больше личного опыта, чем если бы я об этом знала. Просто когда наткнулась на эту ссылку про исихатов, вспомнила свой опыт, который оказался очень схожим, потому и выложила.

 

Ну, а если говорить о данной теме, то не вы, ни я не имеют должно быть большого интереса и познания, потому я рассказываю только что-то из собственного опыта, а вы - уходите вообще от темы во всё подряд, в Блаватский синтез. Слово мне это нравится, которым Блаватская пояснила свой главный труд "Тайную доктрину" - синтез науки, философии и религии. Если вам мешаю в беседе с exitingrey, могу больше не встревать в обсуждения.

[Gouliard 372]

ДАНИИЛА,

Что-бы узнать все ли дороги ведут на вершину, нужно на неё подняться и уже сверху обозреть окрестности. Возможно, когда я получу философский камень я пойму истинность Бхагават-гиты, адвайта-веданты, а возможно пойму и противположное Вы же exitingrey'ем ничего не достигнув в своей собственной традиции хаите её и пытаетесь смешать какието ошметки подлинной Западной Традицией с такими же непонимаемыми обрывками Традиции Востока. Вот собственно и все. Хотите идти по Пути Запада, забудьте Бхагават-гиту, хотите идти по Пути Востока, поезжайте в Индию, найдите гуру и т.д.

[ДАНИИЛА 6 601]

Gouliard

 

Спасибо за советы, что мне надо сделать, чтобы узнать вершину. Я там уже была и всё знала, на вершине то есть. Прогуляйтесь теперь и вы. И для этого не надо искать философский камень или ехать в Индию, я вас уверяю, потому как знаю. Всё, что вам нужно, есть только в вас в самом прямо здесь и сейчас.

[exitingrey 0]

Gouliard

 

Вы же exitingrey'ем ничего не достигнув в своей собственной традиции хаите её и пытаетесь смешать какието ошметки подлинной Западной Традицией с такими же непонимаемыми обрывками Традиции Востока.

 

Что это за такая собственная традиция? Человек может не отождествлять себя со страной, с футбольной командой, с телом и тд. такое моё мнение...

и я не вижу смысла культивировать проходящие вещи.

 

Мне кажется, что ты просто оскорбил ДАНИИЛУ и меня(да и многих других людей). И не важно, о чём там человек затирает, и на какой вершине он побывал. С другой стороны тебе это не в первой.

Обычно в общении с тобой к этому всё.. и приходит.

 

Я давно и хорошо тебя знаю...точнее знал и могу всем открыто заявить,

что тебя похоже интересует только доминация, и господство над окружающими.

 

Жаль что так происходит, но Бог тебе судья.

Я понимаю... что в детстве ты много страдал, и все над тобой издевались...

и сейчас ты как пёс в клетке, и все совсем не позитивно...

НУ ЧУВАК НАДО ЖЕ МЕНЯТСЯ!!!...В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ!!! с ДЖИВАМИ так нельзя поступать! и всё само изменится вокруг...

 

Вот не зря, выложил ссылку на передачу К БАРЬЕРУ, тот дядя мне чем-то тебя напоминает.

 

да и тема : КТО КАК ОТНОСИТСЯ К КРИШНАИТАМ....

Gouliard ты своё мнение сказал...спасибо тебе...всё ясно...

 

 

Больше смысла захламлять тему подобными постами не вижу...

извини за переход на личности...но тебе совершенно точно верить нельзя.

В газете "Я русский" про Кришнаитов хорошего точно ничего не напишут...

[ДАНИИЛА 6 601]

exitingrey

Тяжёлое детство говоришь. Ну так мозг должен в чём-то практиковаться, укрепляться. На опытах познания добра и зла именно это и происходит. Вон какие технологии и орудия создал мозг, завоевав планету. Когда ищешь умом справедливость, то это орудие оттачивает себя, укрепляет, практикуется, как стартовая ракета. А далее ракету-сознание нужно выводить на орбиту или в открытый космос. Орбита - это как поклонение богу, служение ему на орбите вращения, но ещё не отрыв. Всё человечество сейчас именно на этом этапе. Но есть и те, кто уже выходят в открытый космос сознания. Открытый космос - это уже коммунистическое, простите, космическое сознание. Впрочем, Бхактиведанта Свами Прабхупада, в чьём переводе мне приходилось знакомиться с Бхагавадгитой, как-то по-моему не разделял эти понятия. В Бхагавад Гите достаточно много страниц посвящено космическому сознанию. В Библии это отражено в слове Вселенная и очень немногословно.

 

Поскольку я дружила с разными ребятами, "примкнутыми" к разным, модным и немодным течениям, но не в одно из них не вошла, потому что больше занималась открытием чакры сердца в любви , то сознание бога меня заинтересовало только тогда, когда мозг тоже сильно укрепился и ... сдался, не в силах что-либо понять и контролировать телом. Тогда совершился кардинальный переворот плода сознания к выходу из матрицы.

 

О течении кришнаизма в России мне было достаточно знать того, с чем сталкивалась. На отдыхе в Крыму мы гуляли как-то с кришнаитами. Они рассказывали о себе, но больше почему-то говорили о Битлах и их связи с кришнаитским течением. Говорили, что существенное влияние они оказали на изменение сознания Джорджа Харрисона, что послужило созданию им песен и распространению этого движения по всему миру. Меня, конечно, завораживало их вдохновение и свобода, с каким увлечением они это рассказывали. Но о Битлз я слышала совсем немного и почти не слышала их музыку, потому энтузиазм приобщения к этой группе у меня быстро угас. Да и их предложение жить, свободно перемещаясь по свету без паспортов и проч. в одних джинсах и майке, как-то... смутило. Я - домашний человек, хоть и очень люблю путешествовать без комфорта. Но чтобы так, как цигане, духу не хватило.

 

Короче, что меня захватило в них - так это радость, легкая такая, искрящаяся, свободная, без дум о хлебе насущном. Русскому человеку это не всегда хватает. Это как ветер свободы: Позови меня с собой!

 

На тот перид меня музыка если волновала, то под гитару - дворовая-папсовая и классика. Но в те дни общения я открыла для себя и Битлз и шикарную индийскую музыку, которую только в последние годы можно слышать свободно в эфире. На тот период её как-то не было. "Армия любовников" и Фреди Меркюри не в счёт. Короче, открылся огромный мир любви, океан любви совершенно незнакомой.

 

Когда комп появился в доме, я конечно поискала и почитала немного об этом движении в интернете. И вот что думаю по этому поводу. Кришнаизм в Америке зародился и распространился, как некая противоположная сторона той жизни, которая есть в избытке. Но человеку ведь всегда нужно что-то ещё. Кришнаизм преподносил им свободу от денег, от засилия над сознанием одной половиной жизни. Именно из этого насилия-засилия рождались такие группы-лидеры в музыке, как те, что пока ещё известны в мире музыке именно как родоначальники нового поколения. "Нам песня строить и жить помогает" - это девиз целой эпохи, пришедший на смену войнам. Я не представляю, чтобы было, если бы панки, фанки, кришнаиты и т.д. не проломили заслон железного занавеса. Мы просто все умирли бы в деффиците и болоте бюрократизма. Ведь жизнь имеет одну цель - продолжаться. И если одно уже не приносит радости, то ветер перемен приносит свежий запах наслаждения любви.

 

Вот сейчас мусульманское движение начало распространяться. Почему? А свобода надоела, думы о деньгах и где их взять, когда всё вокруг процветает и играет инфляциями. Долой доллар, который заполонил все мозги!!! Вот вам - мусульмане-террористы, которые противопоставляются этому засилию. А ещё - паранджа и кулак над женщиной! Это ж так здорово! Ведь мужики вырождаются, когда женщины свободны и независимы. Игра Лилы.

 

Я вот оставлю ещё тексты о кришнаиатах. Сегодня искала, как умер Кришна, и наткнулась. Мне было интересно другое. Вот у нас на Руси принято плакать, страдать, когда хоронят, в том числе и патриархов церквей или государства. Ведь когда человек умирает, он первым делом через мир эмоций выходит. То есть, года родственники плачут, умерший на целый ад скорби обречён в переживаниях, если только ему о царствии небесном в молебене не напомнить. Я знаю, что в Индии во многих районах на похоронах, наоборот, радуются, думая не о себе, а об усопшем, о его душе. Короче, про Кришну совсем немного узнала, что он умер от случайной стрелы в пятку, когда шла охота на оленя, и на то была воля Кришны таким образом покинуть этот свет.

 

А вот про кришнаитов. ССылку не даю, там текст мелкий.

[exitingrey 0]

ДАНИИЛА спасибо за статью....

 

читая, я ощутил весьма сторонний взгляд на движение...опять какой то сектолог писал... мне кажется...

 

 

здесь как то получше отражено всё...

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Международное...сознания_Кришны

[Mahant 327]

ДАНИИЛА

Во всей истории кришнаизма меня больше всег интересует именно личность самого создателя и та сила, которой он наделён, чтобы из ничего, из полной нищеты или пустоты сотворить такую систему.  Безусловно, что не каждому это может быть дано.

Брапхупада не создавал системы "из ничего", он просто сумел адаптировать для современного человека древние ведические тексты - работал как учёный, каким и был в сущности А потом на этой базе стал заниматься проповедями. Кстати, он возлагал свои основные надежды не на Америку а на Россию, и мечтал о том, что в этой стране вырастет большая кришнаитская община... Но тогда был СССР и ему бы тут ничего не дали, хотя он побывал на несколько дней в Москве и прошёлся по Красной площали. В память об этом в Майяпуре - кришнаитской столице мира в Индии, изобржена в храме мозаичная сцена шествия Брапхупады по Красной площади...

 

Кришнаитов в России хватает, особенно если их всех воедино собрать, то Люксембург по населению точно получится так что "кому что".

Брапхупада построил чёткую систему на основе древних ведических знаний, это привлекает нему. В России по крайней мере, такой системы и такого количества последователей никто не сумел создать, да и не создаст, потому что нет таких исторических источников и древнего опыта, для исходного материала, какими владел Брапхупада.

 

На фото храм Майяпура где находится забальзамированная мумия Бхактиведанты Свами Брапхупады.