Кришнаиты

[mslee 2]

Да организация food for life от международного общества сознания Кришны , единственная , кто поддерживала военных и немощных стариков в воюющем Грозном.

 

РПЦ ее не любит и последний случай вообще крайне некрасивый.

 

А именно:

http://www.youtube.com/watch?v=8IPdckInuNc

 

Рассказ очевидца

http://katryona.livejournal.com/61004.html

 

 

Как-то так...

Изменено 7 декабря, 2010 пользователем mslee

[mslee 2]

Вполне аргументированное мнение Невзорова

http://rutube.ru/tracks/3842221.html?v=649...7bfd&&bmstart=0

[mslee 2]

Кстати , слово секта вообще какое-то обидное. Вот если Вы говорите, что на орбите между марсом и землей летает фарфоровый чайник - творец всего сущего, то вы сектантант и вас надо в дурку... А если эта бредня обрастет годами , о ней каждый день будут говорить в храмах , то это уже религия и боже упаси относиться к этому неуважительно....

 

Слово "секта" как то унижает свободу совести , основу демократии....

 

 

Я же со своей стороны призываю всех в Пастофарианствоhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%9C%D0%9C и пусть только кто посмеет назвать это сектой

Особенно наголовугоршкоодеватели

[negoro 273]

Слово "секта" как раз само по себе не обидное. В английском хорошее разделение: "church" - это собрание верующих уровня РКЦ, РПЦ, лютеран и так далее. "sect" или "brunch" - это баптисты, мормоны и так далее. Но это нейтральное слово, без отрицательной окраски. А вот секта в нашем понимании - "cult", это уже организация типа Ветви Давидовой или Аум Синреке

[mslee 2]

Ну я и говорю о российском понимании секты....

[Gouliard 372]

Относительно терминов:

Церковь (church) - это всегда самоназвание. Никакой ни положительной ни отрицательной окраски оно не несет.

Секта (sect) - относиться только к различным направлениям внутри одной религии. Так например баптисты - христианская секта, исмаилиты - мусульманская, кришнаиты - вишнуистская.

Культ - вообще любое религиозное объединение.

Таким образом, пора отвыкать от дворкинско-кураевской дикости и называть ИСКОН - культом.

[Gouliard 372]

Кстати о Дворкине и Кришне в яблоках.

Казалось бы как православный Дворкин должен был бы знать. что еще Апостол Павел говорил что христианам можно есть любую пищу, а например св.Климент Александрийский, считавший между прочим что любые продукты созданны Богом специально для людей и ничем оскверниться не могут ибо планы Господа неоскверняемы, с иронией спрашивал - идолы оскверняют пищу своей слюной или как? Казалось бы как "православный" Дворкин уже столько лет проповедует абсолютьно нехристианское учение о запрете идоложертвенной пищи.

А ларчик открывается просто. Согласно древним иудейским представлениям - Яхве существо вполне себе материальное и следовательно нуждающееся в пище. Но поскольку до неба людям не достать то еду ему можно переправить либо в виде дыма либо с помощью того что посвященную ему пищу съедают правоверные евреи, а поскольку они его избранники то еих пищевод становится пищеводом Яхве ну и вобщем откушал мацы - помог своему богу.

Естественно, что с таким отношением есть пищу других божеств было строжаеше запрещенно ибо тогда получалось что ты подкармливаешь врага.

Тут кстати интерестно отметить, что Дворкин вообще как и полагается семиту нисколько не сомневается в существовании Кришны, в том виде как оно описывается саммми кришнаитыми, просто поскольку Кришна не Яхве то для него это уже плохо.

Так что сегодня кришнаистские яблоки не ешь - а завтра уже идещь в синагогу обрезание делать.

[mslee 2]

Интересно как в этом разрезе можно объяснить одевание на голову горшков православными?

[Days 528]

Александр Невзоров ничего нового не рассказал он взял и всё пересказал на свой лад. Он говорит о лжеучение жидовствующие, то есть еретики (можно прочитать в книге «История Русской Церкви») а так же о свидетелях Иеговы которые отвергают переливание крови, считая, - это как каннибализм. Так же Александр Невзоров не лестно отзывается и об атеистах «Атеист — это человек, который всерьез воспринимает все эти бредни».Что бы понять высказанную мысль А. Невзорова то он, ветхозаветный человек то есть саддукей, саддукейская закваска. Как пишет Святитель Василий епископ Кинешемский; В сознание это формулируется так: «Я все могу понять. Если же я этого не понимаю и мне говорят, что такое понимание для меня даже невозможно, то ясно, что это вздор, сказка, басня!». К саддукеем можно отнести либеральные партии как бы это смешно не звучала Европарламент секта «Бог шельму метит».

[Gouliard 372]

Ну а между тем в новой империи Духа опубликованно интервью с Вишнупадом, где он таки рассказывает почему ушел и что стало не так с ИСКОНом.

[Gouliard 372]

В выходные, понаблюдав на ВДНХ за кришнаитским шествием, подумал вот очем. Ведь в 90-х, провоцирую буйно-православных старушек, казаков и т.д. и т.п. на агрессию, кришнаиты абсолютно правильно использовали информационные канал и абсолютно точно попадали по ведомству религии. Тоесть хотя они и получали, но зато привлекали в свои ряды последователей заинтересованных именно в религиозной составляющей движения. Сейчас же никакие бабки не кричат на нехристей, а народ дружелюбно и заинтересованно фотографирует "буддистов" (учитывая кришнаитское к ним отношение это особенно забавно) и радуется чудным песням ипляска безобидных "городских сумасшедших". Так что какой контингент призовут теперешние кришнаиты, думаю понятно.

[Days 528]

Кстати о Дворкине и Кришне в яблоках.

Казалось бы как православный Дворкин должен был бы знать. что еще Апостол Павел говорил что христианам можно есть любую пищу, а например св.Климент Александрийский, считавший между прочим что любые продукты созданны Богом специально для людей и ничем оскверниться не могут ибо планы Господа неоскверняемы, с иронией спрашивал - идолы оскверняют пищу своей слюной или как? Казалось бы как "православный" Дворкин уже столько лет проповедует абсолютьно нехристианское учение о запрете идоложертвенной пищи.

Но только вы забыли такую личность в христианской истории как Юлиан Отступник, который тайно хотел осквернить христиан, - «Для чего он, помня, что христиане в первую седмицу святого поста особенно очищаются и внимают Богу, призвав градоначальника, повелел обычно продаваемые продукты убрать, а выставить на рынке другую пищу, то есть хлеб и напитки, предварительно окропив их идоложертвенной кровью и осквернив этим окроплением, чтобы покупающие их после поста христиане осквернились в момент наибольшего очищения. Градоначальник сразу осуществил на деле повеленное ему, и на всем торжище разложили оскверненные идоложертвенной кровью пищу и питие». А кришнаиты или, невежественные люди или зная исторический христианский факт, хотели спровоцировать.

А ларчик открывается просто. Согласно древним иудейским представлениям - Яхве существо вполне себе материальное и следовательно нуждающееся в пище. Но поскольку до неба людям не достать то еду ему можно переправить либо в виде дыма либо с помощью того что посвященную ему пищу съедают правоверные евреи, а поскольку они его избранники то еих пищевод становится пищеводом Яхве ну и вобщем откушал мацы - помог своему богу.

А на вопрос, по какому признаку иудеи делили животных на чистых и нечистых. Иеромонах Иов (Гумеров) отвечает: Деление животных на чистых и нечистых, установленное ветхозаветным законом, имело духовно-воспитательное значение. Это деление было частью законодательства, касавшегося ритуальной чистоты. Законы Моисея о чистоте и нечистоте имели целью отделить народ Божий от язычников, религия которых была духовно нечистой, неистинной. Нечистых животных нельзя было употреблять в пищу (см.: Лев. 11; Втор. 14: 3 и след.) и приносить в жертву Богу (см.: Лев. 27: 27; Чис. 18: 15–17).

 

Учение о чистоте теснейшим образом связано с ветхозаветным пониманием святости. Те и другие законы обращены к человеку, составляющему единство тела и души. Напротив, всякая нечистота, имевшая прямое отношение к телу, ассоциировалась с грехом, нравственной немощью.

 

Из млекопитающих животных считались нечистыми жующие жвачку и имеющие нераздвоенные копыта (см.: Лев. 11: 4). Из обитателей вод нельзя было употреблять в пищу тех, «у которых нет перьев и чешуи» (Лев. 11: 10).

 

Исследователи затрудняются ответить на вопрос, почему в богооткровенном Моисеевом законодательстве использованы именно эти признаки. Есть предположение, что Господь, давая пророку Моисею данные постановления, учитывал исторически сложившиеся у евреев особенности употребления в пищу определенных животных. Другая гипотеза сводится к мысли, что в этих постановлениях учитывались причины гигиенические и медицинские. В любом случае тема эта не принципиальная. Самое главное было в том, что эти постановления достигали духовно-нравственных целей. Римский историк Тацит (ок. 58 – ок. 117 по Р.Х.) свидетельствует, что иудейские законы о чистой и нечистой пище воздвигли великую преграду между иудеями и другими народами (см.: Тацит Корнелий К. История. V).

 

Все ветхозаветные пищевые предписания (кроме запрета вкушать кровь) были отменены Собором апостолов в Иерусалиме: «Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите» (Деян. 15: 28–29).

[negoro 273]

Мне нравятся кришнаиты, они позитивные

[Gouliard 372]

Даже учитывая, что все истории про Юлианом Отступником уже после его смерти по-принципу всеравно что лижь бы похуже, все равно ключевым здесь является не идоложертвенное мясо, а кровь и пост.

 

Относительно же ветхозаветных предписаний - так ветхозаветные иудеи - это язычники которые вместо, к примеру 100 богов, почитали только одного (да и то невсегда) так что и все их табу являются языческой блажью.

[Days 528]

Да, можно взять от язычника яблоко, если оно не будет идолажертвенным, да, можно взять яблоко, будучи идолажертвенным прочитав православную молитву, Господи помилуй и общую христианскую Отче Наш, но поступок Александра Дворкина, правильный, ибо он поступил как врач – Не навреди.