Телегония

[PravdaMan 227]

Однажды моя ученица принесла брошюру с интригующим названием «Целомудрие и телегония», выпущенную в 2004 г. издательством «Псалтирь» тиражом 10 тыс. экземпляров. Она была в недоумении от прочитанного и обратилась ко мне за разъяснениями. Будучи по специальности генетиком, я не могла не поинтересоваться ее содержанием, которое повергло меня вначале в изумление, потом – в шок.

 

Брошюра представляет собой сборник статей десяти авторов, среди которых – шестеро – священники, а также к.м.н. Николай Рассказов, к.ист.н. Валерий Бочкарев и А.Иванов - журналист из «Русского Дома». Таким образом, коллектив довольно представительный, да и объем для брошюры тоже немалый – 62 страницы.

 

Итак, о чем же повествуют уважаемые соавторы? Предмет их рассмотрения – «наука о девственности», ставшая предметом широкого обсуждения среди православных верующих. Опираясь на эту неведомую ученому миру дисциплину, некоторые иереи, преподаватели воскресных школ начали по-новому, опираясь на «научные аргументы» вести проповедь целомудрия. Спору нет, разговор о целомудрии весьма актуален, особенно учитывая сегодняшние реалии, когда свобода нравов зашкалила все мыслимые пределы, а блуд и прелюбодеяние стали признаваться чуть ли ни нормой человеческих отношений. И все же напрашивается вопрос: всякий ли аргумент может быть использован? Допустимо ли основывать воспитание христианской нравственности на непроверенных (читай: недостоверных) научных фактах?

 

В качестве научного термина телегония получила свое рождение в 19 веке. В основу термина положены греческие корни: «tele» - вдаль, далеко, «gon» - рождение, происхождение. В целом телегонию определяют как сходство детей не со своим отцом, от которого произошло зачатие, а с мужчиной более раннего скрещивания (под «сходством» понимают наследование ребенком генетических признаков, характерных для первого мужчины, с которым у матери ребенка когда-то был половой контакт).

 

Дискуссия о телегонии имеет, как мне представляется, несколько аспектов: исторический, научный, этический и богословский.

 

В упомянутом издании об истории обнаружения феномена телегонии сообщается следующее: «Примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия – ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и постарались забыть о них, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты Ч.Дарвина, проф. Флинта, Феликса Ледантека и иных ученых - над другими животными, подтвердили данный феномен…Тогда, 150 лет назад, современники сразу стали задавать физиологам вопрос: «Не распространяется ли эффект телегонии на людей?» Начались интенсивные физиологические, антропологические, социологические исследования и даже опыты, если, естественно, такая возможность предоставлялась. И после многолетних, многочисленных, разносторонних опытов беспристрастная наука заявила твердо: «Да, эффект телегонии распространяется и на людей, причем в гораздо более ярко выраженной форме, чем в мире животных!» (с.7-8). Удивительно, но этот рассказ, достоверность которого при проверке оказалась более чем сомнительной, слово в слово повторяется практически у всех авторов сборника, будто написанный под копирку. А далее рисуются образные картины того, чем грозит телегония девушкам, потерявшим девственность до брака, хотя бы и не забеременевшим.

 

Напрашивается вопрос: почему же столь важные сведения оказались преданы забвению почти на 150 лет? Авторы дают такой ответ: никаких упоминаний о телегонии в литературе найти невозможно из-за того, что сознательно «опустился занавес секретности».

[splxgf 26]

предыдущая половая жизнь, разумеется, наносит на личность свой отпечаток.

А можно чуть подробнее, а что-то я не разумею, как это наносит.

Контакта эпителия половых органов достаточно!

И чем данный эпителий отличается от эпителия остальных органов?

[PravdaMan 227]

Контакта эпителия половых органов достаточно!

И чем данный эпителий отличается от эпителия остальных органов?

Предназначением органа

[EugeneM 0]

Сэмми Ш., образование у меня высшее, заканчивал я институт (в те времена, когда их еще не начали переименовывать в государственные университеты), диплом красный.

[White9 31]

Думаю вопрос был про профиль вуза и специальность написанную в красном дипломе.

[Сэмми Ш. 5 722]

вопрос был про профиль вуза и специальность написанную в красном дипломе.

Вайт прав. Если ты, EugeneM, даешь такие ссылки, то должен четко понимать значение написанного ниже и какие следует делать выводы по результатам. И уж тем более, смочь на пальцах растолковать окружающим суть данного абзаца. Поэтому и возник вопрос про образование.

Тепловой шок, сыворотка крови, семенная жидкость, хлороквин, азид натрия, глутаровый альдегид и гепарин в разной степени блокировали связывание экзогенной ДНК со спермиями. Напротив, диметилсульфоксид и бычий сывороточный альбумин способствовали проникновению посторонней ДНК в мужские гаметы. После трансформации спермиев репортерной плазмидой pRK3lacZ и искусственного осеменения крольчих в эндометрии матки с помощью гистохимического окрашивания Х-gal зарегистрирована активность бактериальной $\beta$-галактозидазы. Обсуждается возможный механизм инфицирования клеток женского репродуктивного тракта посторонними ДНК, проникшими со сперматозоидами.

 

Отпрепарированная на 12-й день беременности крольчих слизистая оболочка, выстилающая полость тела матки, была пронизана трубчатыми железами, которые открывались на поверхности эпителия (рис. 1). Поверхностный функциональный слой эндометрия контрольных самок, покрытых самцами, не окрашивался X-gal в присутствии ингибитора эукариотической $\beta$-галактозидазы - хлороквина (см. рис. 1,а). В случае искусственного осеменения крольчих сперматозоидами, трансформированными плазмидой pRK3lacZ, мы наблюдали яркое сине-зеленое окрашивание клеток поверхностного, толстого слоя эндометрия после гистохимического окрашивания X-gal (см. рис. 1,б), свидетельствующее об экспрессии бактериального гена lacZ.

Изменено 26 июня, 2010 пользователем Сэмми Ш.

[EugeneM 0]

Сэмми Ш. если Вас смущают выводы, сделанные самими экспериментаторами, говорите конкретно, что именно не устраивает - обсудим.

[White9 31]

обсудим.

С кем обсудим? С человеком, который представляться не хочет, но делает заявления, что официальная наука намеренно замалчивает какие-то результаты экспериментов? Для меня официальная наука это в первую очередь РАН, там люди могут ошибаться, сегодня принимать одну гипотезу, а завтра опровергать её, но если они говорят, что кто-то аферист, то уже никакой Грызлов не отмажет, поэтому так и есть, поэтому их мнению я доверяю.

[EugeneM 0]

Ну хоть скажите всем, что вы нашли некорректного в этих экспериментах и выводах.

Изменено 26 июня, 2010 пользователем EugeneM

[Сэмми Ш. 5 722]

EugeneM

.... что вы нашли некорректного в этих экспериментах.

Я ничего не нашел, так как направленность и уровень моих знаний не позволяют мне оценить опыты. Поэтому и пытал тебя про направление образования.

Меня интересует:

---- Какие доказательства ТЕЛЕГОНИИ присутствуют в вышеприведенных ссылках? ---- Где в выводах при анализе авторами опытов полученных результатов отмечено ясное и четкое упоминание ТЕЛЕГОНИЧЕСКИХ влияний?

[EugeneM 0]

Сэмми Ш., в данном эксперименте исследуется не телегония, а механизм, который позволяет спермиям передавать генетический материал другим клеткам (конкретно - эпителиальным), не проникая в них. Вот похожий эксперимент зарубежных ученых: Cabrera M., Chan P.J., Kalugdan T.H., King A. Transfection of the inner cell mass and lack of a unique DNA sequence affecting the uptake of exogenous DNA by sperm as shown by dideoxy sequencing analogues Department of Gynecology and Obstetrics, Loma Linda University School of Medicine, Loma Linda, California 92350, ETATS-UNIS.

В нем человеческая сперма с меченой ДНК трансформирует клетки мышиных зародышей (бластоцистов), при этом трансформированными (т.е. содержащими эту меченую ДНК) оказываются и внутренний и внешний слой клеток бластоциста.

Если Вы не в состоянии определить, относится это к телегонии или нет, то на мой взгляд, данные опыты могут прояснить механизм телегонии (тем, кто хочет разобраться в этом вопросе).

[PravdaMan 227]

Да уж, ориентироваться на ареопаг РАН - это круто...