о существовании БОГА

[White9 31]

1. Имеете, вопрос только в том, какая наука будет описывать и насколько она развита.

2. Ну, так в чём чудо-то? Если бы она родила как богоматерь было бы чудо, а так наполовину самовнушение, наполовину придворные интриги, никто ж не знает как там на самом деле было.

3. Не знаю, пусть будет так.

[RUS 114]

White9

Если включить сооброжалку, то человек строя свою теорию не может делать таких допущений, как структурированность - это Бог

Во-первых. Раньше и гроза была чудом.

Во-вторых. Что там с королевой? Беременность всё же ложная или нет?

В-третьих. Ваш пост скорее говорит о том, что человек сам кузнец своего счастья, что идею Бога сводит на нет.

Слушайте, ну я решительно не пойму, ну почему вы упорно, упорно и упорно гнёте в сторону религии, чтобы опровергнуть Бога?! Разве я хоть одним словом про религию заикнулся? Нассать мне с высокой вышки было, кто кузнец счастья, когда я свои доводы приводил!

 

У любой организованной структуры есть автор, это как дважды два! А уж кто там кузнец счастья в ней, была ли беременна, вообще была ли - вопросы десятые, если не последние. Природа без руководства свыше никогда не достигнет столь высокой материи, как жизнь!

[RUS 114]

Орбита Земли - очень тонко отточенная штука. Малейшее отклонение в траектории Земли вокруг Солнца приведёт к страшным катаклизмам для всего живого.

Волновый и корпускулярный спектры излучения Солнца в сочетании с магнитным полем и озоновым слоем Земли - невероятно отрегулированный механизм. Даже небольшой его сбой пошлёт на поверхность планеты не ту его часть, которая необходима для современной жизни, а то, что её погубит.

А живая клетка? Да в ней можно привести десятки и десятки условий существования, одно из которых не выполни - и писец.

 

 

А теракты не приводят к уничтожению всего живого и человечества в частности. А почему Ему так надо - это Его ума дело, а не нашего.

 

Во-первых. Раньше и гроза была чудом.

Знаете, если для Вас гроза - не чудо, то, прошу прощения за резкость, это большое ограничение Вашего мироощущения и воображения. Грозе можно удивляться и восхищаться ею сколько угодно!

Равно как и главному чуду Божьему - человеку.

[White9 31]

Дайте описание Бога. Ну там все может, был первым итд.

[RUS 114]

И ещё я решительно не понимаю, почему люди пытаются рьяно ставить знак равенства между Богом и сверхъестественным! Типа: "Если гроза - не чудо, а электрическое явление, значит Бога нет!" Железная логика! Очень глубоко и проницательно! Снимаю шляпу

Бог - очень даже естественная штука, непостижимая для нас настолько же, насколько часовщик непостижим для часов.

[White9 31]

Пока об этом никто не говорил, где ваше описание?

[RUS 114]

Дайте описание Бога. Ну там все может, был первым итд.

Описание, конечно, не дам, но своё понимание Его опишу.

 

Я считаю, что вся Вселенная представляет собой программу в мощнейшем интеллекте.

 

Лет семнадцать назад от одного очень уважаемого мной человека я услышал примерно такую фразу: "Мы все записаны на гигантсокй матрице." Про фильм "Матрица" тогда и в Голливуде ничего не слышали ещё.

 

Итак, Он был первым, кто создал время и пространство. Он не был первым среди в нашем "материальном" бытие, а, напротив, являясь вполне материальной действительностью с бесконечной возможностью накоплять и запоминать, сотворил пространство и время в своём сознании. Исчезнет Бог - сгинем мы все, как информация в ОЗУ компа, выдернутого из розетки.

 

Это моё понимание. Я на нём не настаиваю. Настаиваю лишь на одной аксиоме: у структуры есть автор. А уж какой он - нам точно не постичь, как не постичь часам своего часовщика!

[scotty 1]

Я считаю, что вся Вселенная представляет собой программу в мощнейшем интеллекте.

А вот это определение это точно САТАНА!

 

P.S. Дискутировать не буду, т.к. я ПРАВ на все 200%

 

БОГ это не разум, Бог это ЛЮБОВЬ!

[RUS 114]

Я считаю, что вся Вселенная представляет собой программу в мощнейшем интеллекте.

А вот это определение это точно САТАНА!

 

P.S. Дискутировать не буду, т.к. я ПРАВ на все 200%

 

БОГ это не разум, Бог это ЛЮБОВЬ!

Бог - это создатель прежде всего. А создатель - это непременно разум.

 

Насчёт любви: возможно, эта черта присуща Ему, возможно, Он создал её вместе с человеком, следовательно, Он находится выше любви, ненависти, справедливости и т.п. и волен смотерть на эти явления как ему заблагорассудится. Не знаю.

 

Существование Сатаны недоказуемо. Если бы мы точно знали, что Бог есть не только разум, но и любовь, то мы бы с большой долей вероятности могли бы предположить существование Сатаны. Но откуда мы можем это знать? Возможно, любовь и ненависть сублимируются в Боге как Его эмоциональные творения, присущие человеку.

 

И последнее: "я прав на 200%" - знатете кто так говорит? Обычно религиозные фанатики или атеисты-фанатики. Умные люди всегда доказывают свою точку зрения.

 

А моя точка зрения такова: на одной любви не построишь ни атом, ни Вселенную. Он прежде всего разум! Любовь - тоже плод интеллекта, это элементарно!

P.S.: очень нехорошо и некрасиво с Вашей стороны выставлять Бога как безмозглое существо.

[scotty 1]

RUS

Уважаемый ... доказывать что либо, тем более на такую тему, считаю потерей времени. Да и ты не примешь это, а мне нет резона что то доказывать если это не касается моих интересов.... с этим разобрались.

 

2 - я не фанатик и не атеист :-) ... ПРАВ на все 200% - 'это моя правда, а не твоя.

 

3 - я всего навсего предостеригаю тебя от видиния что разум это Бог ... пообщайся с санатистами, почитай литературу ... разберись сам в этом вопросе.

 

Обидно будет Богу если еще одна душа пойдет не по тому пути,

Но решать все равно ТЕБЕ

[White9 31]

Что и хотелось услышать. Так вот, вы считаете Бога разумным существом, при этом вы абсолютно не можете объяснить откуда оно взялось, я с таким же успехом могу сказать, что если мир не мог возникнуть сам, то его создатель, как более сложное существо, чем мир не мог возникнуть сам. Вы как не против, чтобы Ваш создатель был вторым?

 

И тут мы приходим к посылу другого оратора, она говорила о Природе, об этом говорят многие религии, природа вещь намного более расплывчатая, те кто отстаивают данную концепцию на каком-то конкретном разуме не настаивают и то же могут быть правы.

[RUS 114]

White9

А я и не утверждаю, что Бог возникнул сам. Так что нигде вы меня не поймали. Что первично - материя или сознание - вопрос открыт и, вероятно, неразрешим.

Вы как не против, чтобы Ваш создатель был вторым?

Я не против, мне от этого ни холодно, ни жарко. Возможно, он вообще миллиардный, и обладает поистине интеллектом червя рядом с другими своими собратьями или создателями. Всё познаётся в сравнении.

[White9 31]

Рус, хочу вам сообщить, что в инете общение допускает обращение к незнакомому собеседнику на "ты", ничего грубого вам никто не говорил, предлагаю обсуждать тему, а не собеседника, предлагаю обоим.

[RUS 114]

White9

Ладно, как сказал сквайр Трелони: "Вы правы, капитан, признаю себя ослом и жду Ваших дальнейших распоряжений."

[White9 31]

А я и не утверждаю, что Бог возникнул сам. Так что нигде вы меня не поймали

Я и не собирался, просто проясняю вашу позицию, в общем вы не считаете своего Бога первоисточником, что в свою очередь говорит о том, что вы не понимаете, что такое Бог согласно русского языка, придумывая ему новое толкование.

 

Соответственно, разберитесь сначала с определением.