Перейти к содержанию
Авторизация  
Saper

Будущее Операционных Систем

Рекомендуемые сообщения

Мне представляется примерно таким -

 

http://extjs.com/deploy/dev/examples/desktop/desktop.html

 

1) Грузится при включении компа прямо с Гугла/Майкрософта/Apple

2) Баги правятся налету, обновляться не надо, т.к. ОС хранится у производителя

3) Все документы/настройки хранятся тоже там же, так что можно за любым компом чувствовать себя как дома

4) Исходя из пункта три вы никогда ничего не можете потерять, даже если у вас полетит винчестер/материнская плата, просто покупаете новый комп и сразу продолжаете работу

 

 

Возможные минусы:

 

1) Трафик, но к тому времени он наверное у всех уже будет безлимитный и быстрый. Кроме того, если нет интернета - то нет и системы, как вариант она конечно будет - вспомнит своё последнее состояние и позволит работать без интернета, чтобы потом синхронизировать документы с сервером, когда интернет появится

 

2) Документы хоть и ваши, но храняться "у них" на сервере, хотя "они" клятвенно обещают, конечно, что ничего не читают и не смотрят. Ситуация примерно как сейчас с электронной почтой.

 

3) Это будет платно, например по 3.5 бакса в месяц. Пиратских копий не будет в принципе - это будет просто невозможно в принципе, т.к. всё проверяется каждый раз со стороны производителя. Как не бывает пиратских BattleField2142 - т.к. играть можно только через инет после проверки и с лицензионным диском.


Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иными словами, если в конторе падает канал, то все работа встает? Помоему не так уж часто для работы достаточно чистой страницы "ворда"


маньяки, кругом одни маньяки.

Обычно козлами женщины называют тех мужчин, которых им не удалось сделать баранами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SAPER

Лет по-моему 7-10 назад, читал интервью с Гейтсов, так вот у него идея была та же. Причем он там расписал все очень красиво - и с точки зрения безопасности и с точки зрения экономии на ПК, заменяя их терминалками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAPER

Лет по-моему 7-10 назад, читал интервью с Гейтсов, так вот у него идея была та же. Причем он там расписал все очень красиво - и с точки зрения безопасности и с точки зрения экономии на ПК, заменяя их терминалками

Ну так - ПО будем брать в аренду, какое надо. Например подгружать Фотошоп на 2 дня за 1.5$ если надо. :-) И никаких пиратов. Красота. :-)


Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAPER

Лет по-моему 7-10 назад, читал интервью с Гейтсов, так вот у него идея была та же. Причем он там расписал все очень красиво - и с точки зрения безопасности и с точки зрения экономии на ПК, заменяя их терминалками

Ну так - ПО будем брать в аренду, какое надо. Например подгружать Фотошоп на 2 дня за 1.5$ если надо. :-) И никаких пиратов. Красота. :-)

Согласен, идея не плоха. Но что то с каналом и все... requested high impact для всей конторы? Хотя плюсов конечно больше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен, идея не плоха. Но что то с каналом и все... requested high impact для всей конторы? Хотя плюсов конечно больше

Два канала, три канала. Для большой конторы - 4 провайдера. :-)

 

Для Кремля десять, + операционка от Яндекса с подгружаемыми модулями криптографии от ФСБ. :-)


Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Два канала, три канала. Для большой конторы - 4 провайдера. :-)

Я не буду спрашивать, сколько провайдеров в Пушкино )))

Если сопоставить протяжку кабеля "с 4 сторон" с ценой сотни лицензий то выигрыш будет явно не на стороне кабеля.


маньяки, кругом одни маньяки.

Обычно козлами женщины называют тех мужчин, которых им не удалось сделать баранами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Два канала, три канала. Для большой конторы - 4 провайдера. :-)

Я не буду спрашивать, сколько провайдеров в Пушкино )))

Если сопоставить протяжку кабеля "с 4 сторон" с ценой сотни лицензий то выигрыш будет явно не на стороне кабеля.

Если в вашем доме есть Бейрель и Азимут, и ещё есть домашний телефон - то провайдеров как минимум три, считая Домолинк. А может и больше.

 

Считаем - подключение по 2500 Х 2, у домолинка чуть больше тыщи рублей.

 

Если подлключиться к трём сразу, то всё равно дешевле выходит чем одна лицензионная Windows Vista. :-)


Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а как быть мобильным пользователям? Или компаниям, которые находятся хотя бы километрах в 200-300 от москвы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а как быть мобильным пользователям? Или компаниям, которые находятся хотя бы километрах в 200-300 от москвы?

Их конечно жалко, но им придётся мучаться на XP и Vista, пока до них не дойдёт прогресс.


Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Saper

При чем тут домашний пользователь? У многих из них лицензии? Стоимость "вхождения" вообще не с чем сравнивать. Для них скорее будет иметь значения возросшие в разы платежи (пропорционально кол-ву каналов+ лицензионные отчисления)

 

Предприятию же понадобяться физические каналы.


маньяки, кругом одни маньяки.

Обычно козлами женщины называют тех мужчин, которых им не удалось сделать баранами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас по такой системе работают SunRay-станции. Системные блоки размером с две пачки сигарет. Загрузка занимает довольно значительное ввремя - около пяти минут, но поскольку станции бездисковые и жрут мало, загрузка происходит не больше двух раз в год. Так что - терпимо.


То что видишь ты - видимость только одна
Далеко от поверхности жизни до дна
Полагай несущественным явное в мире
Ибо тайная сущность вещей не видна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне представляется примерно таким -

 

http://extjs.com/deploy/dev/examples/desktop/desktop.html

 

1) Грузится при включении компа прямо с Гугла/Майкрософта/Apple

2) Баги правятся налету, обновляться не надо, т.к. ОС хранится у производителя

3) Все документы/настройки хранятся тоже там же, так что можно за любым компом чувствовать себя как дома

4) Исходя из пункта три вы никогда ничего не можете потерять, даже если у вас полетит винчестер/материнская плата, просто покупаете новый комп и сразу продолжаете работу

 

 

Возможные минусы:

 

1) Трафик, но к тому времени он наверное у всех уже будет безлимитный и быстрый. Кроме того, если нет интернета - то нет и системы, как вариант она конечно будет - вспомнит своё последнее состояние и позволит работать без интернета, чтобы потом синхронизировать документы с сервером, когда интернет появится

 

2) Документы хоть и ваши, но храняться "у них" на сервере, хотя "они" клятвенно обещают, конечно, что ничего не читают и не смотрят. Ситуация примерно как сейчас с электронной почтой.

 

3) Это будет платно, например по 3.5 бакса в месяц. Пиратских копий не будет в принципе - это будет просто невозможно в принципе, т.к. всё проверяется каждый раз со стороны производителя. Как не бывает пиратских BattleField2142 - т.к. играть можно только через инет после проверки и с лицензионным диском.

Минусы данной схемы.

 

1. Информационная безопасность. На это можно и заканчивать, но! )))

2. Каналы с резервированием и QoS до каждого клиента. Даже не обсуждаеццо, посколько любой механизм кэширования нивелирует все плюсы терминального решения.

3. Скорость старта ОС.

4. Стоимость хост-машин/кластеров для поддержки терминалок (она очень большая, вся экономия улетит в трубу сразу)

5. Обеспечение сохранности данных пользователя. На это подписываются только за хорошие деньги и не каждый ЦОД реально потянет. А в случае Аварии, вони будет много. )))


Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода!

------------------

Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Минусы данной схемы.

 

1. Информационная безопасность. На это можно и заканчивать, но! )))

 

В чём проблема ? Много лет как существуют надёжные способы передать и получить информацию недоступно для других.

 

2. Каналы с резервированием и QoS до каждого клиента. Даже не обсуждаеццо, посколько любой механизм кэширования нивелирует все плюсы терминального решения.

 

Не понял вопроса.

 

3. Скорость старта ОС.

 

Почти мгновенная. Равна скорости открытия например главной страницы pushkino.org, может чуть больше.

 

4. Стоимость хост-машин/кластеров для поддержки терминалок (она очень большая, вся экономия улетит в трубу сразу)

 

Нам то что - это затраты Microsoft и Гугла, они богатые, они нам предоставляют свои ОС со своих сайтов, мы ими пользуемся.

 

5. Обеспечение сохранности данных пользователя. На это подписываются только за хорошие деньги и не каждый ЦОД реально потянет. А в случае Аварии, вони будет много. )))

 

Гарантия 100%. Не было случая чтобы пропадала почта из gmail например, хотя сервера у Гугла дохнут каждый день десятками.


Маша — это, конечно, Маша, но два раза — это два раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В чём проблема ?

В хранении конфеденциальных данных у третьей стороны.

Не понял вопроса.

Это техническая часть. Нужна гарантированная полоса пропускания. Она обеспечивается вышеназванными механизмами. Кэширование автоматом ведёт к удорожанию терминала и снижению его надёжности.

Почти мгновенная.

Т.е. именно терминальное решение а не разворачивание образа ОС over WAN? Пункт №2.

Нам то что - это затраты Microsoft и Гугла

Никто не будет заниматься благотворительностью - пользователь либо будет платить, либо не будет пользоваться сервисом.

Гарантия 100%. Не было случая чтобы пропадала почта из gmail например

100% гарантии нет. Это раз. Бесплатно такую вещь сделают только для маркетинга, гуглу это снижает расходы на рекламу.

Механизм гугл-кластеров, несмотря на дешевизну дисков стоит очень много денег. Это три.

Объём данных гугла в сравнении с объёмом данных пользователей, хотя бы на данный момент - ничтожен. А пользователям понадобится решать задачи с нормальным быстродействием. Любые задачи, свойственные ОС. Там один проект по организации параллельного доступа к данным обойдётся в пару ярдов.


Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода!

------------------

Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×