Некоторые люди равнее других?

[Alter Ego 53 385]

Labra

Противно уже от всего этого. Закрыли бы модераторы все эти темы, включая слезно-плакательные.

Если бы это были мои разделы, я бы закрыла.

[negoro 273]

Я вообще-то тему не про это создавал. Я более глобальный вопрос хотел обсудить: должны ли мы с одинаковыми правилами подходить к действительно выдающимся людям. А тема, одна хрен, на другое сползает

[Гость Карапузик]

Я вообще-то тему не про это создавал. Я более глобальный вопрос хотел обсудить: должны ли мы с одинаковыми правилами подходить к действительно выдающимся людям. А тема, одна хрен, на другое сползает

как бы вы ни подходили к выдающимся людям - им от этого ни горячо ни холодно

эт не наша задача, видители

[negoro 273]

Карапузик

90% того, что обсуждается вообще на всех форумах - задача не обсуждающих

[Гость Карапузик]

Карапузик

90% того, что обсуждается вообще на всех форумах - задача не обсуждающих

вот и колоссальная потеря времени - тратить его на всякий подобный бред

как я сейчас, например, вот тут....

 

 

а жизнь тикает

а потом кризис среднего возраста

 

 

пойдемте лучше делом займемся

[VОGUЕ 8]

Карапузик

90% того, что обсуждается вообще на всех форумах - задача не обсуждающих

Более того , 90% того, что обсуждается в жизни

[Гость Карапузик]

странно

я обычно не обсуждаю посторонние никак не относящиеся к моей жизни и деятельности темы

 

(ну ессно если исключить подобные приступы флуда, которые, к счастью случаются со мной все реже и реже....хотя вот опять....пошла работать )

[Alter Ego 53 385]

А тема, одна хрен, на другое сползает

Вы сами это спровоцировали названием темы, несмотря на то, что про или не про

[VОGUЕ 8]

Вот в тоталитарных системах нелояльность к государству считалась большим преступлением нежели убийство (вспомните, в 30-х за убийство давалось 10 лет, тогда как за КРТД 20 и более). Причем так считало и большинство населения. Но ведь мы негодуем, когда вспоминаем о смерти Гумилева или Вавилова? В этом случае для нас талантливость человека важнее существовавших тогда порядков.

Вы, как мне кажется путаете две вещи, правда, довольно тесно связанные одна с другой:

 

1) Наше отношение к наказуемым

 

2) Равенство всех перед законом

 

Сама возможность существования нашего возмущения при воспоминании о смерти Гумилева, обусловлена фактом нашего знакомства с его творчеством, с его биографией и т.д. и т.п.

Он был общественным человеком, потому о нем и помнят, а следовательно и возмущаются. Это как в случае расстрелов и ссылок членов Вашей семьи, ("Вашей" я имею в виду какого-то отдельно взятого человека), естественно, что Вы будете возмущаться и переживать на тех же основаниях, что и сопереживаете гибели известных людей.

 

Равенство же всех перед законом несколько иное дело . Скорее всего оно никогда не будет достигнуто, поскольку существует субъективизм в оценках, существует вышеупомянутая мною и моральная и материальная коррупция.

[Гость Lilian]

Пушкин, на мой взгляд, хорош как пример именно чистого гения, но при этом человека довольно аморального: "...Керн, которую с помощию божией я на днях уеб..." (довольно циничное отношение к "гению чистой крастоы", не правда ли?).

Но дело даже не в этом. Вот в тоталитарных системах нелояльность к государству считалась большим преступлением нежели убийство (вспомните, в 30-х за убийство давалось 10 лет, тогда как за КРТД 20 и более). Причем так считало и большинство населения. Но ведь мы негодуем, когда вспоминаем о смерти Гумилева или Вавилова? В этом случае для нас талантливость человека важнее существовавших тогда порядков.

Вы ссылку не сделали, когда и где так говорил о Керн Пушкин.

Хотя допускаю, его дружба с гусарами вполне могла просветить будущего гения ещё в юношестве по части женщин и вольных выражений в их адрес.

Если учесть, что Керн считалась женщиной с весьма свободными взглядами... Но спорный вопрос: Пушкин сию знаменитость того времени пожелал занести в свой донжуанский список, либо Керн - Пушкина - в свой, поскольку она вряд ли смотрела на подобную связь иначе, чем он

В итоге - гениальный стих на все времена про её гениальную красоту.

А "аморальное" поведение Пушкина, с Вашей точки зрения, имеет отношение к неравенству перед законами того времени?!

Его же не за "аморалку" в ссылку-то отправили.

Насчёт Гумилёва и Вавилова... Вы полагаете, что сталинское время тем и оправдывается, что они законы того времени не исполняли?!

Что-то Вы загнули. Это законы того времени можно было подогнать под любого или заставить признаться ЛЮБОГО, что Вы шпион какой-либо страны и продавали секреты Родины. Или заставить написать донос на кого угодно.

 

Вот сомнительно, что Николай Первый заставил бы Пушкина, (под пытками), признаться, что тот участвовал в заговоре против власти, если тот только мог догадываться, что такой заговор существует. И это было очевидно, и лишнего там ни на кого ничего почему-то не наговорили.

Ну да ладно. Этот разговор, конечно, шутка.

[Freemann 2]

Вот сомнительно, что Николай Первый заставил бы Пушкина, (под пытками), признаться, что тот участвовал в заговоре против власти,

Я бы заставил примерно за сутки. Я - дилетант, профессионал осилит за полчаса.

Гумилёва стреляли те, кого Сталин стрелял в 37-м. Очень оригинальные люди, скажу я Вам. Коммунисты. Документик один, если не забуду кину. Насчёт быта женщин. Плотнее - надо Троцкого читать, Оруэлл походу, его опусы асилил... И написал "1984".

Если учесть, что Керн считалась женщиной с весьма свободными взглядами

Ну А.С. и всё описал. "Правильно зафиксированная феминистка ничем не отличается от нормальной женщины"

[Гость Lilian]

Freemann

Я бы заставил примерно за сутки. Я - дилетант, профессионал осилит за полчаса.

Я не сказала, что не мог заставить его физически!

Причём здесь кто кого расстреливал?! Мне хорошо известно, чьими руками убирались в 37-м и кого убирали. Не только из истории, из хронологии семейной.

Я о времени! Кто и что себе позволял, независимо от существующих законов.

[Freemann 2]

Lilian

В любое время есть те, "кто равнее других".

Во время, когда стреляли Гумилёва, Сталин сам мог попасть под раздачу - он был руководителем среднего звена, тогда.

Всё решает время. В котором живёт человек.

Каждому времени - свои герои. Вот настанет Большой Праздник, в который я немножко верю, и всё may be вернёццо на круги своя.

 

 

 

Дуэль в наше время...

Были прецеденты и в 90-е. Победители поединка успешно отпахали на лесопилках и с туберкулёзом вышли на свободу.

[Гость Lilian]

Freemann

Сталин сам мог попасть под раздачу - он был руководителем среднего звена, тогда.

Аха! Так я и поверила бы в это!

Не знаю о каком вы празднике... Ничего никогда не возвращается.

Всё по спирали, а не по кругу.

[Freemann 2]

Lilian

Аха! Так я и поверила бы в это!

Поверьте. Его конкретно хотели схарчить. Любой топ Вам скажет, после изучения материалов съездов 20-х.

 

Не знаю о каком вы празднике

БП. Конец Света, коллапс современной цивилизации, спровоцированный внутренними противоречиями.