Как продвигается строительство

[kulagin 109]

Сивко

Я, вот о чем хотела поговорить. В данный момент, включая и тот видеорепортаж, ТСЖ требовало от Всех инвесторов достройку без доплат. Однако сами в открытую предлагали достройку только с доплатами со стороны дольщиков.

 

Сивко, то что вы подзаболевшая и так все знают. Не позортесь Это вы на форуме предлогали собрать деньги на экспертизу стройки, это вы говорили что ЕС без доплат достраивать не будет, и только твердая позиция ИГ обеспечила данный результат. А в прокуратуре лежит не только ваше заявление , но и мое, только я на каждом углу об этом не кричу. Тфу на вас.

[Сивко 2]

kulagin Вы какое отношение имеете к приводу Нового инвестора ?

[Сивко 2]

 

это вы говорили что ЕС без доплат достраивать не будет,

Докажите. И не несите свой бред далее.

 

А достройку с помощью привлеченных средств Все могут наглядно увидеть с помощью форума на Писаревской и достройки этого дома наглядно.

[Сивко 2]

[

Это вы на форуме предлогали собрать деньги на экспертизу стройки,

Вы не внимательно читаете форум. О необходимости проведения экспертизы строительства много было сказано.

Если бы не помогла Качалова Л.С., проведшая в своё время экспертизу строительства, и отдавшая эту экспертизу нам, то и привода Нового инвестора не было, и Кузнецова С.В. мы бы не смогли выгнать со стройки.

А свои истерики Кулагин оставьте при себе.

[slava07_2007 1 766]

Однако, категорически отказалась включать в Доп.соглашение к Инвестконтракту соответствующие пункты, аргументируя тем, что якобы Минстрой МО требует соблюдения определенной стандартизированной формы текстов Доп.соглашения. Этот довод был напрямую опровергнут Минстроем МО и существующей практикой, тем не менее ЗАО «Агроимпэкс-96» категорически не соглашалось юридически закрепить гарантии дольщикам в тексте Доп.соглашения к Инвестконтракту.

У нас на сайте выложено доп.соглашение между Тропосом и Агроимпексом. Там уже включены пункты, которые гарантировали наши права. Точно такое же доп.соглашение (проект) мы читали между Евросибом и Тропосом слово в слово. Для сравнения на сайте выложены оба проекта документа.

Дольщикам были переданы проекты договоров, уже подписанные ООО «СК «Тропос» и ЗАО "Агроимпэкс-96", в которых требования граждан о гарантиях были абсолютно проигнорированы.

Там наши права не нарушены и все обязательства Тропоса перед дольщиками Агроимпекс брал на себя в полном объеме. (это было прописано)

 

якобы Минстрой МО требует соблюдения определенной стандартизированной формы текстов Доп.соглашения. Этот довод был напрямую опровергнут Минстроем МО

Именно требует соблюдения стандартной формы, что было сделано ранее в 2006г., и это сделано и сейчас ..Кстати, Арефьев на совещании тоже подтвердил , что Министерство требует стандрартной формы допсоглашения (протокол совещания с его словами на сайте имеется), поэтому в допе и сейчас нет никаких дополнительных пунктов. как и тогда..

Кстати, на сайте также есть и то, что когда Новотный пытался в Министерстве продвинуть свое доп.соглашение, где абсолютно нет НИКАКИХ гарантий дольщиков , они нарушены!(этот допик тоже размещен), ему в Министерстве ответили, что такая переуступка , где включено ТСЖ , является незаконной.(пост Новотного)

Т.Е в случае если с помощью строительства через ТСЖ дольщик не сможет платить ежемесячные доплаты и строительство останется незавершенным, то Дольщик имел только права компенсировать свои вложения путем продажи квартиры ТСЖ.

И Вы,kulagin, еще спрашиваете что здесь плохого? Это Вы про возвратные копейки или про громадные доплаты для достройки Озерной, которые были прописаны в допе Новотного? Новотного в тот момент не волновала достройка домов, иначе он продумал бы каждый шаг, прежде чем включать вообще ТСЖ в допсоглашение...он совершенно не думал о том, что кроме возведения коробок (а это только верхушка айсберга), нужно будет согласовывать и подключать коммуникации. Он это повесил на Тропос..но в случае, если Тропос не находит денег на это, ТСЖ возлагает это вложение денег на дольщиков.

 

Что спорить с очевидным? И после этого Фейло на собрании имел наглость сказать, что ТСЖ бы только контролировало поток денег и ни о какой достройке за счет дольщиков речи в доп.соглашении нет??.

 

. А вы Сивко дудели в одну дуду с Башкирцевым, тоько но сел, а вы нет.

Насколько я знаю, Башкирцева оправдали...так что как говорил Шварценеггер ....Albie Beck

Изменено 12 января, 2011 пользователем slava07_2007

[Каспер 1]

Я вот тоже хочу сказать своё мнение по поводу создания ТСЖ в недостроенном доме.

Дольщики , Вы форум Писаревская , дом 5 читали ????? Очень рекомендую ознакомиться , прочитайте хотя бы последние посты этого форума .

Полный бред - создавать ТСЖ в недостроенном доме , лишние проблемы и геморрой !!

Изменено 12 января, 2011 пользователем Каспер

[slava07_2007 1 766]

Полный бред - создавать ТСЖ в недостроенном доме , лишние проблемы и геморрой !!

 

Каспер Я тоже с этим согласна..ТСЖ нужно создавать, зная и доверяя председателю, осознанно выбирать членов Правления, а не просто "давайте выбирем дядю Пашу, он хороший человек". И согласными с созданием ТСЖ д.б. не менее 70-80% жильцов, тогда оно имеет место нормально существовать.

Изменено 12 января, 2011 пользователем slava07_2007

[Сивко 2]

Полный бред - создавать ТСЖ в недостроенном доме , лишние проблемы и геморрой !!

 

И согласными с созданием ТСЖ д.б. не менее 70-80% жильцов, тогда оно имеет место нормально существовать.

Полностью согласна.

Надо благодарить бога, Миноблстрой, Администрацию г.Пушкино, что не пошли на поводу у Новотного и его сторонников, и не согласились перевести инвестконтракт на ТСЖ.

[slava07_2007 1 766]

Надо благодарить бога, Миноблстрой, Администрацию г.Пушкино, что не пошли на поводу у Новотного и его сторонников, и не согласились перевести инвестконтракт на ТСЖ.

Благодарите только Бога..все остальные тут не причем, сделать это было нельзя по закону, а то с удовольствием освободились бы от геморроя и повесили бы на нас Озерную.

[Alenka 248]

не буду вступать в дискуссию, напомню, только тот Проект Предложения от Сивко, который она предлагала НИ в марте прошлого года (файл был ею выложен здесь на форуме и быстро удален, я успела сохранить его-кому интересно, найдет обсуждение на страницах форума)...

на мой взгляд, очень странное Предложение было ,чтобы сейчас с пеной у рта кричать о правильности-порядочности и проч...

 

Е.Г. , не отрицаю Ваше возможное положительное участие в сегодняшних изменениях, но слишком уж много грязи Вы льете на других и это никак не внушает Вам доверие, увы

_______________10.03.2010.doc

[Сивко 2]

Новотного в тот момент не волновала достройка домов, иначе он продумал бы каждый шаг, прежде чем включать вообще ТСЖ в допсоглашение...он совершенно не думал о том,что........................

Он действительно не продумывал свои шаги тогда, думал только о том, как получить доплаты с дольщиков и перевести инвестконтракт на ТСЖ . Для этого и применялся психологический нажим на Администрацию( митинги, голодовки дольщиков и.т.д.), с помощью которого и предполагалось воздействовать на Администрацию. Он действительно сделал в этом направлении очень много, отбросив этим самым достройку наших домов на 4-е года.

 

Да и в настоящий момент - он думает только о том, чтобы стать председателем ТСЖ в уже достроенных домах.

А нам нужно думать о том, как мы будем жить в этих домах,с таким не предсказуемым председателем и его желанием обогатиться за нас счет.

[Сивко 2]

Alenka Столько грязи сколько Вы вылили на меня, не может сравнится ни с кем.

Пора бы уже и извинятся. Это предложение рассматривалось в рабочем порядке с ВИТом. Никто и никогда не говорил, что ВИТ ,будет достраивать без доплат.

Для минимизации наших доплат и было разработано это предложение. Где доплаты

не превышали 50$ c метра. Но ВИТу этого было мало. Поэтому и переговоры с ним с моей стороны были прекращены.

[kulagin 109]

slava07_2007

И Вы,kulagin, еще спрашиваете что здесь плохого? Это Вы про возвратные копейки или про громадные доплаты для достройки Озерной, которые были прописаны в допе Новотного?

 

Достали вы уже!

ГДЕ ПРОПИСАНЫ ГРОМАДНЫЕ ДОПЛАТЫ?

[slava07_2007 1 766]

очень странное Предложение было

Это Преложение дальше нашего форума не пошло. т.к. не нашло поддержки дольщиков, но оно было, Доплаты тогда предлагали многие дольщики, как хоть какой-то выход из тогдашнего тупика. Тему доплат мы все активно обсуждали, как один из вариантов.Также Евгений размещал голосование на форуме: кто За, кто Против доплат и в каком количестве. Это было не решение одной Сивко, она донесла лишь до всех остальных предложение дольщиков. Оно не нашло поддержку большинства, вот поэтому и благополучно похоронилось на форуме.

[kulagin 109]

slava07_2007

Там наши права не нарушены и все обязательства Тропоса перед дольщиками Агроимпекс брал на себя в полном объеме. (это было прописано)

 

А у ТРОПОСА обязательства прописаны так, что хрен чего получите. И сейчас пока рано радоваться. Дома могут построить не для нас.