Как продвигается строительство

[koty 0]

Речь шла о заведении уголовного дела на Кузнецова по факту расхититетльства, мошенничества, нецелевого расхода денег, чего угодно, но не банкротства..

а кто мог гарантировать, что в процессе предполагаемого дела, он не стал бы банкротом?

Изменено 18 января, 2011 пользователем koty

[Сивко 2]

koty Поэтому и тянули с заведением уголовного дела.

[slava07_2007 1 768]

koty

Сивко

Чтобы закрыть тему банкротсва. почитайте статью..поймете почему банкротство невыгодно иногда кредиторам, подавшие ПЕРВЫМИ заявление о банкротстве..У них тоже есть риски.

 

 

"Но не следует наивно заблуждаться, что банкротство есть нечто, чего сегодня боится застройщик или бизнес, обремененный долгами по кредитам и налогам. Ничего подобного. В большинстве своём, либо руководство предприятия-банкрота (или его собственник) завуалировано подают заявление от «своего» или подставного кредитора (провоцируя его подать) на собственное банкротство, тем самым экономя и силы и средства на финансирование процедур банкротства, уходя от обязательной проверки на наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (тем более что налоговые органы в таких случаях инициируют прокурорские проверки должников заявивших о собственном банкротстве), и далее решая уже свои «насущные» проблемы ради которых это и затевается. Если такое «затевается» в обычном бизнесе с целью, как правило, отмыть ликвидное имущество от долгов (кредиты и налоги, да избавиться от «надоедливых кредиторов»), то в ситуации с застройщиком, более шокирующая в своей дерзости и изощренности. Применяя такие процедуры, недобросовестные застройщики пытаются вовсе снять с себя обязанности по достройке дома и передаче квартир гражданам-дольщикам. Путем введения банкротства, застройщик шантажирует дольщиков тем, что, либо они совсем ничего не получат, если будут упираться и конфликтовать, либо дольщикам указывают на необходимость организации ТСЖ, жилищного кооператива и т.п., принять на достройку «незавершенку» и за свой счет достроить и вселяться. И ведь получается, надо отметить! Нет, не достроить дом, а «построить» дольщиков и «вручить» незавершенку им, незнающим ,что потом с ней делать и как собрать со всех остальных дольщиков необходимые средства для достройки, прокладки коммуникаций, ввода в эксплуатацию, исправление проектной документации, исправления недоделок в строительстве и т.п., не говоря уже о предположительной вероятности, что такой дом может вообще никогда не быть введен в эксплуатацию по различным правовым основаниям и будет подлежать сносу, применительно ст.222 Гражданского кодекса РФ.

 

Но в данной ситуации, кредитор должен понимать, что пути назад, как правило, может не оказаться и процедуры банкротства могут для него стать серьезным обременением, если некорректно открыть этот «ящик Пандоры».

 

Что я имею ввиду? Да прежде всего то, чего кредиторы, как я заметил, не ожидают в отношении себя «сюрпризов» от банкротства должника, и не ожидали этого от нашего родного законодателя. Это то, что если при процедурах банкротства не хватит денег (средств и имущества) должника для погашения судебных издержек по этому делу о банкротстве, то такие издержки лягут непосильной ношей НА ЗАЯВИТЕЛЯ !!!! – кредитора обратившегося первым с заявлением о банкротстве должника (п.3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

 

Как показывает судебная практика, эти расходы могут достигать до нескольких миллионов рублей в среднем. А при затяжных и особо сложных процедурах банкротства, и вовсе десяток миллионов. И арбитражные суды возлагают их на указанных заявителей, чего те естественно при подаче заявления, как показывает практика, не могут предположить. Такая практика не обошла негативными последствиями и заявления от налоговых органов. "

 

http://law.vdolevke.ru/articles/read/141/

Изменено 18 января, 2011 пользователем slava07_2007

[Сивко 2]

Согласна полностью. Когда, я металась в поисках выхода, мне предлагали такой

вариант: Банкротство ТРОПОСА и оформление прав собственности на каждого дольщика, и тогда нам бы оставался только один вариант- строительство через ЖСК- за свой счет.

[koty 0]

koty Поэтому и тянули с заведением уголовного дела.

вот люди и не пошли у вас на поводу, когда вы подбивали на подачу заявлений в прокуратуру на тропос.

потому, что как написал Lelikvin, большая часть дольшиков оказалась адекватными.

[slava07_2007 1 768]

вот люди и не пошли у вас на поводу, когда вы подбивали на подачу заявлений в прокуратуру на тропос.

потому, что как написал Lelikvin, большая часть дольшиков оказалась адекватными.

А

А в чем выражается адекватность? как вы помните, совещания по передаче документов проходили именно в присутствии представителей прокуратуры и в самой Прокуратуре.

Изменено 18 января, 2011 пользователем slava07_2007

[koty 0]

А в чем выражается адекватность?

если почитать посты выше, то следует....,

что после того, как нас призывали подавать на кузнецова в прокуратуру (это не сейчас раньше), он мог стать банкротом и наша судьба могла стать более печальной. дольшики были бы более уязвимы.

[slava07_2007 1 768]

koty

(я уже повторяюсь) это не может идти одним процессом. Заявления о нарушениях прав подают в прокуратуру, а заявление о банкротстве подают в арбитражный суд.

[koty 0]

а разве из прокуратуры дело в арбитражный суд не может быть направленно на расмотрение???

[slava07_2007 1 768]

Это вряд ли..ответят письмом, что была проведена прокурорская проверка и все такое...а в конце напишут, что с этим вопросом надо обращаться в суд. Обычная отписка, такой текст по поводу судов мы получали из различных инстанций.

[Сивко 2]

что после того, как нас призывали подавать на кузнецова в прокуратуру (это не сейчас раньше), он мог стать банкротом и наша судьба могла стать более печальной. дольшики были бы более уязвимы.

Подачей заявления в Прокуратуру раньше никакого банкротства бы не было. Просто прокурорская проверка и все. Это был просто механизм давления на Кузнецова равносильный наказанию ребенка в угле.

 

Только после того, как уже прошел наш групповой суд по неустойке. Я обратилась в Антикорупционный коммитет, только после этого начали готовить материал на уголовное дело. Заведение уголовного дела это не простой процесс.

А уже потом подача заявлений в ОБЭП и ПРокуратуру попадали в нужную обойму уголовного дела.

[Шурик14 0]

Зачем Вы все путаете! При рассмотрении дела суд общей юрисдикции не выходит за предмет спора. Банкротом должник объявляется по решению арбитражного суда. Процедуры банкротства как правило занимают года 3. В нашем случае уголовное дело в отношении Кузнецова не нужно было по причине того, что он мог бы вообще уперется рогом и не идти на контакт. Проверку тарифов ЖКХ прокуратура проводила в порядке общего надзора, в нашем случае факт подделки подписей в протоколе установлен, и как я понимаю, отражен в решении по иску о ликвидации ТСЖ. Уголовные дела возбуждаются по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не прокуратурой. Нет у них сейчас таких полномочий.

Лучше скажите, ктонибудь что отсудил?

[Шурик14 0]

А что за контора Антикоррупционный комитет? Чьих они будут?

[Шурик14 0]

Чем закончился групповой суд по неустойке??

[slava07_2007 1 768]

Чем закончился групповой суд по неустойке??

была коллективная подача исков. но иски рассматривались индивидуально. это беспроигрышные иски. Суд принмает сторону истца, все выиграны у Тропоса.