Перейти к содержанию
Mahant

Эзотерика Михаила Булгакова.

Рекомендуемые сообщения

а я чтоль? :)

про укурков и алкашей писал Гоголь.

и что по твоему эзотерика и схоластика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Схоластика - направление средневековой философии представляющую из себя смесь католического богословия и философии Аристотеля.

Эзотерика - а) теория-практика внутри различных религий, предназначенные только для избранных б) все что круто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

схоластика - греч. σχολαστικός - школа, школастика - начальные знания, если хочешь, примитивные, детские. в период средневекового мракобесия, деятели церкви довели научные знания до такого абсурда, что и получили такое определение, как схоластика.

 

эзотеризм - греч. σωτερικός - внутренний, скрытый. термин давно уже не имеет современного применения, т.к. в данное время этой областью с успехом занимается психология.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Относительно схоластики - за исключения, того что оно действительно происходит от слова школа, то во всем мире Вы один придерживаетесь такого определения.

 

Относительно эзотерики - а с чего Вы думаете что психология лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

это понятие школа происходит от гр. схоластика. :8): а не наоборот,

так же, как и секция от гр. секта.

 

эзотерический опыт основывается лишь на анализе древних философских школ, а у психологии есть еще и современный экспериментальный план, да, и активно спонсируется государством, т.е. больше возможностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

algol',

Таааааак.... этимологическая вставка

Др. гр. σχολαστικός (школьный относящийся к школе) - это прилагательное образованное от слова σχολή (школа).

В средневековой Европе древне-греческий, в отличие от латыни, был не особенно в ходу и поэтому σχολαστικός стал scholasticus. Так учителей/студентов стали именовать схоластами, а их философию схоластикой.

 

А с чего Вы взяли что эзотерика должны быть связана с философией?

Ну, а ради чего все. Вот психиатрия - это ясно. В голове говорили пришельцы - принял таблеточку - связь прервалась. Неврология и шире вся нейронаука тоже ясно ибо материально. А практическая психология то что? Разочарованных в жизни домохозяек развлекать? А эзотерика, в то время, в случае удачи предлагает стать богом (именно так, с маленькой буквы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
algol',

Таааааак.... этимологическая вставка

Др. гр. σχολαστικός (школьный относящийся к школе) - это прилагательное образованное от слова σχολή (школа).

В средневековой Европе древне-греческий, в отличие от латыни, был не особенно в ходу и поэтому σχολαστικός стал scholasticus. Так учителей/студентов стали именовать схоластами, а их философию схоластикой.

в средневековой Европе высшими знаниями занималась церковь, а точнее, отдел инквизиции. первый Лицей (гр. Λύκειον) появился позже, в периоде возрождения, который и отличается от церковной примитивной схоластики именно философскими знаниями, и в первую очередь Аристотеля. а по латыни высшее учебное сообщество называлось - universitas.
А с чего Вы взяли что эзотерика должны быть связана с философией?

Ну, а ради чего все. Вот психиатрия - это ясно. В голове говорили пришельцы - принял таблеточку - связь прервалась. Неврология и шире вся нейронаука тоже ясно ибо материально. А практическая психология то что? Разочарованных в жизни домохозяек развлекать? А эзотерика, в то время, в случае удачи предлагает стать богом (именно так, с маленькой буквы).

как раз таки, в случае удачи предлагает стать богом (именно так, с маленькой буквы), именно дурка, и там таких много. а психиатрия прерывает связь с пришельцами только последнее столетие, в век атома, до этого галлюциногенные образы соответствовали совсем другим велениям времени. :rolleyes:

практическая психология развлекает в первую очередь не домохозяек, у которых нет элементарного ресурса, а думающих индивидов на базе выстраивания отношений личность-личность.

когда совершенно психически сохранный индивид поступает по правилам общества, а получает обратную связь не соответствующую с ожиданием. вот тут и важен третий, независимый взгляд на конфликт специалиста в области универсальных схем поведения.

если считать эзотерику, как быстрый и мало-затратный способ удовлетворения потребностей, то, да, конечно, это не философия, а профанация. :appl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А номер у этого отдела инквизиции был наверное 13 :cb:

Лицей вообще-то открыл Аристотель в противовес платоновской Академии

Про то что Аристотеля узнали только в возрождение, слушайте, да откуда Вы только этого бреда понабрались.

 

Не, дурка это в случае неудачи. Вообще же все довольно легко проверяется ибо бог-с-маленькой-буквы, в отличие от обычного шиза, может продемонстрировать свои божественные способности. :D

Про галлюциногенные образы главное ведь не чему они соответствовали, а как их лечили.

А когда совершенно психически здоровый индивид поступает по правилам общества и получает обратную связь соответсвующую ожиданиям? В любом случае, как не крути, но окромя лечения/приведения в норму и т.д. и т.п. психология ничего дать не может собственно как и любая медецинская практика которая направленна только на исправления плохо работающего, а не на улучшение того что и так хорошо.

 

Если быстрый и малозатратный то конечно да. А если медленный и труднодостижимый? И не способ удовлетворения потребнностей, а метод реализации своего истинного Я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Лицей вообще-то открыл Аристотель в противовес платоновской Академии

Про то что Аристотеля узнали только в возрождение, слушайте, да откуда Вы только этого бреда понабрались.

Gouliard, высшие учебные заведения Европы носили названия университет на латинский лад, или лицей на греческий, а не школа, как ты написал. до эпохи возрождения изучение наук носило частный характер.

и кто узнал Аристотеля? ты о чем? )))

Не, дурка это в случае неудачи. Вообще же все довольно легко проверяется ибо бог-с-маленькой-буквы, в отличие от обычного шиза, может продемонстрировать свои божественные способности. 

Про галлюциногенные образы главное ведь не чему они соответствовали, а как их лечили.

божественные способности? однако. есть примеры? :plach:
А когда совершенно психически здоровый индивид поступает по правилам общества и получает обратную связь соответсвующую ожиданиям? В любом случае, как не крути, но окромя лечения/приведения в норму и т.д. и т.п. психология ничего дать не может собственно как и любая медецинская практика которая направленна только на исправления плохо работающего, а не на улучшение того что и так хорошо.
запрещено законом РФ в психологической практике ставить клиенту диагноз, применять лекарственные препараты, давать советы.

ты о чем?

Если быстрый и малозатратный то конечно да. А если медленный и труднодостижимый? И не способ удовлетворения потребнностей, а метод реализации своего истинного Я.
истинного "я"? :11: обоснование будут тоже в терминах психологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Относительно высших учебных заведений средневековой Европы то:

1) до 12 в. они действительно назывались монастырскими школами (Scholae monasticae) и вних изучались семь свободных искусств так же как и позднее университетах

2) лицеи/гимназии действительно появляются в эпоху возрождения, но они никогда не были высшими учебными заведениями, а готовили к поступлению в университет.

А Аристотеля узнали как раз те схоласты, которых ты так поносишь. Так первые переводы Аристотеля на латынь сделаны еще вторым отцом западной средневековой философии Боэцием (ок. 480-424/425). А дальше Аристотель становится основой философии отца схоластики Фомы Аквинского, который мало того что его коментировал, но и считал его "христианином до Христа", ну а дальше ... Аристотеля изучали вообще всех схоласты, а аверроисты так и еще и исламских аристотеликов знали ;)

 

Конечно есть.

Можешь даже сам провести несложный эксперимент. Берешь эзотерика и рулетку. Если эзотерик правильны назовет выпавший номер раз хотябы 100 то тогда да истинный посвященный, а сели хоть раз ошибётся, то все пора звать мед. персонал.

 

Ну про диагноз и мед. препараты понятно - это к психиатору. А вот про советы я что-то не догоняю. А как же там "если ваш брак под угрозой обратитесь за помощью к семейному психологу", или там "помощь профессионального психолога жертвам терракта"? и т.д. и т.п.

 

А еще и в психологии и в химии есть термин сублимация. И что? Химия произошла от психологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А Аристотеля узнали как раз те схоласты, которых ты так поносишь. Так первые переводы Аристотеля на латынь сделаны еще вторым отцом западной средневековой философии Боэцием (ок. 480-424/425). А дальше Аристотель становится основой философии отца схоластики Фомы Аквинского, который мало того что его коментировал, но и считал его "христианином до Христа", ну а дальше ... Аристотеля изучали вообще всех схоласты, а аверроисты так и еще и исламских аристотеликов знали :)
правила гр.философии сходили на нет при христианском правлении. знали, читали, но и жгли на кострах, и как сами библиотеки, так и ученых. научная революция периода возрождения произошла именно при падении церковного тоталитаризма. и тот Кант или Бекон нового ничего не сказали, лишь повторили.
Конечно есть.

Можешь даже сам провести несложный эксперимент. Берешь эзотерика и рулетку. Если эзотерик правильны назовет выпавший номер раз хотябы 100 то тогда да истинный посвященный, а сели хоть раз ошибётся, то все пора звать мед. персонал.

не понял про рулетку
Ну про диагноз и мед. препараты понятно - это к психиатору. А вот про советы я что-то не догоняю. А как же там "если ваш брак под угрозой обратитесь за помощью к семейному психологу", или там "помощь профессионального психолога жертвам терракта"? и т.д. и т.п.
в некоторых жизненных вопросах человека может переклинить. психолог знает, как вывести клиента из этого ступора, при этом клиент делает всё сам.
А еще и в психологии и в химии есть термин сублимация. И что? Химия произошла от психологии?
вся химия в организме человека - результат мозговой активности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Надо думать, что "правила гр.философии" настолько эзотерическая, что кроме algol'я ни один историк философии их так и не вывел. Учитывая что начиная с ренессанса-просвещения и заканчивая началом прошлого века в истории философии было принято потешаться над средневековой философий по-поводу того что она лишь повторяла стоиков, различных поздних греческих и латинских авторов и Боэция, то замечания о том, что некие правила философии при христианстве не работают выглядит особеннопикантно.

 

За науку не сожгли ниодного человека. И опережая Джордано Бруно - не ученый, а человек требовавший свергнуть папство и восстановить енипетские мистерии и магию.

 

"Церковный тоталитаризм" - это что?

 

Ну а то что "Кант или Бекон нового ничего не сказали, лишь повторили" - это как раз и есть мракобесие :)

 

Про рулетку все просто. При высоком уровне посвящения, подлинный эзотерик, способен своей волей влиять на материюю, в том числе и управлять шариком на рулетке.

 

Ну а если человека не клинет? А он занимает высокую должность в международном банке, дома/машины/все дела, с семьей и здоровьем все нормально, является страстным собирателем австрийского форфора конца XIX начала XX века. Ему ведь ни психология, ни хирургия не нужны.

 

Причем тут химия в организме человека? Речь ведь о том, что в различных областях современного знания одно и тоже слово обозначает разные понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Надо думать, что "правила гр.философии" настолько эзотерическая, что кроме algol'я ни один историк философии их так и не вывел. Учитывая что начиная с ренессанса-просвещения и заканчивая началом прошлого века в истории философии было принято потешаться над средневековой философий по-поводу того что она лишь повторяла стоиков, различных поздних греческих и латинских авторов и Боэция, то замечания о том, что некие правила философии при христианстве не работают выглядит особеннопикантно.
сам понял, что написал? :)
За науку не сожгли ниодного человека. И опережая Джордано Бруно - не ученый, а человек требовавший свергнуть папство и восстановить енипетские мистерии и магию.
во, как. :blink:
"Церковный тоталитаризм" - это что?
буквально
Ну а то что "Кант или Бекон нового ничего не сказали, лишь повторили" - это как раз и есть мракобесие
и что нового? Можно в тезисах? :plach:
Про рулетку все просто. При высоком уровне посвящения, подлинный эзотерик, способен своей волей влиять на материюю, в том числе и управлять шариком на рулетке.
аа? Игровая рулетка? Понятно. Ну и как успехи?
Ну а если человека не клинет? А он занимает высокую должность в международном банке, дома/машины/все дела, с семьей и здоровьем все нормально, является страстным собирателем австрийского форфора конца XIX начала XX века. Ему ведь ни психология, ни хирургия не нужны.
Всякое бывает. … правда, не долго.

Наши двери всегда открыты. :o

Причем тут химия в организме человека? Речь ведь о том, что в различных областях современного знания одно и тоже слово обозначает разные понятия.
Понятие одно, восприятие разное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дубль два,

"Правил гр.философии" - не существует. Христианское богословие дитя различных античных философских школ, так что ничего на нет не сходит.

 

Ну а после того как отсмеётесь, список сожженых ученых напишете или как?

 

Поскольку ответ на вопрос что такое "тоталитаризм" так еще и не нашли, то буквальное значение "церковного тоталитаризма" знаете только Вы. Учитывая же к тому же внутри самой Церкви в средневековье "расцветало сто цветов" сама возможность его (до контррреформации) весьма сомнительна.

 

Вам философию Канта тезисно изложить? :huh: Ага, щаз.

А вот Фрэнсис Бэкона - ну так придумал вот неарестотелевскую логику.

 

Успехи потрясают.

 

Ну така я про что говорил? У кого проблемы - для них двери то конечно открыты.

 

"Понятие одно, восприятие разное" - это как? Братцы, да он важность терминологии отрицает, это ж эзотерик :appl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
"Правил гр.философии" - не существует. Христианское богословие дитя различных античных философских школ, так что ничего на нет не сходит.
ну,ну. ))) аргументированно.
Ну а после того как отсмеётесь, список сожженых ученых напишете или как?
утонем в списках, как христианская Европа в крови, достаточно патриарха Феофила, что сжег от страха Александрийскую библиотеку.
Поскольку ответ на вопрос что такое "тоталитаризм" так еще и не нашли, то буквальное значение "церковного тоталитаризма" знаете только Вы. Учитывая же к тому же внутри самой Церкви в средневековье "расцветало сто цветов" сама возможность его (до контррреформации) весьма сомнительна.
церковный тоталитаризм, лат. totalitas - цельность, полнота - политический режим, который стремится к полному контролю государства над всеми сторонами жизни общества посредством установки монархической власти.
Вам философию Канта тезисно изложить?  Ага, щаз.

А вот Фрэнсис Бэкона - ну так придумал вот неарестотелевскую логику.

а что так испужался? и Канта можно назвать нео-, и неогераклитиком, и неоплатоником...

«παντα ρει και κινει ται, και ουδεν μενει» - все течет и движется, и ничего не пребывает. Гераклит

"Понятие одно, восприятие разное" - это как? Братцы, да он важность терминологии отрицает, это ж эзотерик 
философия строится на понятийной терминологии. Братцы эзотерики, это же философ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×