Результаты совещания рабочей группы

[DuskMaster 2 324]

 i 

По просьбе автора, тема открыта, флуд вычищен. Данная тема предназначена исключительно для информирования о работе рабгруппы и обсуждения именно этой информации.

 

 ! 

Айбатова, Кулагин и пр. не рекомендую вам заниматься выяснением отношений в этой теме. Так же не рекомендую выяснять кто прав, кто виноват в сложившейся ситуации.

 

[ИГ г. Пушкино 0]

DuskMaster, спасибо за наведение порядка.

 

Просьба ко всем участникам форума - не выяснять отношения, засоряя смысловую часть.

 

Против всевозможных флудеров и неадекватных личностей уже давно найден способ борьбы - игнорирование их сообщений. К тому же модератор будет удалять сообщения не относящиеся к теме без объяснения причин.

[ИГ г. Пушкино 0]

Получено подтверждение от администрации района о предстоящем в пятницу очередном заседании рабочей группы.

 

Будем информировать о развитии событий.

 

По предварительной информации на сегодняшний день администрацией до сих пор не решен вопрос о принадлежности участка земли под котельную. Надеемся что к завтрашнему совещанию рабочей группы этот вопрос будет решен.

[ИГ г. Пушкино 0]

В пятницу 27 июля 2007 г. состоялось очередное заседание Рабочей группы в Администрации.

 

На встрече присутствовали также представители выездной комиссии Генпрокуратуры и области, а также зам прокурора города И.А. Кокорина, И.о. главы района Смайловская, и основные участники рабочей группы (РГ):

зам главы по строительству А.И. Святов, представители служб администрации и муниципальных инженерных хозяйств, от Тропоса С.В. Кузнецов,

от Инициативной группы С.В. Новотный, Б.Д. Фейло.

 

Подведены итоги работы за прошедшую неделю. Отмечены позитивные сдвиги по вопросам оформления земельных участков: под Первую очередь с оформлением кадастрового номера (по срокам следующий понедельник), и по земельному участку под размещение котельной.

 

Обсуждался вопрос выделения соответсвующих мощностей - электрической и по газу для котельной. Предложены решения. На следующей неделе должны быть решены все вопросы согласования и возможности принципиального урегулирования этих моментов.

 

Представители генпрокуратуры по согласованию с руководством Мособлгосэкспертизы была достигнута договореннонсть принципиального характера - после решения выопросов о выделении соответствующих мощностей Горячев готов выдать заключение госэкспертизы, что дает возможность сразу же Администрации возобновить разрешение на строительство.

Таким образом, поставлена перед сторонами задача подготовить все необходимое в технической части, чтобы на следующей неделе получить заключение госэкспертизы и возобновить разрешение на строительство.

 

Были подняты вопросы механизмов контроля за цедевым расходованием нераспроданного фонда кватир и допсоглашению №3.

Тропос против любых форм контроля над ним. Администрация в принципе не возражает (но как всегда все скрывается в остальных приписках - снова масса дополнительного жонглирования трактовками и т.д.)

 

По тексту Допсоглашения хотят повернуть под 214 закон, но технологии, формы и механизма как он может быть применим или повернут к нам не уточняют.

Подготовлены ответы на предложенный дольщиками вариант Допсоглашения №3. Беглый анализ показывает, что ни одно замечание не говорит о несоответствии предложенной дольщиками редакции законодательству РФ, в замечаниях больше биллетристика и попытка прочитать ликбез. По мере сканирования материала будет выложен для всеобщего ознакомления.

 

Представителями Генпрокуратуры в очередной раз даны указания сторонам согласовать с дольщиками текст редакции Допсоглашения, приемлемого для всех сторон.

 

В который раз была продемонстрирована истинная цель представителей самозванной инициативной группы - имитировать раскол в среде дольщиков. В то время как представителями генпрокуратуры вроде бы намечается решение вопроса согласования с дольщиками вопросов защиты их прав, как тут же "альтернативщики" высутпают с глупыми претензиями против, даже не дослушав, что предлагается и как. Однозначно обозначилась цель этих самозванцев срывать единство дольщиков и любые повороты в нашу сторону, что срывает переговорный процесс с дольщиками под видом якобы существования недоговороренности внутри самой среды дольщиков. Этот ловкий прием специально задуман для того, чтобы обойти согласования вопросов обеспечительных мер с покупателями квартир и в итоге попытаться ущемить их права в дальнейшем.

 

Также получен от Администрации протокол предыдущего заседания Рабочей группы.

[ИГ г. Пушкино 0]

стр.2

[Айбатова 0]

Ну вот отчет тов Новотного опять политизирован в сторону ИГ хорошая а альтернативная ИГ плохая.Вот почему и требуется на заседании ее присутствие- чтобы обьективно излагать происходящее.На самом деле Новотный старательно умалчивает причину по которой среди дольщиков разногласие.

В качестве механизма контроля за Тропосом было предложено отдать контроль за продажами и расходами третей стороне.Третьей строной наш "любимый" председатель предложил как всегда банк и свое любимое детище- ТСЖ.Со стороны альтернативной ИГ в присутствии представителей генпрокуратуры было вынесено замечание что через ТСЖ контроль невозможен - под вопросом само создание ТСЖ т.к. никто заявление о вступлении в него не подавал и не было кворума.На удивление представителей генпрокуратуры Новотный тихо сидел и отмалчивался.А что ему было сказать если реально так и было.Со стороны администрации было вынесено замечание представителям ИГ что если они хотят делать заявление или действовать от имени ТСЖ то под ним должно стоять более 162 подписей как и положено по закону.Вот в принципе и все разногласия в остальном никто никакие палки никому не вставлял.Никто не против контроля со стороны банка но сам Тропос всех посылает к чертям со всяким контролем, так что как все это реально будет выглядеть никто не берется сказать.

Вот в принципе и все разногласия.Новотный опять обиделся на альтернативную ИГ что не поддерживают его идеи ТСЖ,ну да и флаг ему в руки.В конце концов мы покупали квартиры у Тропоса и лично каждый заключил договор, а Новотный тут хочет приписать себе роль хозяина дома типа с ним надо договариваться.Еще раз убеждаюсь что введение в РГ альтернативной ИГ было правильным и позволяет представлять другою точку зрения и обьективно излагать и согласовывать позиции сторон.

[Anton_1 57]

ИГ г. Пушкино

........... , а также зам прокурора города И.А. Кокорина, И.о. главы района Кавинская, и ...........

 

Я извиняюсь, конечно. Госпожу Кокорину И.А. я знаю, а кто это - И.О. главы района Кавинская, и почему она исполняет обязанности главы района, может случилось чего?

 

 

 

P.S. Припоминаю только Кавинскую - главного архитектора города. Если опечатка, поправьтесь или прокоментируйте.

[ИГ г. Пушкино 0]

Anton_1 и.о. это г-жа Смайловская, временно исполняет обязанности главы района пока тот в отпуске. Прошу прощения, опечатка случилась.

 

 i 

C личной перепиской в личку

 

Изменено 28 июля, 2007 пользователем DuskMaster

[kulagin 109]

Вопрос к Сивко и Агеевой.

Кто вас уполномачивал представлять интересы дольщиков на заседании рабочей группы?

Предъявите сканированные списки подписей вашего избрания!

В противном случае придется привести на заседание рабочей группы человек двадцать и в присутствии прокурора удалить вас из помещения.

[Celtix 0]

Сегодня в утреннем эфире канала "ТВ-Центр" выступал член рабочей группы по проблеме обманутых дольщиков Совета при Президенте РФ Борис Косырев. Он сразу сказал, что их группа чисто информационная, собирает всю информацию по данной теме с целью донести до президента истинное положение дел. Группа готовит доклад президенту в октябре. И по итогам этого доклада тем чиновникам, которые бодро рапортуют о том, что все проблемы решены, как это было, в частности, в Ленинградской области, придется несладко. Еще он сказал, что у президента позиция четкая: достроить жилье без всяких дополнительных оплат со стороны соинвесторов.

[DuskMaster 2 324]

 i 

Флуд вычищен. Награды розданы.

 

 i 

Все обращения к модератору следует производить через кнопку "Сообщить модератору" или через сервис "личных сообщений".

 

[ИГ г. Пушкино 0]

Выкладываем ответ Администрации на Допсоглашение №3, предложенное дольщиками.

[ИГ г. Пушкино 0]

стр. 2

[ИГ г. Пушкино 0]

стр.3

[ИГ г. Пушкино 0]

стр.4