Продажа огнестрельного оружия

[Voron 465]

А зачем разрешать СВОБОДНУЮ(!) продажу оружия? Так ведь любой псих купить сможет. А сейчас продажа оружия продаётся по лицензии. Вот разрешили бы ещё КС хотя бы для дома и пострелушек (а то в тирах дороговато выходит).

Или тема всё же о ЛИЦЕНЗИРУЕМОЙ продаже ныне запрещённого короткоствольного нарезного огнестрельного оружия?

[andrey2 321]

Вот избили представителя ЛДПР в Москве.И теперь Жириновский будет проталкивать в Госдуме вопрос легализации КС.Но это наверно всё впустую пойдёт.Не разрешат и не примут.Ещё в древнем Риме оружие не могли иметь рабы.

[alexeynr 327]

Если разрешить - стреляться будут все кому не лень...

Не мог пройти мимо, увидев такое заявление.

Мой ответ: а чего же не вешаются? Или топятся? и т.д.

[Doberman777 3 530]

Разрешать свободную продажу оружия нельзя! Я бы даже сказал - запретить продажу травматики. 

Если говорить о защите жизни и собственности, то следует помнить, что нападающий(который купил это оружие также свободно) успеет применить свою "пушечку" быстрее, чем Вы свою!

[alexeynr 327]

Свободную (как колбасу в супермаркете) нельзя, по лицензии - однозначно можно и нужно!

 

Почитайте статью http://www.rg.ru/2014/02/04/orugie-site.html

 

"Но вместе с тем оба специалиста хором признали, что если уж кому-то втемяшилось в голову совершить расправу, то он почти всегда найдет для этого подходящий способ. "К сожалению, когда вооруженный человек решился на убийство, помешать ему - одна из самых сложных задач, - сказал полицейский. - Готовность к отпору может помочь снизить число жертв, но начальное нападение остановить трудно"."

Заметьте, что у "них" эта проблема "нарисовалась" не вчера и уже есть хоть и горький, но опыт, отрицать который глупо.

 

Возможность вооруженного отпора остановит многих заранее. А это уже плюс к продаже оружия законопослушным гражданам.

 

Не безызвестный "Гоблин" долго распинался в одной передаче о том как плохо, если граждане получат "короткоствол", но когда его прямо спросили: "А если всё таки разрешат, то вы приобретете?" и он со своей известной харизмой ответил: "Конечно приобрету! Я хочу иметь равные шансы с нападающим!"

 

А быстрее-медленнее, это детский лепет. Шариковой ручкой тоже надо учиться писать как и заряжать и использовать ружье или пистолет по назначению. Покупка ружья ещё ничто, это только первый шаг к вашей защите.

Вся ваша защита - в вашей голове. А оружие лишь повышает Ваши шансы на выживание в столкновении с вооруженным преступником, которому безразлично разрешено ли гражданам покупать оружие или нет.

Для него оружие всего лишь инструмент в его "работе", как отвертка и пассатижи у электрика.

В некоторых штатах США с пацифистки настроенных граждан берут налог в 500 долларов, потому что они перекладывают бремя по своей защите на своих более милитаризированных соседей и полицию, которая, заметьте, не дежурит постоянно у вас под дверью.

http://vk.com/wall-33006328_447023?&offset=60

Изменено 5 февраля, 2014 пользователем alexeynr

[alexeynr 327]

Оружие только холопам не дозволено! 

А тут вот (см. ссылку) бац: "Ну как принесите мне ружье!"

Бац. Принесли ружье.

"Ща по воронам на ходу из поезда постреляем. Иди на подножку и будешь мне сигналить когда ворона появится. Чего ты себя жалеешь? Не надо себя жалеть!". Так и хочется добавить: "Ты же холоп!"

Ничего, что по новому КоАП это сразу лишение с некислым штрафом, "властьимущим" можно всё.

А холопам - нееееее...., а то они ответить взумают если чё....

http://vk.com/video49833791_159085233

"Меня не любят - всего 5 патронов принесли". Вообще блеск и красота!

Да? Так?

Изменено 5 февраля, 2014 пользователем alexeynr

[Taper 5 811]

Да, пора бы, пожалуй, лицензию получить... Патроны и спички всегда пригодятся

[Ded Mazai 10 200]

Оружие только холопам не дозволено!

А тут вот (см. ссылку) бац: "Ну как принесите мне ружье!"

Бац. Принесли ружье.

"Ща по воронам на ходу из поезда постреляем. Иди на подножку и будешь мне сигналить когда ворона появится. Чего ты себя жалеешь? Не надо себя жалеть!". Так и хочется добавить: "Ты же холоп!"

Ничего, что по новому КоАП это сразу лишение с некислым штрафом, "властьимущим" можно всё.

А холопам - нееееее...., а то они ответить взумают если чё....

http://vk.com/video49833791_159085233

"Меня не любят - всего 5 патронов принесли". Вообще блеск и красота!

Да? Так?

Вот мразина а... И это животное предлагало запретить хранение оружия по месту жительства и хранить в отделах ОВД, а за час до охоты приходишь и получаешь, отохотился - сдал обратно? Слуга народа мля... А если патронов было не 5 а 55?

P.S. в YouTube это видео загружено 04.08.2008г. , а снято видимо гораздо раньше.

 

Изменено 5 февраля, 2014 пользователем Ded Mazai

[alexeynr 327]

Хорошие новости для законопослушных граждан:

 

http://www.vedomosti.ru/politics/news/22384381/oruzhie-pod-pricelom-deputatov?utm_source=vedomosti&utm_medium=slide-block&utm_campaign=news

 

Хотя снизить срок на "нарезняк" до 3-х лет и поднять возрастную планку на гладкоствол до 21 года.

Сиё считаю правильным и приятно удивлен!

 

Все описанные ужесточения по моему мнению таковыми не являются и лишь будут способствовать отсеиванию идиотов, до который не доходят правила.

[Юрген 784]

 есть мнение, что в конечном результате ужесточения останутся, а все заманухи исчезнут сами собой 

Изменено 6 февраля, 2014 пользователем Юрген

[alexeynr 327]

http://youtu.be/7m6kdhaVwS4

 

Хорошее видео о том, почему лучше запретить "травматы".

Обратите внимание, что энергия выстрела травматического пистолета Т12 не сильно уступает "Макарову".

Получается, что даже выстрел из МР-133 травматическим патроном обладает меньшей энергией, чем выстрел из травматического пистолета.

 

Человек как молитву повторяет себе, что у него оружие ограниченного поражения из которого невозможно убить, на уровне "подкорки мозга" начинает верить в это. 

В результате отношение не такое, как к боевому и охотничьему оружию.

А по жизни имеем: размахивал "аргументом" по делу и без дела, потом неудачно попал - труп, тюрьма.

 

Ребята, снявшие видео - молодцы. Просто и наглядно.

Изменено 7 февраля, 2014 пользователем alexeynr

[alexeynr 327]

К великому сожалению произошел ещё один несчастный случай с применением на этот раз служебного оружия.

 

http://butina.livejournal.com/869915.html#comments

 

Понятно, что Бутину читаю в основном владельцы оружия. 

Но думаю, обсуждаемое в этом посте будет интересно и лицам "пока только думающим".

 

Понравился анонимный комментарий:

 

"Выпячивая действия сумасшедших (стрельба в храме, школе, ..) в ракурсе запрета прав на оружие, власть пытается напугать владельцев оружия. Это очевидно. Сама подача материала, его однотипное и бездумное копирование СМИ говорит о попытке запугивания. По примеру Британии, где власть также, воспользовавшись ничтожными поводами, сначала расколола владельцев оружия (типа, у меня мелкашка - меня не тронут, у меня однозардяка - меня не тронут, моя хата с краю..), а потом просто уничтожила все права граждан на оружие скопом. Конечно и в России среди владельцев оружия находятся подлецы, которые не будут вступаться за коллег. Давно замечено, что такие <censored> и выступает против права на КС. Наверное после вакханалии в СМИ они будут бояться даже ружья свои чистить, но их в России, стране охотников и лихих казаков, мало. Хорошо бы на наезды со стороны властей ответить расширением оружейных тренировок, стрельб, массированным вовлечением в оружейное дело новых людей, прямым вовлечением в около-оружейный и оружейный бизнес. Да просто взять и подать в массовом порядке заявления на новые стволы тоже было бы здорово. <censored>......."

[Юрген 784]

Лично я воспринимаю Бутину весьма настороженно. На уровне интуиции. Девушка уже сама поверила, что является сторонницей оружия. Но если бы поляна противоположной стороны была бы не так истоптана, кто знает....

[alexeynr 327]

Речь не про Бутину. Она просто занимается своим делом. Дело в сложившейся ситуации вообще....

Мне в комментариях понравился факт с Китаем, где вообще ВСЁ запрещено, так они "колюще-режущим" пользуются.

[alexeynr 327]

Был не прав! Давайте ЗАБУДЕМ про Бутину и Торшина.

Я, собственно, по существу вопроса, а не по персоналиям.